Prije tri godine objavili su Emmanuel Saez i Gabriel Zucman Trijumf nepravde, koji je oštro ocrtao kako je progresivnost američkog poreskog sistema potpuno urušena.
Njihova analiza je pokazala da bi, kada se uzmu u obzir svi porezi, domaćinstvo u prvih jedan posto imalo ukupnu poresku stopu u suštini jednaku domaćinstvu u donjih 50 posto. Za jedno od 400 najbogatijih domaćinstava u zemlji ukupan porez bi bio još manji.
Nepravedno je i neodrživo društvo koje oporezuje porodicu sa jedva dovoljnim prihodima da pokrije osnovne životne troškove na istoj stopi – ili više od – koju oporezuje megamilionere i milijardere. Suočavajući se sa poreskim zakonom koji sada doprinosi, a ne smanjuje nejednakost, jedini put naprijed je jasan: moramo promijeniti način na koji oporezujemo ultrabogate.
I na saveznom i na državnom nivou ovaj problem je proizašao iz dva dugoročna trenda. Prvo, stope poreza na dohodak su postale manje progresivna. Da budemo jasni, pod progresivnošću ne mislimo na političku ideologiju, već na dugogodišnji princip da oni sa većim prihodima mogu i treba da plaćaju veći procenat svojih prihoda u vidu poreza od onih sa nižim primanjima.
U međuvremenu, vlade su postale manje se oslanjaju na poreze na dohodak i više se oslanjaju na regresivnije poreze, kao što su porez na plaće na saveznom nivou i porez na imovinu i promet na državnom i lokalnom nivou. Ove mjere nesrazmjerno utiču na srednju klasu i siromašnije Amerikance.
Stope poreza na dohodak ostale su donekle progresivne na saveznom nivou za najnižih 99% stanovništva. Jednostavno je: što više novca zaradite, veći procenat plaćate. Međutim, progresivnost unutar prvih 1% posto je praktično eliminirana. Godišnji prihod veći od 650,000 dolara ne tretira se drugačije od godišnjeg prihoda veći od 100 miliona dolara. Oboje su u prvih 1% – ali su u stvarnosti svetovi odvojeni. Pa ipak, stavljamo ih u isti poreski razred.
Nije uvek bilo ovako. 1960. godine, kada je nejednakost u Americi bila blizu najnižeg nivoa, imali smo Porezni razredi za 26, daleko više od sedam koje imamo danas. Ovo radikalno smanjenje je bilo pogrešno. Mora biti obrnuto. Moramo vratiti izgubljenu progresivnost u našem poreskom sistemu kako bismo pomogli u rješavanju ekstremne koncentracije bogatstva u Americi.
Zato smo razvili Ukinuti Zakon o bracket reketu, prijedlog da se doda pet novih poreskih razreda, počevši od stope od 50% na prihod između 1 milion i 5 miliona dolara i napredujući do stope od 90% na sav prihod iznad 100 miliona dolara, kao što su SAD nekada imale na najveće prihode 1940-ih i 50-ih godina.
Na državnom i lokalnom nivou, porezi su uglavnom regresivni, pogađajući siromašne porodice i porodice srednje klase mnogo teže nego bogate, u svim osim šest država i Distriktu Kolumbija. U Washingtonu, ocijenjeno od strane Institut za poreze i ekonomsku politiku budući da imaju najregresivniji državni poreski sistem u 2018. godini, državni i lokalni porezi su trošili 17.8% porodičnog prihoda za one u najnižih 20%, ali samo 3% porodičnih prihoda za one koji su u prvih 1%. Da bismo preokrenuli ovaj trend, moramo učiniti progresivne poreze na dohodak atraktivnijim izvorom prihoda u poređenju sa porezima na promet, akcizama i porezima na imovinu.
Trenutno, države su mahnito uključene u trku do dna po pitanju poreza na dohodak smanjenje njihovih stopa poreza na dohodak, posebno stope koje se primjenjuju na bogate, u nadi da će privući (ili zadržati) bogate stanovnike i poslove koje vode. Naš prijedlog bi obeshrabrio takvo ponašanje dodavanjem kredita federalnom porezu na dohodak za državna i lokalna plaćanja poreza na dohodak. Države bi mogle nametnuti porez na dohodak do oko 17% federalne stope, a njihovi stanovnici bi mogli dobiti kredit za 100% plaćenih državnih poreza. Ako je vaš federalni porezni račun 120,000 dolara, dobili biste kredit za cjelokupno plaćanje poreza na dohodak države i lokalnog dohotka do 20,000 dolara, smanjujući vaš federalni račun na 100,000 dolara.
Ovaj kredit bi zamijenio odbitak koji je trenutno dozvoljen za sva plaćanja državnog poreza, koji trenutno podliježu limitu od 10,000 USD po poreskom obvezniku koji bi trebao isteći 2026. godine. Bio bi znatno izdašniji u svom tretmanu državnih i lokalnih plaćanja poreza na dohodak (kredit vrednije je od odbitka), ali bi u potpunosti eliminisalo odbitak za imovinu, promet i plaćanje akciza, od kojih većina Amerikanaca ima malo ili nikakvu korist.
Ova razlika je suštinska. Državni i lokalni porezi na dohodak su neizbježni. S druge strane, plaćanja poreza na imovinu, promet i akcize su uglavnom povezana sa diskrecionim kupovinama. Nema razloga da federalni poreski sistem subvencioniše kupovinu megastana, jahti i privatnih aviona.
Usmjeravanjem kredita u potpunosti na poreze na dohodak, uklonili bismo svaki poticaj državama da nameću porez na dohodak po nižim stopama ili još gore – u potpunosti eliminišu poreze na dohodak, kao što su mnoge države učinile. To bi motivisalo države da pređu sa regresivnih poreza na promet, akcize i imovinu na progresivne poreze na dohodak i okončaju destruktivni ciklus „poreske konkurencije“, koja je u stvarnosti poreski rat, bez pobednika.
U tri godine od tada Trijumf nepravde objavljeno, bogatstvo milijardera je naglo poraslo dok su se životni uslovi za milione običnih Amerikanaca pogoršali. Bez hrabre akcije za vraćanje pravde u američki poreski sistem, ovo će biti samo gore. The Ukinuti Zakon o bracket reketu zaustavit će naše klizanje u nejednakost i biti veliki korak u pravom smjeru za pravednost poreza.
Bob Lord, poreski advokat već 35 godina, viši je savjetnik za poreznu politiku Patriotic Millionaires. Dylan Dusseault je politički direktor Patriotic Millionaires.
Mišljenja izražena u komentarima Fortune.com isključivo su stavovi njihovih autora i ne odražavaju nužno mišljenja i uvjerenja bogatstvo.
Više se mora pročitati komentar objavio bogatstvo:
Ova je priča prvobitno predstavljena fortune.com
Više od Fortune:
Izvor: https://finance.yahoo.com/news/america-richest-want-pay-more-100200128.html