Amerikanci i dalje glasaju nogama za niže poreze i protiv prisilne sindikalizacije

Amerikanci godinama glasaju nogama za države sa nižim porezima u kojima nisu prisiljeni da se pridruže sindikatu kao uslov za zapošljavanje. Novi podaci o migracijama pokazuju da se ovaj trend nastavio ubrzano od početka pandemije. Štaviše, nedavni razvoj događaja u plavim državama koje gube najviše ljudi ukazuje na to da neki kreatori politike nisu naučili lekcije i da bi se bijeg Amerikanaca iz država s visokim porezima koje vode demokrati u države s nižim porezima koje vode republikanci mogao nastaviti još dosta vremena. 

„Migracija ka južnim saveznim državama i dalje je pojačana pandemijom koja traje, a nijedna država nije ostvarila više kupaca U-Haula tokom prošle godine od Teksasa“, izvijestila je kompanija za selidbe 3. januara. Teksas i dvije druge države bez poreza na dohodak – Florida i Tennessee — zaokružili su tri prve države koje su imale najviše U-Haul kupaca u 2021. Južna Karolina je rangirana kao država broj četiri U-Haul država koja raste, a Arizona je na petom mjestu. 

"Stanja rasta izračunavaju se neto dobiti od jednosmjernih U-Haul kamiona koji ulaze u državu u odnosu na napuštanje tog stanja u kalendarskoj godini", objašnjava kompanija za transport. „Podaci o trendovima migracije sakupljeni su na osnovu više od 2 miliona jednosmjernih transakcija kupaca U-Haul kamiona koje se događaju godišnje.” 

Dok su top destinacije za rast U-Haul-a crvene i države s relativno niskim porezima, plave države s visokim porezima su najveći gubitnici u U-Haul rang-listi. Kompanija napominje da je "Kalifornija 50., a Illinois 49. na listi drugu godinu zaredom, što ukazuje da su te države još jednom svjedočile najvećim neto gubicima jednosmjernih U-Haul kamiona." Brojke u Kaliforniji su mogle biti gore da U-Haul nije ostao bez kamiona koji bi pomogao ljudima da pobjegnu iz Golden Statea. 

„Kalifornija je ostala najveća država za migraciju, ali njen neto gubitak U-Haul kamiona nije bio tako ozbiljan kao 2020.“, objašnjava U-Haul. “To se djelimično može pripisati činjenici da je U-Haul jednostavno ostao bez zaliha kako bi zadovoljio potražnju kupaca za odlaznom opremom.” 

Novi U-Haul podaci objavljeni su nekoliko sedmica nakon što su objavljeni novi brojevi domaćih migracija američkog Biroa za popis stanovništva. Te brojke sa popisa stanovništva, poput podataka U-Haula, pokazuju da Amerikanci glasaju nogama u korist crvenih država s nižim porezima na račun država s visokim porezima, blues država. 

Viši saradnik American Enterprise Instituta Mark Perry ispitao je 10 država koje su izgubile najviše ljudi i 10 koje su dobile najviše kako bi vidio koje im karakteristike politike imaju zajedničko. Perryjevi nalazi sugeriraju da, kako on to kaže, “Amerikanci prelaze iz plavih država koje su ekonomski stagnirajuće, fiskalno nezdravih država s većim poreznim opterećenjima i nepovoljnom poslovnom klimom… do fiskalno zdravih crvenih država koje su ekonomski živahnije, dinamičnije i poslovno- prijateljski, sa nižim poreznim i regulatornim opterećenjima.”

Perry ističe da je “prosječno porezno opterećenje države za prvih deset država u odlasku procijenjeno na 7.7% u poređenju sa prosječnim poreznim opterećenjem od 9.9% za prvih deset država u odlasku”. U međuvremenu, Perry je otkrio da je “osam od 12 američkih država rangiranih po najvišim ukupnim državnim poreznim opterećenjem... bilo u deset najviših odlaznih američkih država 2021. godine.”

Dok su države koje su prošle godine dobile najviše ljudi imale niža ukupna poreska opterećenja, one su u prosjeku imale niže pojedinačne stope poreza na dohodak. 

„Porez na dohodak pojedinaca je samo jedna komponenta sveukupnog poreskog opterećenja, ali je često veoma istaknut i ovde je ilustrativan“, piše Jared Walczak, potpredsjednik državnih projekata porezne fondacije. „Ako uključimo Distrikt Kolumbija, onda u jednoj trećini država sa najvećim rastom stanovništva od početka pandemije (podaci od aprila 2020. do jula 2021.), prosječna kombinovana najviša granična državna i lokalna stopa poreza na dohodak iznosi 3.5% , dok je u donjoj trećini država oko 7.3%.

Države koje dobijaju najviše ljudi takođe naplaćuju niže poreske stope korporacijama. U državama s najvećom dolaznom populacijom, “prosječna najveća stopa poreza na dobit na osnovu podataka Poreske fondacije u prvih deset država u dolasku bila je 4.1% prošle godine u poređenju sa 8.3% u prvih deset država u odlasku”, piše Perry. Dok vrhunske ulazne države imaju niže poreze od vrhunskih odlaznih država, vrhunske ulazne države također imaju niže troškove energije i stanovanja. 

“Za prvih deset država u odlasku, prosječna cijena električne energije u 2021. godini bila je 15.74 centa po kilovat-satu, što je 63.4% više od prvih deset država u odlasku”, piše Perry. U međuvremenu, Perry ističe da je srednja cijena kuće u prvih deset država u odlasku 23% veća od prosječne srednje cijene kuće u prvih deset država u odlasku. 

Prvih 10 zemalja u odlasku i dolasku također se uvelike razlikuju kada je u pitanju politika rada. Sve vodeće države omogućavaju radnicima da sami odluče hoće li se pridružiti i financirati sindikat. U većini država sa najvećim odlaskom ne postoji zakon o pravu na rad, što znači da radnici mogu biti primorani da se pridruže i finansiraju sindikat kao uslov za zapošljavanje. 

“Svih 10 država koje najviše dolaze u SAD u 2021. su države s pravom na rad (RTW),” piše Perry, “dok su osam od deset država koje najviše izlaze u SAD države s prisilnim sindikalizmom.” 

Joe Biden i Kongresni demokrati nastoje umanjiti prednosti politike Red State 

Ove zajedničke fiskalne i radne politike među državama s najvećom dolaznom migracijom, posebno sloboda rada bez prisile da se pridruži sindikatu i relativno niske porezne stope, upravo su državne politike koje predsjednik Joe Biden i kongresni demokrati nastoje poništiti i kontrolu iz Washingtona. U stvari, Bijela kuća Biden i demokrate u Kongresu poduzeli su mjere kako bi spriječili državne zakonodavce da smanje državne poreze i spriječili države da čak i imaju zakone o pravu na rad. 

Broj država s pravom na rad porastao je sa 22 na 27 tokom protekle decenije, a zakonodavnu većinu koja je usvojila te zakone birali su birači da ostanu na vlasti, što je očigledna afirmacija javne podrške donošenju prava na rad. -raditi. Predsjednik Bajden i demokrate u Kongresu, u međuvremenu, žele poništiti sve državne zakone o pravu na rad iz Washingtona, što bi se dogodilo kada bi Zakon o PRO, koji je podržao predsjednik Bajden i usvojio Dom SAD-a, postao zakon . 

Zakon o PRO nije jedini način na koji predsjednik Bajden i demokrate u Kongresu nastoje diktirati državnu politiku i preokrenuti trendove. Zakon o američkom planu spašavanja, zakon o potrošnji od 1.9 biliona dolara odobren u martu 2021., uključivao je odredbu kojom se državnim zakonodavcima želi zabraniti uvođenje državnih poreskih olakšica. Pravni izazovi toj odredbi koje su do sada donosili državni odvjetnici širom zemlje uspjeli su poništiti ovaj savezni pokušaj da diktira državnu poresku politiku. 

U međuvremenu, zakonodavci u mnogim državama jednostavno su ignorirali novu saveznu zabranu državnih poreznih olakšica, za koju kritičari vjeruju da će na kraju biti potpuno proglašena neustavnom na sudu. Zakonodavci u 14 država usvojili su olakšice na porez na dohodak 2021. godine, a tri guvernera demokrata potpisala su zakon o smanjenju poreza na dohodak. Guverner Sjeverne Karoline Roy Cooper (D) čak je potpisao potpuno ukidanje svog državnog poreza na dobit preduzeća. Kao što primjećuje Walczak iz Poreske fondacije, zakonodavci u državama koje su dobile najviše ljudi nastavljaju s reformama koje njihovu poresku klimu čine još ugodnijom:

“Ne zadovoljavajući se da odmaraju na lovorikama, devet država u gornjoj trećini je ili implementiralo ili donijelo smanjenje poreza na dobit pojedinaca ili preduzeća 2021. Samo dvije države u donjoj trećini su to učinile, au jednoj (Louizijana), srazmjerno proširenje baze, dok dobra politika, učinila je reformu suštinski neutralnom u pogledu prihoda. U međuvremenu, New York i Distrikt Kolumbija su zapravo podigli porez na dohodak 2021. godine, jedina mjesta koja to mogu učiniti.”

Dok države koje su dobile najviše ljudi postaju još privlačnije zahvaljujući reformski orijentiranim zakonodavcima i guvernerima, zakonodavci u plavim državama koje su gubile najviše ljudi izgleda da ne uče mnogo lekcija i u nekim slučajevima se udvostručuju o politikama za koje mnogi vjeruju da su pomogle otjerati ljude. Osim gore spomenutih povećanja poreza na dohodak u DC-u i New Yorku, zakon o zdravstvenoj zaštiti sa jednim obveznikom uveo je kalifornijsko zakonodavstvo, Zakon o skupštini 1400, a povećanja poreza povezana s njim su primjer toga. AB 1400 i povećanje poreza koje je predloženo za finansiranje udvostručilo bi naplatu državnih poreza u Kaliforniji, nametnuvši najveće povećanje državnog poreza u istoriji SAD-a. 

AB 1400 i ustavni amandman koji bi podigao poreze za 163 milijarde dolara godišnje za finansiranje državnog programa zdravstvene zaštite jednog obveznika, ako se donese, ostaviće Kaliforniju s novom najvišom graničnom stopom poreza na dohodak od 18.05%. Porez na bruto prihod od 2.3% predložen u Kaliforniji je tri puta veći od bilo kojeg od sedam poreza na bruto prihod koji se trenutno vodi u SAD. Predloženo povećanje poreza koštalo bi prosječno kalifornijsko domaćinstvo 12,250 dolara godišnje. Čak su i demokrati u Sakramentu skeptični po pitanju tog prijedloga. 

"Samo se brinem da li imamo kapacitete da ovo upravljamo", rekao je predsjednik Odbora za zdravstvo Kalifornijske skupštine Jim Wood (D-Sonoma County) George Skeltonu iz Los Angeles Timesa. 

“Radujem se što ću čuti demokrate da objasne kako planiraju uspješno preuzeti više od 10% ekonomije države kada su u posljednjoj deceniji dokazali da nisu sposobni za jednostavne stvari poput izgradnje željeznice, obezbjeđenja čiste vode za piće, održavanja svjetala i popunjavanje rupa”, rekla je čelnica republikanske skupštine Marie Waldron. 

Da bi postao zakon ove godine, AB 1400 mora biti izglasan iz Skupštine i poslan Senatu Kalifornije do 31. januara. Ako se to dogodi, velika debata o konačnom usvajanju će se održati kasnije tokom ljeta. Ako ga potpiše guverner Gavin Newsom, AB 1400 bi stupio na snagu samo ako birači odobre povezana povećanja poreza. Ako bi ovaj zakon i velika povećanja poreza koje nameće postali zakon, mnogi očekuju da bi to pogoršalo gubitak stanovništva u Kaliforniji. „Praktično udvostručavanje državnih poreza – čak i ako se teret djelimično nadoknadi kroz državno zdravstveno osiguranje – moglo bi natjerati porezne obveznike u utrku za izlaze,” piše Walczak. 

“Skoro izgleda kao da se političari u Kaliforniji jako trude da svoje ljude i svoje poslove proguraju u druge države”, rekao je predstavnik Sjeverne Karoline Jason Saine (R). “Kada pogledate porezne razlike između Sjeverne Karoline i Kalifornije, lako se objašnjava zašto je toliko njih pobjeglo i stiglo ovdje i u druge države koje podržavaju ekonomsku slobodu kroz razumno porezno okruženje.” 

Dok bi usvajanje AB 1400 i povezana povećanja poreza uzela veliki danak kalifornijskim poreskim obveznicima, zakonodavci u drugim državama spremni su da dočekaju nove stanovnike koji bježe od grubih politika u Kaliforniji i drugim plavim državama. 

„Kalifornija nastavlja da zatvara vrata i nastavljamo da sečemo vrpce pozdravljajući njihove građane i njihova preduzeća u Severnoj Karolini“, dodaje predstavnik Saine, izražavajući mišljenje koje dele ne samo njegove kolege u državi Tar Heel, već i njegove kolege u Tenesi, Florida, Teksas, Arizona i mnoge druge crvene države.