Već na neodrživom finansijskom putu, NCAA škole izazivaju više pravnih problema ako nadgledaju NIL

Dok je glavni finansijski direktor NCAA Kathleen McNeely ove sedmice počela da govori prepunoj kući na NACDA konvenciji u Las Vegasu, ona je podijelila kako je organizacija bila pogođena inflacijom, gubicima na investicijama i drugim finansijskim stresorima. Bio je to pravi pogled na svijet sa čim će se članovi suočiti u bliskoj budućnosti.

Ona je prisutnim sportskim poslovnim službenicima objasnila neke od finansijskih izazova sa kojima se NCAA morala suočiti u 2021-22 godini:

• Putni troškovi šampionata od prošle godine su premašili budžet;
• Troškovi rodne ravnopravnosti;
• Inflacija i cijene plina;
• Finansijska ulaganja su pretrpjela gubitke u širokom rasponu kategorija;
• Otkazivanje događaja: 2020. godine NCAA je imala drugi najveći zahtjev za otkazivanje događaja u svijetu. (sjećate li se martovskog ludila?) Promjene u premijama učinile su obnavljanje osiguranja od otkaza događaja gotovo nemogućim (razlog: previše isključenja). Umjesto toga, NCAA je bila prisiljena da se uspostavi osiguranje zatvorenika (samoosiguravajući) model koji koristi rezerve organizacije. Novi račun? To će biti 75-80 miliona dolara iz ovogodišnjeg budžeta, molim.

Gledajući unaprijed u 2022-23, NCAA već predviđa povećanje putovanja od 30 miliona dolara sam.

I da, ima još toga. Organizacija nastavlja da se akumulira velike zakonske račune, kako je objasnio McNeely, u rasponu od sportista “tužbe za stvari koje se dešavaju u praksi, transfere, povrede koje utiču na kvalitet života” na grupne tužbe. Ona prati napredak nekoliko sudskih sporova, uključujući Johnson protiv NCAA koji se bavi sposobnošću sportiste da dobije nadoknadu na sličan način kao studentski radnici u kampusu; i još jedan slučaj koji uključuje „the udio oba novca od televizijskih prava i zaradu na društvenim mrežama koju bi sportisti dobili da nisu postojala trenutna ograničenja NCAA za NIL kompenzaciju”.

Da stavimo ove slučajeve u kontekst, prema najnovijem obrascu za prijavu 2019 iz 990., NCAA je potrošila 68 miliona dolara samo na pravne troškove u toj godini. U slučaju Alston, NCAA je potrošila preko 36 miliona dolara u gubitku, od čega je 90% na kraju bilo naplaćeno na konferencijama. Prijavljeno je da je NCAA potrošila milione na lobiranje u Kongresu za povoljne antimonopolske zakone i nacionalni standard za NIL.

USA Today's Steve Berkowitz je prijavio u maju 2022 NCAA je potrošila više od 300 miliona dolara na pravne troškove od 2014. godine (nadoknadili su skoro 70 miliona dolara u istom vremenskom periodu).

Pravno minsko polje unošenja NIL-a u kuću

Sistem podjele prihoda je pod velikim stresom. Neki su glasno rekli onaj tihi dio - da je udruženje postalo meta za advokatske firme. Znajući to, zašto sportski direktori i treneri divizije I stalno izazivaju sve više pravnih problema?

Preuzmi bitku za NIL. Izvršni direktor LEAD1 Tom McMillen zagovara da se sve NIL-ove poslove uvede 'u kuću'. U Sportico, McMillen je napisao „još jedna korist od toga što su institucije direktnije uključene u NIL odeljenja atletike su dužna da budu u skladu sa Naslovom IX, koji će obezbediti jednake resurse i za muškarce i za žene studente sportiste. Ovo će osigurati da svi sportisti sa koledža imaju prilike i resurse da maksimalno iskoriste svoja prava na publicitet.” Iako ovo na površini zvuči razumno, u stvarnosti, velika većina atletskih odjela je daleko od ravnopravnog tretmana muškaraca i žena u bilo kojoj oblasti, a kamoli NIKAKVE.

Svakako je razumljivo da atletski odjeli žele značajnu i suštinsku kontrolu nad divljim tržištem koje trenutno postoji – riječ 'podsticaj' se koristi sve više i više, jer se škole osjećaju bespomoćno pokušavajući da reaguju na hirove pokretača i kolektiva.

Potpredsjednik i direktor atletike u državi Ohajo, Gene Smith razmišljao za CBS Sports o potrebi za nadzorom NIL-a, postavljajući pitanje da li „jedno od tih [rješenja] mogu biti institucije koje imaju više učešća. O tome se razgovara i o tome treba nastaviti da se razgovara.”

Dakle, kako bi to izgledalo?

Naslov IX i NIL

Pitao sam Kerija Džošija, partnera u kompaniji Bailey & Glasser, o tome kako bi se tumačio naslov IX ako se nadzor NIL-a uvede 'unutar kuće'. Ona je iznijela niz tačaka, od kojih bi neke mogle biti primjenjive upravo sada na čitav niz trenutnih situacija:

• Predstavnik institucije dogovara ili nudi poslove za muškarce, ali ne i za žene;
• Angažovan je institucionalni predstavnik da obučava muškarce u pravnim pitanjima NIL, ali ne i žene;
• Ako trener otkrije ko su njegovi/njeni željeni regruti lokalnim sportskim medijima, a kolektiv bude svjestan, to se može smatrati institucija usmjeravanje kolektiva na poželjne regrute;
• Jedan spol može koristiti licencirane univerzitetske logotipe, a drugi ne može;
• U nekim državama su NIL zakoni zahtevajući škole koje će biti uključene; stoga, nema odvajanja od standarda iz Glave IX;
• Uvek treba imati na umu da je „Univerzitet“ platforma sportiste – nemoguće ih je razdvojiti.

Joshi je naglasio da ukoliko se nešto ne promijeni sa propisima Ministarstva obrazovanja, „ostat će na sportistima da prijave različit tretman. NCAA ne čini ništa kada je u pitanju osiguranje pravičnosti ili usklađenosti u ovoj oblasti”.

NIL nadzor i edukacija spadaju u 'tretman i beneficije' iz Glave IX. „Na 50^th godišnjice Naslova IX, danas se ne radi dovoljno što se tiče tretmana i beneficija kakve jeste”, primetio je Džoši. „Zašto mislite da će škole odjednom biti usklađene ako se uključe u NIL?“

The Bottom Line

S obzirom na slabu finansijsku situaciju NCAA u narednih nekoliko godina, važno je pitanje da li institucije treba da preuzmu veći finansijski rizik u ovom neizvjesnom pravnom okruženju. Zahtjev iz naslova IX za pravičnim „tretmanima i beneficijama“ kada je u pitanju NIL će biti cilj, jer će sive zone preferencijalnog tretmana za „sportove koji donose prihode“ biti pažljivo ispitani. Joshijeva firma (i drugi) aktivno traže tužioce za grupne tužbe protiv sportskih odjela; neki bi mogli tvrditi da su sportisti sa koledža danas više orijentisani na pitanja socijalne pravde i da se ne plaše da progovore kada se osećaju nedovoljno.

Godišnje distribucije se neće povećati, inflacija je pritisak za sve, a zaposleni sa punim i nepunim radnim vremenom traže veće plate. Jasno je da je NIL stvorio ogromne izazove za svaki atletski odjel. Nažalost, čini se vrlo kratkovidnim izazivati ​​još više pravnih izazova u odnosu na rodnu ravnopravnost uvođenjem NIL-a na univerzitet.