Etika veštačke inteligencije i nadolazeća politička moć veštačke inteligencije kao kreatora ili razbijača čije su nacije geopolitičke sile

Geopolitička moć.

Neki narodi ga imaju, neki ne.

Gotovo svaka rasprava o međunarodnoj politici mora neizbježno uključiti nijanse i važnost geopolitičke moći. Koje nacije imaju najveću geopolitičku moć? Da li su u usponu ili padu kada je u pitanju njihov rezervoar percipirane geopolitičke snage? Koje su nacije najslabije u geopolitičkom manevriranju i pozicioniranju?

I tako dalje.

Uskoro ću vam otkriti da je jedan od nadolazećih faktora za koji neki stručnjaci vjeruju da će biti uzrok posedovanja geopolitičke moći pojava veštačke inteligencije (AI). Zemlje koje poseduju veštačku inteligenciju i znaju kako da iskoriste veštačku inteligenciju biće moćne nacije. Oni će moći nadmudriti i nadmašiti zemlje kojima nedostaje AI ili koje su zbunjene AI.

Tvrdnja je da će AI dramatično utjecati na geopolitičke pobjednike i gubitnike u pogledu toga koje se nacije smatraju moćnim, a koje ne. AI će biti jednako važan ili možda važniji od mnogih uobičajenih faktora koji određuju gdje se nacija nalazi u geopolitičkom poretku. Sve u svemu, ovo postavlja niz problematičnih pitanja etike AI. Za moje tekuće i opsežno pokrivanje etike AI i Etičke AI, pogledajte link ovdje i link ovdje, Da nabrojimo samo neke.

Uronimo u mesnatu temu tako što ćemo prvo istražiti izvor Nila, takoreći, s obzirom na ono što se čini da omogućava nacijama da imaju geopolitičku moć ili da je donekle liše. Zatim možemo dodati AI u miks i vidjeti kakvi zapanjujući rezultati za proizvodnju energije mogu nastati.

Ključni faktori u stvaranju geopolitičke moći

Možda se pitate kako izgleda da nacije dobijaju ili gube geopolitičku moć.

Možda se to dešava nasumično.

To se ipak čini malo vjerovatno. Šanse su da su akcije koje nacija poduzima i kako se ponaša u globalnoj areni suštinski faktor njene geopolitičke težine. Naravno, moglo bi doći do malo sreće ili slučajnog elementa, ali čini se da u velikoj mjeri postoji metod za ludilo kako geopolitička moć uspijeva da se podigne ili smanji.

Možda bi bio najočitiji geopolitički faktor koji se čini posebno značajnim kao aspekt indukcije moći vojna moć.

Nacija koja ima mnogo oružja mora se smatrati moćnom. Druge zemlje bi vjerovatno bile potpuno neodlučne i općenito nespremne da pretjerano ljute naciju koja ih naizgled može srušiti na zemlju i prikovati im ramena. Čak i ako jedna vojno teška nacija nije posebno koristila svoje oružje u ratne svrhe, samo postojanje vojnog inventara moglo bi biti dobar znak da su u stanju djelovati kada su isprovocirane ili kada bi to inače željele učiniti.

Da li fizička veličina zemlje ulazi u njen rang geopolitičke moći?

U jednom smislu, mogli biste tvrditi da sama veličina nije od posebnog značaja. Specifična lokacija nacije mogla bi biti teža od geografske veličine same po sebi. Veličina se ipak može računati. Uz veličinu, obično postoji mogućnost prirodnih resursa. Što više zemlja ima prirodnih resursa, veće su šanse da može iskoristiti te resurse i u skladu s tim steći geopolitičku moć. Takođe, možemo zamisliti da je stanovništvo još jedan potencijalni faktor koji utiče na geopolitičku moć, a nacija veće veličine obično će imati prostora za rast stanovništva u kojem nacije ograničene prostorom možda neće tako lako uživati.

Postoje različiti okviri o tome kako najbolje utvrditi geopolitičke osnove koje određuju potencijal moći nacija. Hajde da koristimo zgodan okvir identifikovan u Georgetown Journal of International Affairs.

Prvo, evo konteksta za ovaj konkretni okvir: „Moć ostaje jedan od ključnih koncepata međunarodne politike. Ipak, dok su reference na moć sveprisutne, definiranje moći i njenih komponenti je složenije. Kapacitet jedne države u međunarodnoj politici odavno se ocjenjuje u smislu njene vojne snage i fizičkih resursa. Vrlo često se geopolitika fokusirala na nekoliko specifičnih koncepcija moći bez pružanja sveobuhvatnog okvira za analizu svih elemenata koji doprinose stabilnosti i poziciji države u međunarodnom sistemu” (Nayef Al-Rodhan, „Sedam kapaciteta država: Meta-geopolitički okvir”, Georgetown Journal of International Affairs, 2018).

Na meta-geopolitičkoj osnovi, istraživanje zatim predlaže da ovih sedam kapaciteta predstavljaju suštinu nacionalne moći:

1) Socijalna i zdravstvena pitanja

2) Unutrašnja politika

3) ekonomija

4) Životna sredina

5) Nauka i ljudski potencijal

6) Vojna i bezbednosna pitanja

7) Međunarodna diplomatija

Svaki od ovih faktora je općenito međusobno zavisan. Obično ne možete izdvojiti samo jedan faktor, a zanemariti ostale. Štaviše, nacija koja nastoji da prikupi geopolitičku moć može ponekad napraviti laku grešku ulivajući svoje napore u jedan faktor, a zatim se naći pod udarom nedostatka pažnje na jedan od drugih faktora.

Kao što je navedeno u istraživačkom članku: „Dobar učinak u sedam kapaciteta je kritičan za održivu državnu moć. Dok se djelimični zastoji u jednom svojstvu mogu prevazići, uporne slabosti u jednom ili više ovih kapaciteta tokom dužeg vremenskog perioda će rezultirati širim sistemskim šokovima i na kraju ugroziti ukupnu stabilnost zemlje i njen položaj u međunarodnoj politici. Zemlja koja previše troši na ambiciozne vojne intervencije, ali onda nedovoljno finansira kritična područja javne politike, dužna je pretrpjeti neizbježne negativne reperkusije, čak i ako im treba nekoliko godina ili čak decenija da se ispolje” (kao što je gore navedeno).

Sada kada sam postavio razumnu osnovu od sedam ključnih faktora koji podrazumijevaju geopolitičku moć, spremni smo za igru.

Evo gambita.

Sve veća tvrdnja je da Umjetna inteligencija treba dodati na listu.

Vjeruje se da će umjetna inteligencija biti dokazivo važna u oblikovanju sposobnosti svih nacija svijeta. Nacije koje su u stanju da prihvate i koriste AI biće na vrhu. Zemlje koje ignorišu pojavu veštačke inteligencije biće ostavljene.

Možemo dodati dodatnu kategoriju nacija koje rade pokvaren posao usvajanja AI tako da u suštini pucaju sebi u nogu. U tom smislu, nacija koja radosno želi da iskoristi AI može ispasti ili pobjednik ili gubitnik. Gubitnici su oni koji nisu sposobni da koriste AI ili dozvoljavaju AI da prestigne njihovu naciju na podmukle načine (mi ćemo razmotriti te načine trenutno).

Imajte na umu da nisu svi prodani u izdvajanju tvrdnje o važnosti AI.

Podsjetimo da je usred liste od sedam kategorija bilo Nauka i ljudski potencijal. Možda biste jednostavno mogli svrstati AI u tu određenu kategoriju. Kao takav, AI je tada samo dio ili element podskupa unutar skupa od sedam kapaciteta.

Neki stručnjaci snažno podstiču da je AI danas prenaglašen kao sredstvo za ublažavanje uticaja koji se odnosi na moć i da bismo trebali tumačiti AI na isti način na koji bismo mogli navesti sve druge napredne tehnologije visoke tehnologije kao što su virtuelna stvarnost (VR), proširena stvarnost (AR), meta -stih, blockchain, i tako dalje. AI je samo još jedan vojnik u oblasti tehnološke manije.

Nije tako, tvrde odlučni zagovornici AI.

Oni vatreno suprotstavljaju lucidnu tezu da je AI najistaknutiji u okruženju visoke tehnologije. AI nije samo uobičajeno mjesto u visokoj tehnologiji. AI će okrenuti svijet naglavačke, na neki način.

Pre nego što nastavim dalje sa ovim napred-nazad o vrednosti veštačke inteligencije kao meta-geopolitičke sile koja stvara moć, možda bi bilo korisno razjasniti na šta mislim kada govorim o veštačkoj inteligenciji. Postoji velika konfuzija o tome šta AI znači. Također bih želio da vam predstavim propise etike umjetne inteligencije, koji će biti sastavni dio ovog faktora moći.

Navođenje zapisa o AI

Prvo, uvjerimo se da smo na istoj stranici o prirodi današnje AI.

Danas ne postoji AI koja je razumna.

Nemamo ovo.

Ne znamo da li će razumna AI biti moguća. Niko ne može tačno predvideti da li ćemo postići osećajnu veštačku inteligenciju, niti da li će se osećajna veštačka inteligencija nekako čudesno spontano pojaviti u obliku kompjuterske kognitivne supernove (koja se obično naziva Singularnost, pogledajte moje izveštavanje na link ovdje).

Shvatite da današnja veštačka inteligencija nije u stanju da „razmišlja” ni na koji način na nivou ljudskog razmišljanja. Kada stupite u interakciju sa Alexom ili Siri, konverzacijski kapaciteti mogu se činiti sličnim ljudskim kapacitetima, ali realnost je da su računalni i da im nedostaje ljudska spoznaja. Najnovija era AI je uveliko koristila mašinsko učenje (ML) i duboko učenje (DL), koji koriste uparivanje računarskih obrazaca. To je dovelo do AI sistema koji izgledaju kao ljudski sklonosti. U međuvremenu, danas ne postoji veštačka inteligencija koja ima privid zdravog razuma, niti ima bilo kakvo kognitivno čudo snažnog ljudskog razmišljanja.

Dio problema je naša tendencija da antropomorfiziramo kompjutere, a posebno AI. Kada se čini da računarski sistem ili veštačka inteligencija deluju na način koji povezujemo sa ljudskim ponašanjem, postoji skoro neodoljiva želja da se sistemu pripišu ljudski kvaliteti. To je uobičajena mentalna zamka koja može uhvatiti čak i najnepopustljivijeg skeptika u pogledu šansi za postizanje osjećaja. Za moju detaljnu analizu o takvim stvarima, vidi link ovdje.

U određenoj mjeri, zato su etika umjetne inteligencije i etička umjetna inteligencija tako ključna tema.

Propisi etike umjetne inteligencije navode nas da ostanemo budni. Tehnolozi AI ponekad mogu postati zaokupljeni tehnologijom, posebno optimizacijom visoke tehnologije. Oni ne razmišljaju nužno o većim društvenim posljedicama. Imati etički način razmišljanja AI i činiti to integralno za razvoj AI i postavljanje na teren od vitalnog je značaja za proizvodnju odgovarajuće AI, uključujući procjenu kako kompanije usvajaju etiku AI.

Osim primjene načela etike umjetne inteligencije općenito, postoji odgovarajuće pitanje da li bismo trebali imati zakone koji bi regulisali različite upotrebe AI. Na saveznom, državnom i lokalnom nivou se donose novi zakoni koji se tiču ​​opsega i prirode načina na koji bi umjetna inteligencija trebala biti osmišljena. Napori da se izrade i donesu takvi zakoni su postepeni. Etika veštačke inteligencije u najmanju ruku služi kao zaustavni korak, i skoro sigurno će do nekog stepena biti direktno ugrađen u te nove zakone.

Imajte na umu da neki uporno tvrde da nam ne trebaju novi zakoni koji pokrivaju AI i da su naši postojeći zakoni dovoljni. U stvari, upozoravaju da ćemo, ako donesemo neke od ovih zakona o umjetnoj inteligenciji, ubiti zlatnu gusku zaustavljanjem napretka u umjetnoj inteligenciji koja nudi ogromne društvene prednosti. Pogledajte na primjer moju pokrivenost na link ovdje i link ovdje.

U prethodnim kolumnama pokrio sam različite nacionalne i međunarodne napore za izradu i donošenje zakona koji regulišu AI, vidi link ovdje, na primjer. Također sam pokrio različite principe i smjernice etike umjetne inteligencije koje su različite nacije identificirale i usvojile, uključujući na primjer napore Ujedinjenih nacija kao što je UNESCO-ov skup etike umjetne inteligencije koji je usvojilo skoro 200 zemalja, vidi link ovdje.

Evo korisne ključne liste etičkih AI kriterija ili karakteristika u vezi s AI sistemima koje sam prethodno pomno istražio:

• Providnost
• Pravda i pravičnost
• Non-Maleficence
• odgovornost
• privatnost
• Dobrotvornost
• Sloboda i autonomija
• povjerenje
• održivost
• Dostojanstvo
• solidarnost

Te principe etike umjetne inteligencije ozbiljno bi trebali koristiti programeri umjetne inteligencije, zajedno s onima koji upravljaju razvojnim naporima AI, pa čak i onima koji na kraju obavljaju i održavaju AI sisteme.

Sve zainteresovane strane tokom čitavog životnog ciklusa AI razvoja i upotrebe se smatraju u okviru poštovanja ustaljenih normi Etičke AI. Ovo je važan naglasak budući da je uobičajena pretpostavka da „samo koderi“ ili oni koji programiraju AI podliježu pridržavanju pojmova etike AI. Kao što je ovdje ranije naglašeno, potrebno je selo da osmisli i postavi AI, a za to cijelo selo mora biti upućeno u etičke propise AI i pridržavati se njih.

Vjerujem da sam sada adekvatno pripremio pozornicu da pobliže ispitam tvrdnju da umjetna inteligencija pripada na listi geo-političkog posredovanja moći.

AI pravi ocjenu ili samo još jedno lijepo lice

Prvo, treba da priznamo da je AI koja se razmatra u ovoj konkretnoj raspravi ocena bez osećaja.

Ako bismo umjesto toga htjeli napraviti pretpostavku da će AI postići razum, nesumnjivo bismo morali potpuno preispitati cijeli argument o tome gdje je AI u carstvu stvaranja moći. Srž argumenta u smislu smisla bi se srušio u gotovo nikakav argument.

Zašto tako?

Pa, znamo da su neki dali prilično hrabra i opširna predviđanja o tome kako će pojava ili dolazak razumne AI radikalno promijeniti svijet kakav poznajemo danas (podsjećamo, ne znamo hoće li se osjetilna AI dogoditi, ni kada, ni kako).

Evo nekoliko prijavljenih poznatih citata koji naglašavaju utjecaje razumne umjetne inteligencije koji mijenjaju život:

• Stephen Hawking: "Uspjeh u stvaranju AI bi bio najveći događaj u ljudskoj istoriji."
• Ray Kurzweil: “U roku od nekoliko decenija, inteligencija mašina će nadmašiti ljudsku, što će dovesti do Singularnosti – tehnološke promjene tako brze i duboke da predstavlja pukotinu u tkivu ljudske povijesti.”
• Nick Bostrom: “Mašinska inteligencija je posljednji izum koji će čovječanstvo ikada trebati da napravi.”

Te tvrdnje su očigledno optimistične.

Stvar je u tome da bismo trebali razmotriti drugu stranu medalje kada je u pitanju bavljenje razumnom AI:

• Stephen Hawking: “Razvoj potpune umjetne inteligencije mogao bi značiti kraj ljudske rase.”
• Elon Musk: „Sve sam skloniji mišljenju da bi trebao postojati neki regulatorni nadzor, možda na nacionalnom i međunarodnom nivou, samo kako bismo bili sigurni da ne radimo nešto jako glupo. Mislim sa vještačkom inteligencijom mi prizivamo demona.”

Očekuje se da će razumna AI biti poslovični tigar kojeg smo zgrabili za rep. Hoćemo li čovječanstvo podići naprijed koristeći razumnu umjetnu inteligenciju? Ili ćemo glupo proizvesti vlastitu smrt od strane razumne AI koja se odluči da nas uništi ili porobi? Za moju analizu ove zagonetke dvostruke namjene AI, vidi link ovdje.

U svakom slučaju, vraćajući se na suštinu ove rasprave, bio bih na relativno sigurnom tlu da iznesem izjavu da razumna AI, ako se tako nešto ikada pojavi, izgleda dostojno da bude na istom nivou kao i ostalih sedam kapaciteta nacionalne moći .

Čini se da vam je teško da tvrdite suprotno.

Na meta-geopolitičkoj osnovi, sedam kapaciteta nacionalne moći bi se proširilo i na osmi kapacitet, kao što je ovdje navedeno (vidi #8):

1) Socijalna i zdravstvena pitanja

2) Unutrašnja politika

3) ekonomija

4) Životna sredina

5) Nauka i ljudski potencijal

6) Vojna i bezbednosna pitanja

7) Međunarodna diplomatija

8) Veštačka inteligencija

Na raskrsnici nastanka razumne AI, mogli biste ići dalje u ovoj žestokoj debati o tome gdje je AI i vjerovatno dati prilično uvjerljiv argument da bi AI trebala biti na vrhu liste.

Volim ovo:

1) Veštačka inteligencija

2) Socijalna i zdravstvena pitanja

3) Unutrašnja politika

4) ekonomija

5) Životna sredina

6) Nauka i ljudski potencijal

7) Vojna i bezbednosna pitanja

8) Međunarodna diplomatija

To se zapravo ne uklapa u ovaj pristup listingu jer bi lista trebalo da se sastoji od jednakih. Dakle, nije bitno da li je navedena stavka prva ili osma. Svi su jednaki po težini.

Zbog veličine posjedovanja razumne AI, za koju zamišljamo da će se pojaviti, možda se lista svede na samo jednu stavku, umjetnu inteligenciju, a ostale blijede u poređenju.

Ali sve to povlači za sobom teorijsku pretpostavku postizanja razumne AI. Mogli bismo nabrajati šta bi to moglo značiti. Moramo se vratiti na savremenu Zemlju i preobraziti ovu raspravu oko svakodnevne neosjetne umjetne inteligencije.

Da li se moderna neosjetna AI uzdiže do istaknutog mjesta na listi sedam kapaciteta na listi moći?

Argumenti za i protiv ovog stava se lako mogu smisliti.

Na primjer, možete jasno naglasiti da AI kakvu već poznajemo utječe na društvene i zdravstvene aspekte kao što je mogućnost pronalaženja lijekova za bolesti i korištenje od strane liječnika u liječenju bolesti. AI pomaže ekološke napore kao što je praćenje efekata klime i pomaže u analizi ekoloških pitanja. AI se uključuje u vojno oružje, o čemu sam opširno govorio u ovoj procjeni autonomnih sistema naoružanja, vidi link ovdje.

Ukratko, današnja AI očito igra ulogu u svih ostalih sedam kapaciteta. Imajte na umu da je jedno napomenuto da je svaki od sedam kapaciteta međusobno zavisan od ostalih. Na isti način razmišljanja, možete obilno tvrditi da je AI u stanju da ojača svaki od sedam kapaciteta. Također sam analizirao korištenje AI za unapređenje ciljeva održivosti Ujedinjenih nacija (SDG), vidi link ovdje.

AI postaje sveprisutan.

Čini se da to čini uvjerljivim dokazima da je umjetna inteligencija, na ovaj ili onaj način, ključni element posrednika moći, jer će AI u najmanju ruku dramatično utjecati na sve druge proklamovane kapacitete koji proizvode geopolitičku moć.

Istaknuta replika je da je umjetna inteligencija danas i u bliskoj budućnosti doduše nešto skromno vrijedna pažnje, ali se ne uzdiže do statusa samostalnog punog velikog kapaciteta koji može poricati ili promovirati moć jedne nacije.

AI je šlag na tortu moći, ali to nije kolač.

Još ne znamo koja je strana ovog argumenta ispravna.

Jedna stvar koju sigurno znamo je da se čini da su nacije žestoko nastrojene na pokušaje da osmisle AI i iskoriste AI. U toku je svojevrsna utrka na međunarodnoj sceni kako bi se vidjelo koje će nacije što prije doći do vrhunske AI. Pokrivao sam trku prema AI link ovdje.

Možete pokušati uvjeriti da se geopolitička utrka za postizanjem AI-a zasniva isključivo na dostizanju razumne AI. U tom okviru, ako razumna AI nije iza ugla, nacije koje troše resurse ka neuhvatljivom cilju razumne AI danas uzurpiraju svoje vlastite kapacitete žrtvujući lažne težnje. Oni će na kraju shvatiti ludost svojih puteva. U međuvremenu, oni su sažvakali ogromna sredstva koja su mogla ili trebala otići u bilo koji od ostalih sedam kapaciteta za proizvodnju energije.

Da li te nacije koje traže AI idu stazom jaglaca?

Protuargument je da čak i ako je razumna umjetna inteligencija cilj, pa čak i ako taj cilj nije uskoro dostižan ili nikad ne dostižan, mnoštvo drugih prednosti za umjetnu inteligenciju koja je manje od razuma će lako pružiti obilje prednosti i bila je dostojan ROI za uložena nacionalna država.

Argumenti idu u krug.

zaključak

Pretpostavimo radi pretpostavke da AI materijalno utiče na geopolitičku moć nacionalne države.

Uzmite u obzir mudre riječi starogrčkog tragičara Eshila: „Ko god je nov na vlasti, uvijek je oštar.”

Postavljaju se neka pitanja koja vrebaju glavu:

• Hoće li nacije koje prve naizgled dođu do nekog nivoa umjetne inteligencije koja dominantno čini sveobuhvatnu razliku moći postati nove za takvu moć i stoga je grubo koristiti?
• Hoće li se pojaviti asimetrija među nacijama koje dozvoljavaju onima koji imaju AI da potčine one koji nemaju AI?
• Hoće li usvajanje AI biti tako lako poduzeto da se čak i konvencionalne nemoćne ili manje moćne nacije nađu u stanju da se podignu tempom moći i načinom na koji do sada nisu ni sanjali da će biti u stanju postići?
• Itd

Još jedna poslednja misao za sada.

Lord Acton je napravio jednu od najčešće ponavljanih nezaboravnih rečenica o moći: „Moć teži da kvari, a apsolutna moć kvari apsolutno“.

Kada se posmatra u kontekstu AI, tužna verzija je da oni sa AI postaju ludi za moći i apsolutno su korumpirani zbog toga. Nije dobro.

Verzija smajlića je da ako AI bude u stanju da širi moć naširoko i da svi u njoj učestvuju, geopolitička moć će se raspršiti i više se neće pretvarati u usko fokusirani vrtlog koji zahvata moć. Snaga svima. Zaista, stručnjaci tvrde da je sjaj umjetne inteligencije u tome što ćemo konačno kao civilizacija i vrsta pronaći način da demokratiziramo cijeli svijet (pogledajte moje izvješće na link ovdje).

To je sve dok veštačka inteligencija ne odluči da želi da preuzme geopolitičku moć nad čovečanstvom.

Vidite, čak i AI može težiti apsolutnoj moći koja apsolutno korumpira. Lord Ekton je možda bio toliki vizionar da nije mislio samo na ljude, već je i predviđao pojavu svemoćne veštačke inteligencije jednog dana.

Hajde da ciljamo na verziju geopolitičke moći koja indukuje veštačku inteligenciju sa smeškom, hoćemo li?