AI Battle Royale izbija s Google Bardom u odnosu na Microsoft OpenAI ChatGPT, podstičući brige oko etike AI i zakona o AI

Stavite kacigu i budite spremni za posljedice nove bitke u AI-u.

Evo dogovora.

U jednom uglu stoji Microsoft sa svojim poslovnim partnerom OpenAI i ChatGPT.

U drugom uglu zabrinuto gleda Google, koji je najavio da će učiniti dostupnim sličnu vrstu AI, zasnovanu na njihovoj dugogodišnjoj insajderskoj AI aplikaciji poznatoj kao Lambda. Lambda zvuči nekako tehničarski, što je oštar kontrast sa "ChatGPT" (djeluje nekako lagano i prozračno). Google je, možda shvativši da je potrebno uljepšavanje imena, odlučio predstaviti svoju varijantu Lambde i pomazio je novim imenom “Bard”.

Reći ću više o Bardu za trenutak, izdrži.

Mi smo na pragu ChatGPT-a koji će se suprotstaviti na tržištu sa Bardom. Ovo su teškaši, nema veze s tim. Ovo su teški napadači. Imaju tone testa i legije resursa.

U sve ovo dolazi niz razmatranja etike AI i prava.

Postoje stalni napori da se etički principi AI unesu u razvoj i primjenu AI aplikacija. Sve veći kontingent zabrinutih i nekadašnjih etičara AI pokušava osigurati da napori na osmišljavanju i usvajanju AI uzimaju u obzir pogled na rad AI za dobro i odvraćanje AI za loše. Isto tako, postoje predloženi novi zakoni o umjetnoj inteligenciji koji se razmjenjuju kao potencijalna rješenja kako bi nastojanja umjetne inteligencije spriječila da pobesne o ljudskim pravima i slično. Za moje kontinuirano i opsežno pokrivanje etike AI i prava AI, pogledajte link ovdje i link ovdje, da navedem samo neke. Uključiću razmatranja etike veštačke inteligencije i prava veštačke inteligencije u ovu opštu diskusiju.

Vratimo se na bitku koja se spremala i kako je sve nastalo.

Generativna AI Bonanza

Prvo, vjerovatno znate da ChatGPT dominira sferom umjetne inteligencije posljednjih nekoliko mjeseci.

Čini se da svi znaju nešto o ChatGPT-u. Generativnu AI aplikaciju objavio je proizvođač AI OpenAI u novembru. ChatGPT i OpenAI postali su miljenici pažnje javnosti. Putem generativne AI, možete unijeti tekstualni prompt i natjerati AI da za vas izradi zvjezdani esej. Ova mogućnost pretvaranja teksta u tekst je toliko dobra da bi vam bilo teško da shvatite da je esej napravljen od strane AI. Nadalje, esej je u suštini original, tako da nije kopiran od riječi do riječi iz postojećeg izvora. Koristeći probabilističko podudaranje obrazaca, AI je u stanju da izradi eseje koji se za sve namjere i svrhe čine jedinstvenim.

OpenAI ima stalne poslovne odnose sa Microsoftom. Nakon velike slave ChatGPT-a, ispostavilo se da je Microsoft odlučio da se dalje oslanja na aranžman sa OpenAI. Ovo je imalo puno smisla. Ulazak u javni krug koji favorizuje ChatGPT je nesumnjivo pametan potez. Iako biste ovo mogli uporediti sa repom koji maše psom, suština je u tome da Microsoft može da ulepša svoj imidž i privuče novu pažnju tako što će uhvatiti tigra koji je OpenAI i ChatGPT.

Od načina na koje se Microsoft i OpenAI ChatGPT povezuju, možda će najupečatljiviji, a možda i uznemirujući, biti integracija ChatGPT-a u Bing pretraživač.

Zašto je to važno?

Zato što moraš prati novac, po tom legendarnom mudracu mudrosti.

Prema različitim objavljenim statistikama, Bing pretraga dobija možda oko 8% do 9% preovlađujuće aktivnosti pretraživanja Interneta, dok Google dobija oko 85%. Hajde da se ne prepiremo oko toga da li su ti podaci odstupni za nekoliko poena u oba smera. Suština je da je Google gorila od 600 funti, dok Bing nije. Takođe, imajte na umu da pretraživači izvlače novac na oči. Što više očiju, više novca ide dobavljaču pretraživača. Google zarađuje novac od pretraživanja. Microsoft sanjivo želi da može učiniti isto.

Microsoft je tokom godina pokušavao da baci sve osim sudopere u Bing kako bi se više koristio. Sada, s odnosom između OpenAI-a i ChatGPT-a, kuhinjski sudoper konačno dolazi na vidjelo. Integracijom ChatGPT-a sa Bingom, očigledna pretpostavka je da će ljudi hrliti na Bing. Sigurno će sudopera učiniti trik.

Razmislite o tome na ovaj način.

ChatGPT je AI miljenik našeg vremena. Trenutno se morate prijaviti da biste koristili ChatGPT, za što možda možete, a možda i ne (volumen je ponekad ograničen OpenAI). Zamislite da je ChatGPT bio dostupan non-stop i bez potrebe za prijavom, jednostavnim posjetom tražilici Bing.

Voila, svijet se odjednom počinje okretati u smjeru Binga. Microsoft će natjerati ljude da koriste Bing, doduše tako što će vješati primamljiv mamac, ali nije važno kako će prikupiti te očne jabučice. Pobjedniku ide plijen. Svi oni izgledi koji će koristiti ChatGPT koristit će Bing pretraživač.

Ali nemojte pretpostavljati da je ovo samo ChatGPT portal povezan sa Bingom. Iz nedavno objavljenog kratkog pregleda, čini se da je generativna AI aplikacija međusobno povezana sa Bingom. Čini se da ste u mogućnosti da unesete upit o tome šta želite da saznate. Na osnovu generativne AI koja procjenjuje upit, dobićete rezultate pretrage, zajedno sa sažetkom. Osim toga, očigledno će biti istaknuti dijelovi rezultata pretraživanja kako bi se naznačilo gdje se nešto činilo relevantnim za vaš upit pretraživanja.

Uz to, generativna AI koja se koristi u kontekstu pretraživanja može direktno stupiti u interakciju s vama, tako da će vam pretraživač pomoći u preciziranju vaše pretrage. Ovo se smatra oblikom interaktivne konverzacijske AI. Sudeći po izgledu, možete se prebacivati ​​između korištenja generativne AI za pretraživanje ili umjesto toga jednostavnog korištenja generativne AI za razgovor jedan na jedan. Vjerovatno biste mogli zamoliti generativnu umjetnu inteligenciju da proizvede recept za ukusno jelo i da ga sastavite bez potrebe da traži pretragu po internetu. S druge strane, možete reći generativnoj umjetnoj inteligenciji da pronađe najbolje recepte, a zatim od njih nastavite i sastavite jedinstveni recept samo za vas.

Brzo pojašnjenje prije nego što nastavimo dalje.

Kada spominjem ChatGPT u gornjoj diskusiji o integraciji Bing pretraživanja, imajte na umu da vjerovatno neće biti ChatGPT, već njegov napredniji rođak poznat kao GPT-4. ChatGPT je stekao svu slavu. OpenAI takođe ima GPT-3 i GPT-3.5 (na kojima je zasnovan ChatGPT), a njihova najnovija generativna AI je GPT-4. Insajderi AI će se zgražati što će ljudi pretpostaviti da Bing koristi ChatGPT, dok će u stvari vjerovatno koristiti GPT-4, ali za one izvan područja AI, ovo je razlika bez razlike. Pretpostavlja se da će faziranje biti nešto na liniji ove generativne AI koju su vam doneli kreatori ChatGPT-a. To je vjerovatno dovoljno za većinu ljudi.

Šanse su da će ChatGPT i dalje biti dostupan na samostalnoj osnovi, a možda i preko API-ja (interfejs za programiranje aplikacije). Upotreba API-ja omogućava drugim programima da pristupe generativnoj AI aplikaciji. Kao takvi, i kao što sam predvidio, vidjet ćemo mnogo aplikacija koje nisu AI koje će na kraju integrirati svoju aplikaciju u ChatGPT putem upotrebe API-ja, pogledajte moju analizu na link ovdje.

Pod pretpostavkom da GPT-4 postane javno dostupan preko Binga i takođe dozvoljava API veze, pitanje će biti da li će ljudi nastaviti da koriste ChatGPT ili će se postepeno prebaciti na korišćenje GPT-4. U ovom trenutku, ovo izgleda gotovo nezamislivo jer je ChatGPT mačje mijaukanje. Stvar je u tome, s obzirom da je GPT-4 vjerovatno brži, bolji i da će inače pomračiti ChatGPT, većina bi bilo mudro da se poveže sa GPT-4 preko ChatGPT-a osim ako ne postoji određena osnova da se drži ChatGPT-a. Opet, kao što je ranije spomenuto, vjerovatno možete dobiti naknadni sjaj ChatGPT-a koristeći GPT-4 i navodeći da koristite rođaka ChatGPT-a, pogledajte moju diskusiju na link ovdje na ovom.

Neke od zabrinutosti oko ChatGPT-a danas su sljedeće:

• Availability Woes. Nije u potpunosti dostupan široj javnosti zbog ograničenja broja dozvoljenih prijava i naloga
• Preopterećen. Ima tendenciju da bude preopterećen i ne dozvoljava vam da se prijavite ili je jako spor
• Nema sigurnih citiranih izvora. Ne daje lako citirane izvore o tome šta je u osnovi proizvedenih eseja
• Nije povezan na internet za nabavku novog materijala. Postoji samostalno i ne povezuje se s internetom u realnom vremenu radi pretraživanja izvornog materijala
• Zamrznuto do 2021. Postavljen je s podacima s interneta od 2021. godine i u tom trenutku je u suštini zamrznut
• Može generirati laži. Izrađuje eseje koji mogu sadržavati činjenične greške i izmišljotine (neki to nazivaju “halucinacije AI” što je izraz koji mi se ne sviđa, iz razloga navedenih na link ovdje)
• drugi

Prema onome što je do sada predloženo o GPT-4 (dokaz ćemo morati vidjeti nakon objavljivanja):

• Problem sa dostupnošću je prevaziđen. Preko Binga, vjerovatno neće biti potrebna prijava i stoga će generativna AI biti u potpunosti dostupna široj javnosti
• Problem preopterećenja je prevaziđen. Netko bi se mogao nadati i pretpostaviti da će hardverski resursi pretraživača Bing biti spremni i pojačani da podnose opterećenje računara, ergo sprečavajući postojeću tromost i blokade ChatGPT-a
• Citirani izvori Problem prevaziđen. Čini se da će se citirani referentni izvori prikazati kao rezultat integracije tražilice Bing, omogućavajući korisnicima da generalno utvrde kako je generativna AI izmislila svoje eseje
• Obezbeđena internet konekcija. Generativna AI će biti namjerno povezana s internetom, čineći to kako bi podstakla tražilicu i radila unisono
• Prevladati zamrzavanje vremena. Čini se da će generativna AI imati pristup svim najnovijim objavama u realnom vremenu na internetu, bez više zamrzavanja vremena
• Ali i dalje može generirati laži. Bez obzira na to koliko bi se trudili, izgledi su da će najnovija generativna AI i dalje generirati laži, ovdje ću objasniti zašto i također naznačiti nadolazeću noćnu moru koju bi ovo moglo uzrokovati.
• drugi

Sve u svemu, vjerujem da možete vidjeti zašto će doći do navale ljudi koji prelaze sa korištenja ChatGPT na korištenje GPT-4, iako možda neće shvatiti da sami po sebi mijenjaju. Oni će jednostavno biti namamljeni u pretraživač Bing jer ima „bolju generativnu veštačku inteligenciju“ i u suprotnom možda neće imati pojma šta je ispod haube. I oni bi mogli pretpostaviti da je to ChatGPT jer će vjerovatno postojati naznake da Bing pretraživač koristi rođaka ChatGPT.

Većina ljudi samo želi bolju mišolovku.

Potraga za pobjedničkom potragom

Govoreći o mišolovkama, sada se vraćamo na početnu tačku ove rasprave.

Ako Bing uzima gomilu očiju od Google pretraživanja zbog dodavanja generativne AI (prave mišolovke), ovo je loš trenutak za Google. Treba im njihova krava. Strateški, oni moraju zaštititi svoj teren.

Vrijeme je za gašenje vatre vatrom.

Bard je ta munja za koju se nadaju da će zadržati pažnju na Google-u, a posebno na Google pretraživanju. Naravno, ljudi su željno navikli da koriste Google pretragu. Ako konkurentska tražilica, u ovom slučaju, Bing, može obaviti bolji posao integracijom generativne umjetne inteligencije, velike su šanse da će se ljudi prebaciti s Google pretraživanja.

Mogli biste reći da nema mnogo prianjanja ili lojalnosti pretraživačima, osim po zamahu i udobnosti (ljudi su upali u rutinu korištenja Google pretraživanja, a čini se prilično pouzdanim i lakim za korištenje). O tome da li ljudi to čine zato što vjeruju da je sama pretraga bolja ili zbog drugih funkcionalnosti, ostaje u žestokoj raspravi.

Poenta je u tome da ako je Bing pretraga barem jednaka Google pretrazi, pod uslovom da je sve ostalo jednako, i ako je najtoplija stvar u AI također dostupna na Bingu, šta će ljudi učiniti?

Vaši izbori odgovora su:

• a) Gotovo niko neće preći s Googlea na Bing, ignorirat će ili će biti nebriga za generativni AI u Bingu
• b) Neki ljudi će napraviti promjenu, čineći to privremeno kako bi vidjeli o čemu se radi, a zatim će se vratiti na korištenje Google pretraživanja
• c) Mnogi ljudi će se prebaciti, namamljeni generativnim AI dostupnim na Bingu, a neki od tih ljudi će od sada trajno koristiti Bing preko Google pretraživanja
• d) Tone ljudi će se prebaciti i nikada se neće vratiti na Google pretragu jer će se osjećati ugodno s Bingom i neće osjećati potrebu da se vraćaju svojim prethodnim navikama

Odgovor kandidata "d" iznad je ono što sigurno mora držati Googleove rukovodioce budnima noću. Za njih je to košmarni scenario. Čovjek bi se probudio u hladnom znoju pred perspektivom da će vam najdragocjenije sposobnosti nakratko biti poremećene.

Postoji ironija u ovom potencijalnom poremećaju.

Pratite me pomno u ovoj priči o radosti i jadu. Uglavnom, Google je bio i nastavlja biti vrhunski lider u AI. Uprkos svom žaru oko OpenAI-a i ChatGPT-a, morate shvatiti da je Google-ova AI nevjerovatno nevjerovatna i obično pionirska.

Neki su pogrešno rekli da je Google spavao za volanom i dozvolio da njegova AI snaga propadne, čime je pospano naizgled dozvolio da OpenAI zauzme prvo mjesto. Ovo je sitna karakterizacija onoga što se dogodilo. Svako ko izgovara takve gluposti ne obraća pažnju na svijet umjetne inteligencije.

Hajde da ispravimo ovaj brod.

Spomenuo sam na početku ove rasprave da će Bard biti baziran na specijalizovanoj ili da kažemo ograničenoj varijanti Lambde. Lambda je generativna AI aplikacija koja je predvodila mnoge važne napretke AI. Možete razumno izjaviti da su Lambda i OpenAI GPT linija direktni konkurenti.

U tom slučaju, možda ćete biti zbunjeni zašto su OpenAI i ChatGPT ukrali emisiju.

Kao što sam već pokrio, vidi link ovdje, u puštanje ChatGPT-a je urađeno na način koji je iznenadio svijet umjetne inteligencije, tako da je malo tko očekivao kolosalnu burnu euforičnu reakciju koja je uslijedila. Bila je to bonanca za odnose s javnošću i marketing.

Evo šta se obično dešava kada se pusti generativna AI.

Skoro odmah, ljudi uporno pokušavaju da vide da li mogu da nateraju veštačku inteligenciju da generiše ružne reči i pogrdne eseje. Za moje objašnjenje zašto i kako se to dešava, pogledajte link ovdje. Novinski mediji tada vole proglašavati da je AI toksična. Za tvorca umjetne inteligencije sprema se oluja i oni se nalaze pod intenzivnim nadzorom. Pritisci mount. Otprilike jedino rješenje koje djeluje ekspeditivno je brzo povlačenje AI iz javnog pristupa.

Ovo spominjem jer je generativna AI koju je izložio ChatGPT već duže vrijeme dostupna u drugim uporedivim AI aplikacijama za istraživače AI. Izdavanje ChatGPT-a nije bilo ništa potresno za one koji se zaista bave umjetnom inteligencijom. Drski potez stavljanja generativne AI na raspolaganje široj javnosti izazvao je AI insajdere da podignu obrve. Naravno, ovo je bio pogrešan potez i svijet će ih naučiti oštru i gorku lekciju. Čovjek bi pomislio da su mogli vidjeti kako su druga generativna AI izdanja prošla i naučili lekciju izdaleka.

Pa, prokletstvo ako se činilo da svijet prihvata (ponekad) pogrešne rezultate ChatGPT-a.

Kao što sam elaborirao na ovaj link ovdje, OpenAI je za njihovu zaslugu preduzeo mnogo ključnih zaštitnih koraka prije nego što je pustio ChatGPT u divljinu. Koristili su ono što je poznato kao RLHF (učenje s pojačanjem putem ljudske povratne informacije) kako bi pokušali natjerati AI da utvrdi šta je loše a šta nije. Postojala je i upotreba kontradiktornih AI tehnika, pri čemu stavite jednu AI koja pokušava natjerati drugu AI da izbacuje prljavštinu. Nastavljate to raditi sve dok ciljana AI ne bude u stanju da u suštini nadmaši protivničku AI i da se spriječi da emituje prljavštinu (ovo neće biti savršeno).

Dakle, samo da budemo jasni, još uvijek možete natjerati ChatGPT da proizvodi prljavštinu, iako obično morate pokušati da se to dogodi. Činilo se da ovo uopće nije narušilo ChatGPT. OpenAI je razbio kletvu. Možete objaviti javnosti generativnu AI aplikaciju koja stvara određenu količinu prljavštine, a ljudi će se složiti s tim. Čini se da prihvataju da ako želite novu sjajnu igračku, ona će imati grube ivice.

Ako se vratimo na Lambdu, možda ste donekle čuli za Lambdu prošle godine kada je Google inženjer izjavio da je Lambda razumna. Ovo je donijelo vijest. Mnogo. U svojoj kolumni odbacio sam ideju da je Lambda bio razuman i da zaista nemamo nikakvu AI tog kalibra u ovom trenutku, pogledajte moje izvještavanje na link ovdje.

To izaziva još jednu potencijalnu zabrinutost javnosti. Ako proizvođač umjetne inteligencije objavi generativnu AI aplikaciju, jedna zamjerka je da bi ona mogla proizvesti prljavštinu. Druga zabrinutost je da ljudi mogu lažno zaključiti da je AI razuman. Ovo je loš izgled za svakog proizvođača AI.

Iz tih i drugih razloga, Google je vjerovatno zauzeo oprezan pristup ne puštajući svoju generativnu AI na javnoj osnovi. Ako zadržite pažnju istraživača umjetne inteligencije, svi oni znaju i razumiju kakve vrste ograničenja postoje. Manje je vjerovatno da će ići unaokolo i opominjati da AI preuzima vlast ili da je AI toksična (ovo se još uvijek događa, pogledajte moju kolumnu za brojne primjere).

Dodajte ovoj jednačini dragocjenost Google pretraživača.

Jedna je stvar objaviti AI aplikaciju i natjerati ljude da se uznemire ako ona radi kisele stvari. Ako takvu AI aplikaciju povežete sa svojim vrijednim posjedom, velike su šanse da će posljedice u vezi s AI aplikacijom uništiti vaš neprocjenjivi dragulj. Google se našao u nezgodnoj poziciji. Rizikuju da potkopaju poštovanje koje javnost ima prema njihovom Google pretraživaču ako bi za njega vezali generativnu umjetnu inteligenciju i natjerali AI da radi loše stvari.

Imali su mnogo toga da izgube, a ne izgleda mnogo da dobiju.

Čini se da je Microsoft voljan napraviti skok u onome što potencijalno može dobiti. Ovo se posebno doživljava kao manje rizično sada kada smo svi vidjeli obilje prihvatanja ChatGPT-a. Prije objavljivanja ChatGPT-a, bilo bi gotovo nepraktično ponuditi da ćete povezati generativnu umjetnu inteligenciju sa svojom tražilicom. Samo oni koji su hteli da naprave rizičan mesec bi to uradili.

Javno prihvatanje ChatGPT-a promijenilo je dinamiku.

Generativna AI je sada u modu Zlatokosa. Ako ne proizvodi previše prljavštine, možete ga osloboditi. Kaša ne smije biti ni prehladna ni prevruća. Mora biti kako treba.

Ipak, postoji bauk koji baca senku i na Google Bard i na Microsoft sa OpenAI ChatGPT.

Šta bi to moglo biti?

Stalno prisutan i stalni problem je da generativna AI može proizvesti sve vrste činjeničnih grešaka i izmišljenih „činjenica“ koje izgledaju kao realne i istinite.

Ogromna količina AI istraživanja bavi se ovim trnovitim problemom. Cilj je osigurati da eseji koje proizvodi generativna AI sadrže samo činjenične činjenice, pogledajte moju analizu na link ovdje. Ljudi su s pravom uznemireni kada otkriju da esej napravljen od strane AI aplikacije sadrži neistine. Naravno, uobičajeno upozorenje je da vi, korisnik, morate biti marljivi i još jednom provjeriti esej generiran umjetnom inteligencijom. Esej koristite izvan okvira na vlastitu odgovornost.

Ljudi to ne vole.

Morati pecati okolo u eseju kako bi provjerili sve činjenice je dugotrajno i dosadno. Nešto od toga bi doduše moglo biti očigledno, kao što je generisani esej o Abrahamu Linkolnu u kojem se kaže da je nekada letio svojim mlaznim avionom širom zemlje. Ali šta ako je u eseju naveden pomalo pogrešan datum kada je postao predsjednik? Da li biste ovo lako otkrili? Vjerovatno ne, osim ako niste ljubitelj istorije.

Teeting to Win, ali nesigurno

Sada se kolebamo na delikatnoj provaliji.

Pretpostavimo da imate slobodnu volju da odaberete koju tražilicu koju želite koristiti.

Jedan pretraživač ima generativnu AI. Ovo je zgodno. Međutim, generativna AI može generirati laži. Ovo je nesumnjivo nepoželjno. Pretraživač vam pokazuje korištene izvore. U teoriji, možete pokušati kopati po njima i vidjeti da li je možda generirana neistina došla iz nekog od tih izvora. Zatim morate odlučiti da li je izvor valjan ili ne. I tako dalje.

Možda je ovo u početku uzbudljivo, a onda vam to dosadi.

Ostajete li kod tražilice koja ima generativnu umjetnu inteligenciju ili se odlučite za neki drugi pretraživač?

Pretpostavlja se da ako se generativna AI može selektivno koristiti, možda ćete ostati na tražilici koja ima ovu funkciju. Ponekad koristite generativnu AI, čineći to samo po sebi. Drugi put ga koristite u direktnoj vezi sa pretraživačem. I, u drugim slučajevima, koristite samo dio tražilice.

Evo pristupa koje možete uzeti:

• Generativni AI-Only. Koristite generativnu umjetnu inteligenciju koja se nalazi uz tražilicu, ali koristite AI samo za razgovor jedan na jedan (nemojte koristiti funkciju pretraživanja)
• Generativni AI sa pretragom. Koristite generativnu umjetnu inteligenciju da pomognete u pretraživanju i vidite kakav rezultat AI pruža
• Traži bez generativne AI. Ne pozivajte generativnu AI i nastavite koristiti tražilicu u klasičnom načinu rada

Čini se da je ovo skoro najbolji od svih svjetova.

Nedostatak je ipak to što vam generativne laži proizvedene umjetnom inteligencijom mogu podići perut. Prilično ste uznemireni. Odlučujete da više nećete koristiti tu tražilicu. Da, ovo bi moglo izgledati čudno jer pomalo izbacujete bebu s vodom za kupanje (star izraz, vjerovatno treba penzionisati), ali tako se osjećate.

Strateški gledano, dobavljač pretraživača dodaje funkcionalnost svojoj tražilici koja može dramatično povećati upotrebu i natjerati svijet da koristi vašu šalicu čaja. U isto vrijeme, riskirate da će ljudi biti ogorčeni kada vide laži generirane umjetnom inteligencijom, čak i ako su unaprijed upozoreni, pa čak i ako mogu potražiti citirane izvore kako bi otkrili zašto su laži vjerovatno prožete.

Da li je ovo odgovarajući rizik za Microsoft?

Uskoro ćemo vidjeti.

Što se tiče Barda, stavite kapu za razmišljanje o vođstvu.

Da li biste izdvojili Barda kao samostalnog, testirali vodu reakcije javnosti i tek onda razmislili o dodavanju generativne AI u svoju dragocenu tražilicu?

Ovo izgleda oprezno.

To govori svijetu da Google zaista ima ovu vrstu AI. U određenom stepenu, možda ovo malo otežava jedra Microsofta i OpenAI ChatGPT juggernauta. Neki bi rekli da nije ništa drugo do pramen vjetra. Jedra su podignuta i ova užurbana jedrilica lebdi kroz vodu. Drugi bi mogli tvrditi da je ovo rani znak da se uragan spušta dalje niz štuku. Uživajte u svojoj glatkoj vodi dok možete.

Vrijeme će pokazati.

S druge strane, pretpostavlja se da je ime Bard možda kimanje glave kao simpatična referenca na Shakespearea (poznatog kao The Bard zbog svoje titule Bard of Avon). Već možete predvidjeti da će društveni mediji uzeti ovo imenovanje i cinično ga iskriviti. Na primjer, zamislite da podstaknete generativnu umjetnu inteligenciju da proizvede neki loš esej, a zatim naglašeno izjavite da je to nešto što Shakespeare nikada ne bi rekao, poetski ili na drugi način. Nazivi proizvoda često idu u oba smjera kada su u pitanju ova pitanja.

U svakom slučaju, razmišljali smo o samostalnoj metodi uvođenja Barda u javnu sferu.

Drugi pristup bi bio da bacite oprez u vetar i odmah postavite Barda u Google pretraživač.

Zašto ne napraviti tako radikalan potez, pitali su se neki?

Vidite, ako se čini da je Microsoft voljan to učiniti, možda je potreban konkurentski potez da učini isto. Vau, zapamtite da je ChatGPT imao svoj period testiranja. Svi signali kažu zeleno svjetlo ispred. Mada, takođe sam primetio da će dokaz pudinga biti kada se ChatGPT ili GPT-4 uroni u pretraživač. Do tada, i tek nakon javne upotrebe, možemo sa sigurnošću reći kakvu će reakciju svijet imati. Osim toga, kao što je ranije navedeno, pitanje je da li gorila od 600 funti uopće mora činiti bilo kakve iznenadne poteze. Možda je pametan stav za sada oprezno posmatrati druge oko sebe kako bi im dozvolio da otkriju šta je izvodljivo.

Ukratko, možda je najbolje testirati vode s Bardom, gledati i vidjeti što se događa s generativnom umjetnom inteligencijom upletenom u konkurentsku tražilicu, a ako se očne jabučice počnu pomicati, pokušajte i prihvatite rizike na osnovu reakcije na potez vašeg konkurenta.

zaključak

Ovo će biti krvava borba.

Prvo, borci bi mogli sami sebe da pretuku:

• Microsoft je zaražen. Moguće je da će se uključivanjem generativne AI u Bing ispostaviti da će postojati ljudi koji će postati gromoglasno uznemireni kada vide da rezultati s vremena na vrijeme imaju odvratne zlonamjernosti i/ili laži, zbog čega blaćenje na društvenim mrežama uzrokuje da mehanizacija pretrpi batine . Može li to, čudno, na neki način pogoršati reputaciju njihovog pretraživača? Može li se očekivani porast nadoknaditi takvim reakcijama?
• Gugl je zaražen. Moguće je da će Bard u početku biti dostupan na recimo samostalnoj osnovi, a neki ljudi odluče krenuti na to, snažno nastojeći natjerati generativnu AI da emituje prljavštinu i laži. Oni to koriste da omalovaže Barda, čak i ako je to samo u rangu s onim što drugi generativni AI radi. Neki će se tada ponašati kao da su sve vrijeme znali da će se to dogoditi i žestoko kritikovati Google jer je pustio generativnu umjetnu inteligenciju iz boce.

Na taj način svijet može biti nepravedan.

Drugo, borci su jedni druge tukli.

Možete pretpostaviti da jedni druge gledaju. Kada jedan napravi potez, drugi će pokušati da napravi kontrapokret. Svi ovi šahovski potezi mogli bi dovesti jedan ili oba u neka prilično delikatna mjesta. Brz tempo na ovoj trodimenzionalnoj šahovskoj tabli može proizvesti sve vrste gubitaka na tom putu.

Treće, vanjski svijet ih vodi u drvarnicu.

Jedno gledište bi bilo da je iz perspektive AI etike, možda preuranjeno činiti generativnu umjetnu inteligenciju tako široko dostupnom. Potrebno je osmisliti dodatne provjere i ravnoteže prije nego što šira javnost dobije pristup. Već postoji negodovanje društva da će studenti koristiti generativnu AI za varanje prilikom pisanja eseja, pogledajte moje objašnjenje na link ovdje. Neki bi tvrdili da društvo treba biti spremno prije nego što generativni cunami AI iziđe izvan kontrole (pa, vjerovatno već jeste).

Zakonodavci će vjerovatno biti uvučeni u ovu prepirku.

Možda su nam potrebni novi zakoni vezani za umjetnu inteligenciju koji bi pružili pravne lijekove za generativnu umjetnu inteligenciju koja proizvodi neželjene rezultate. Široj javnosti možda će biti potrebne regulatorne odredbe kako bi se osigurala njihova sigurnost i da imaju težinu vlade da podstakne proizvođače AI da ulože veće napore u pogledu odgovornosti AI. Ovo takođe izaziva zabrinutost da možda generativna AI nepravedno uzurpira prava intelektualnog vlasništva (IP) sadržaja koji se već nalaze na Internetu. AI je bio podaci obučeni ispitivanjem sadržaja koji je često bio zaštićen autorskim pravima ili licencom, ali je to učinjeno bez svijesti ili pristanka vlasnika IP-a. Puno pravnih prepirki dolazi zbog generativne AI.

Jedno je sigurno da je generativna AI uvela AI u umove i duše društva na način koji do sada nije bio toliko mahnit i vatren.

Konačan komentar za sada.

Više puta sam izjavio u svojoj kolumni da ćemo na kraju morati pronaći načine da unovčimo generativnu umjetnu inteligenciju. Jedna potencijalno održiva metoda sastoji se od uparivanja generativne AI sa pretraživačem. Pretraživač zarađuje novac, a generativna AI tjera ljude da dođu da koriste tražilicu. Problem monetizacije je riješen, pod pretpostavkom da funkcionira bez problema i pod pretpostavkom da ne izazove negativnu reakciju javnosti.

Živimo u uzbudljivim vremenima.

Zaista, Charles Dickens je to najbolje rekao: „Bila su to najbolja vremena, bila su to najgora vremena, bilo je to doba mudrosti, bilo je doba gluposti, bila je to epoha vjerovanja, bila je epoha nevjerice , to je bilo doba svjetlosti, bilo je doba tame, bilo je to proljeće nade, bila je to zima očaja” (iz “Priče o dva grada”).

A opet, pronašao sam taj citat putem tražilice i možda su u njemu ugrađene neke neistine ili halucinacije umjetne inteligencije. Bolje uzmi moj papirni primjerak knjige i brzo provjeri.

Dvostruka provjera će biti unutra, vidjet ćete.