Političke reklame na temu abortusa porasle su nakon što je procurila odluka Roe V. Wadea, nalazi studija

topline

Reference o abortusu u TV političkom oglašavanju su nakon toga porasle Politico objavio procurio Vrhovni sud nacrt mišljenja prošle sedmice koja bi poništila Roe protiv Wadea, prema izvještaju koji je u četvrtak objavio Wesleyan Media Project, koliko je to moguće povratak pristupa abortusu širom zemlje stavlja u politički prvi plan već optuženo pitanje.

ključne činjenice

Udio prodemokratskih kućnih oglasa u kojima se spominje abortus porastao je sa 6.2% prije 3. maja—kada je Politico objavio nacrt—na 22% na i nakon tog datuma, dok je udio pro-republičkih reklama u kojima se spominje abortus porastao sa 13.5% na 14.5% u istom periodu, prema Wesleyan Media Projectu, koji prati političke reklame, a vode ga vladini i politički profesori sa Univerziteta Wesleyan i drugih škola.

Učinak je bio dramatičan iu takmičenjima u demokratskom Senatu, gdje je udio reklama u kojima se spominje abortus porastao više od deset puta sa 0.6% na 6.1%, ali je udio oglasa republikanskog Senata blago opao sa 12.2% na 11.8%, navodi se u izvještaju.

Procenat gubernatorskih oglasa republikanaca u kojima se spominje abortus se više nego udvostručio sa 4.4% na 10% nakon što je nacrt odluke procurio, a procenat oglasa demokratskih gubernatera umjereno je porastao sa 10.3% na 12.8%, pokazala je studija.

Wesleyan Media Project analizirao je podatke koje je prikupila grupa za analizu medija kampanje Kantar Media u vezi s oglasima od 6. januara 2021. do 8. maja 2022. godine.

tangens

Stavovi o pravima na abortus podijeljeni su po stranačkim linijama: 80% demokrata smatra da bi abortus trebao biti legalan u svim ili većini slučajeva, u poređenju sa 38% republikanaca, prema pregled objavio Pew Research Center 6. maja. Sveukupno, 61% odraslih smatra da bi abortus uglavnom trebao biti legalan.

Ključna pozadina

Nacrt mišljenja koji je objavio Politico – za koji je glavni sudija John Roberts rekao da je autentičan, ali nije konačan – vezan je za slučaj u vezi sa zakonom o pobačaju u Mississipiju o kojem se očekuje da će visoki sud odlučiti do jula. Potencijalno poništavanje odluke Roe protiv Wadea iz 1973. godine—u kojoj se navodi da je pravo žene na abortus zaštićeno ustavom—potaknulo je obnovljenu debatu oko abortusa, obezbjeđujući reklamni materijal za kandidate s obje strane. U nedavnim oglasima, neki demokrati tvrde da republikanci jesu "kažnjavanje žena" dok neki republikanci za to optužuju svoje protivnike "pomaganje i podržavanje ubistva." Iako neki republikanski savezni zakonodavci navodno rade sa aktivistima protiv abortusa koji će progurati nacionalnu zabranu abortusa ako republikanci ponovo preuzmu kontrolu nad Kongresom nakon novembarskog poluizbora, drugi protivnici abortusa tvrde bilo bi bolje slijediti zabrane na državnom nivou. U međuvremenu, demokrate su se zalagale za kodificiranje Roe protiv Wadea u savezni zakon, iako su se borile da u Senatu proglase zakon o pravima na pobačaj. Ako se situacija riješi sama od sebe, ni sa nacionalnom zaštitom prava na abortus niti nacionalnom zabranom pobačaja, zakonitost postupka bi mogla pasti uglavnom na državne organe, što bi možda učinilo abortus odlučujućim pitanjem na državnim izborima.

Što gledati

Ako Vrhovni sud odluči da poništi Roe protiv Wadea, abortus bi odmah postao gotovo potpuno ilegalan u 13 navodi koji su donijeli "zakone o pokretanju" protiv abortusa. S druge strane, 16 navodi usvojili su zakone koji štite pravo na abortus čak i u odsustvu Roe protiv Wadea, uključujući četiri države koje štite pravo na abortus tokom cijele trudnoće, prema Guttmacher institutu za prava na abortus.

Iznenađujuća činjenica

Debate o abortusu možda su se prelile u nasilje u Madisonu, Wisconsin, gdje je grupa za prava na abortus preuzeo odgovornost zbog podmetanja požara na neprofitnu organizaciju koja se bori protiv abortusa prošlog vikenda.

Daljnje čitanje

“Guverner Arkanzasa koji je potpisao zabranu pobačaja na državnom nivou kaže da je protiv nacionalne zabrane” (Forbes)