Veliki zdravstveni pružalac u državi Missouri zaustavlja hitnu kontracepciju nakon roe-evo zašto bi to moglo biti prvo od mnogih

topline

Glavni zdravstveni provajder u Kansas Cityju više ne pruža hitnu kontracepciju, a farmaceutske kompanije poput Amazona, Walmarta i CVS-a imaju ograničene kupovine usred velike potražnje u danima nakon Vrhovnog suda prevrnuo Roe protiv Wadea, podstičući strah da će široka formulacija zabrana abortusa u nekim državama proteći daleko izvan procedure, također ograničava pristup kontroli rađanja, vitalnim lijekovima, reproduktivnoj zdravstvenoj zaštiti i tretmanima plodnosti kao što je IVF.

ključne činjenice

Zdravstveni sistem Saint Luke's, koji upravlja sa 16 bolnica i kampusa širom regije Kansas City, više ne pruža hitnu kontracepciju u Missouriju zbog strogog državnog zakona protiv pobačaja, prema Kansas City Star.

Zakon zabranjuje gotovo sve abortuse u državi osim hitnih medicinskih slučajeva, uključujući trudnoće koje su rezultat silovanja ili incesta, i kliničare koji krše zabranu lice optuženi za krivično djelo B klase (za koje je predviđena zatvorska kazna između pet i 15 godina) i da im je oduzeta ljekarska dozvola.

Iako je usmjerena na abortus, formulacija zakona Missourija "je dvosmislena" i mogla bi se tumačiti kao "kriminaliziranje hitne kontracepcije", rekla je glasnogovornica Saint Lukea Laurel Gifford za Kansas City Star.

Gifford, koji je potvrdio promjenu politike nakon što su vijesti počele kružiti među zagovornicima žrtava seksualnog napada, objasnio je da sistem neće izložiti svoje kliničare riziku od krivičnog gonjenja zbog nejasnog zakona i rekao je da Saint Luke's neće pružiti hitnu kontracepciju u Missouriju dok ne je razjašnjeno.

Objekti Svetog Luke u Kanzasu—gdje je pravo na abortus je zaštićeno prema ustavu države - nastavit će pružati hitnu kontracepciju, dodala je Gifford, iako je priznala da to možda nije idealna ili pogodna opcija za pacijente.

Ograničenja u Missouriju dolaze kao glavna farmaceutska kompanije kao što su Walmart, RiteAid, CVS i Amazon ograničiti kupovinu hitne kontracepcije poput Plana B u cijeloj zemlji usred naglo rastuće potražnje nakon presude.

Ključna pozadina

Vrhovni sud poništio Roe protiv Wadea u petak, odlučivši da ne postoji ustavno pravo na abortus i dozvolivši državama da zabrane postupak. Odluku, koja je u nacrtu procurila u februaru do Politico, izazvalo je zabrinutost oko pristupa kontracepciji. Sud je u svojoj presudi precizirao da se odluka odnosi samo na abortus i da nije doveo u pitanje druge presedane, uključujući i onaj kojim se utvrđuje pravo na kontrolu rađanja. Ipak, stručnjaci predvidjeti taj presedan bi mogao biti ugrožen i, u skladu sa presudom, pravda Clarence Thomas je tvrdio da bi sud to „trebao razmotriti“ i poništiti – zajedno sa drugim sudskim presudama o pravima LGBTQ – kroz buduće slučajeve.

Što gledati

više države koje provode zabranu abortusa. Trinaest država je imalo takozvane „zakone o pokretanju“ spremne da zabrane abortus ako i kada Vrhovni sud poništi Roe protiv Wadea. Neki od njih, kao što su Kentaki i Luizijana, trebali su da stupe na snagu odmah nakon presude Suda. Drugi, uključujući Sjevernu Dakotu, Oklahomu, Teksas, Mississippi i Missouri, imali su vremenska kašnjenja ili su zahtijevali određene proceduralne korake od državnih službenika. Institut Guttmacher, istraživačka grupa koja podržava pravo na abortus, procjene 26 država će zabraniti ili oštro ograničiti pristup proceduri. Dok 16 država priznaje određeni stepen pravnu zaštitu za abortus, ovo se dovodi u pitanje u nekim državama. Ovo uključuje Kanzas, gdje bi pravo na abortus trebalo da bude predstavljeno biračima u avgustu.

Šta mi ne znamo

Koliko daleko sežu zakoni protiv pobačaja i šta pokrivaju. Široke formulacije nekih državnih zabrana abortusa—od kojih mnoge zabranjuju proceduru u bilo kom trenutku nakon oplodnje i koriste medicinski neprecizan jezik kao što je „nerođeno dete“ ili „nerođeno ljudsko biće“— pokreće niz pravnih pitanja za druga područja medicine, posebno kontrola rađanja, reproduktivnu zdravstvenu zaštitu i tretmani plodnosti kao što je IVF. Zakoni nekih država uopće ne priznaju ove probleme, stvarajući nejasnoće poput onoga što se sada vidi u Missouriju, a oni koji vode računa da izuzmu stvari poput kontrole rađanja ili IVF-a ne moraju to učiniti na pravno sveobuhvatan način. Ova pitanja će se intenzivirati u državama koje nastoje da odmaknu od zabrane abortusa i da fetusima obezbijede zakonska prava na nivou djece. Ovi takozvani računi za fetalnu „ličnost“ bi teoretski mogli dovesti do novih situacija ako nisu pažljivo formulisani, kao što je zamrzivač pun embriona u klinici za vantelesnu oplodnju koja ima isti pravni status i zaštitu kao škola puna dece.

tangens

Neki lijekovi koji se koriste za abortus imaju i druge svrhe, posebno za liječenje pobačaja. Državne zabrane abortusa znače da im je možda teže pristupiti. Već postoje izvještaji o tome u Teksasu, gdje je već uvedena državna zabrana abortusa nakon šest sedmica i pobačaja lijekovima rezultira i in izvještaja farmaceuta koji odbijaju da ispune recepte za lijekove propisane za pobačaje ili vanmaterične trudnoće. Od presude Vrhovnog suda, sve je više anegdota koje se dijele na internetu—što Forbes nije bio u mogućnosti da potvrdi – pacijenata koji se bore da pristupe lijekovima koji se koriste za liječenje autoimunih stanja kao što su lupus i reumatoidni artritis, jer se oni također koriste za pobačaje.

Daljnje čitanje

Američke ljekarne su navodno postavile ograničenje kupovine pilula za hitnu kontracepciju (staratelj)

Preokretanje Roe V. Wadea: Evo kako će to utjecati na reproduktivno zdravlje - izvan pobačaja (Forbes)

Prebacivanje Roe V. Wadea: Evo kako bi to moglo utjecati na tretmane plodnosti i IVF (Forbes)

Prebacivanje Roe V. Wadea: Evo kako bi to moglo ugroziti pristup kontroli rađanja (Forbes)