"Potpuni ludak": Voditelji Fox Newsa nisu vjerovali u tvrdnje o izbornoj prevari 2020.

Interna komunikacija je uključena u redigovani podnesak o skraćenoj presudi koji su u četvrtak podnijeli advokati Dominion Voting Systems.

Carlson je također u tekstu nazvao Powella "nevođenom raketom" i "opasnom kao pakao". Druga voditeljka Laura Ingraham je u međuvremenu rekla Carlsonu da je Powell “potpuni ludak. Niko neće raditi s njom. Isto i sa Rudijem”, misleći na bivšeg gradonačelnika Njujorka i Trampovog pristalica Rudija Đulijanija.

Sean Hannity je, u međuvremenu, u izjavi rekao da "cijela priča koju je Sidney gurala, nisam u nju vjerovao ni jedne sekunde", prema Dominionovom podnesku.

Dominion sa sjedištem u Denveru, koji prodaje hardver i softver za elektronsko glasanje, tuži i Fox News i matičnu kompaniju Fox Corporation
LISICA,
+ 0.28%.
Dominion je rekao da su neki zaposlenici Fox Newsa namjerno pojačali lažne tvrdnje da je Dominion promijenio glasove na izborima 2020. i da je Fox pružio platformu gostima da daju lažne i klevetničke izjave.

Advokati giganta kablovskih vijesti tvrdili su u protutužbi koja je otpečaćena u četvrtak da je tužba napad na Prvi amandman. Rekli su da je Dominion unaprijedio “nove teorije o kleveti” i da traži “zapanjujuću” cifru štete koja ima za cilj generiranje naslova, zahlađenje zaštićenog govora i obogaćivanje Dominionovog privatnog vlasnika kapitala, Staple Street Capital Partners.

"Dominion je podnio ovu tužbu kako bi kaznio FNN zbog izvještavanja o jednoj od najvećih priča tog dana - optužbama sadašnjeg predsjednika Sjedinjenih Država i njegovih surogata da su izbori 2020. bili pogođeni prijevarom", navodi se u protutužbi. “Sama činjenica o tim optužbama bila je vrijedna vijesti.”

Advokati Foxa su također rekli u vlastitom sažetku presude da je Carlson više puta dovodio u pitanje Powellove tvrdnje u svojim emisijama. "Kada smo nastavili pritiskati, naljutila se i rekla nam da prestanemo s njom kontaktirati", rekao je Carlson gledaocima 19. novembra 2020. godine.

Odvjetnici Foxa kažu da je Dominionova vlastita firma za odnose s javnošću u decembru 2020. izrazila skepticizam u pogledu toga da li je pokrivanje mreže klevetno. Oni također ukazuju na e-mail od 30. oktobra 2020., samo nekoliko dana prije izbora, u kojem se Dominionov direktor za strategiju i sigurnost proizvoda požalio da su proizvodi kompanije "samo prožeti greškama".

U svojoj protivtužbi, Foxovi advokati su napisali da kada su kompanije koje se bave tehnologijom glasanja negirale optužbe koje su iznijeli Trump i njegovi surogati, Fox News je objavio te demantije, dok su neki voditelji Fox Newsa ponudili zaštićeno mišljenje o Trumpovim navodima.

Foxova protivtužba je zasnovana na njujorškom „anti-SLAAP“ zakonu. Takvi zakoni imaju za cilj da zaštite ljude koji pokušavaju da ostvare svoja prava iz Prvog amandmana od zastrašivanja „strateškim tužbama protiv učešća javnosti“ ili SLAPP-ovima.

"Prema Dominionu, FNN je imao dužnost da ne izvještava istinito o predsjednikovim navodima, već da ih potiskuje ili proglašava lažnim", napisali su advokati Foxa. „Dominion je u osnovi pogrešio. Sloboda govora i sloboda štampe bile bi iluzorne kada bi preovlađujuća strana u javnoj kontroverzi mogla tužiti štampu jer su dali forum strani koja gubi.”

Advokati Foxa upozoravaju da će prijetnja kompaniji presudom od 1.6 milijardi dolara navesti druge medije da dvaput razmisle o onome što izvještavaju. Oni također kažu da dokumenti proizvedeni u tužbi pokazuju da Dominion nije pretrpio nikakvu ekonomsku štetu i ne ukazuju na to da je izgubio kupce kao rezultat Foxovog izvještavanja o izborima.

Sudija Višeg suda Eric Davis trebalo bi da predsjedava suđenjem koje počinje sredinom aprila, ali donošenje presude po skraćenom postupku bilo kojoj strani bi eliminiralo potrebu za suđenjem s porotom koje bi moglo trajati pet sedmica.

U svom podnesku od 192 stranice, Dominion je rekao da bi sudija trebao presuditi u njegovu korist jer “nijedan razuman porotnik ne može naći u Foxovu korist o svakom elementu Dominionove tužbe za klevetu”. Advokati Dominiona također tvrde da nijedan razuman porotnik nije mogao naći u korist Foxove odbrane “neutralne reportaže” i “fer izvještaja”.

„Ponovno prebrojavanje i revizije koje su sproveli izborni zvaničnici širom SAD-a su u više navrata potvrdili ishod izbora, uključujući konkretno da su Dominionove mašine tačno prebrojale glasove“, navodi se u podnesku Dominiona. “Samo taj dokaz više je nego dovoljan za kratku prosudbu o lažnosti tvrdnji da je Dominion namijenio izbore i da je njegov softver izmanipulirao prebrojavanje glasova.”

Advokati Fox Newsa tvrde da pokrivanje mreže i komentari nisu klevetnički.

“Čak i pod pretpostavkom, radi argumenta, da bi Dominion mogao ukazati na bilo koju izjavu koja bi mogla predstavljati klevetu, ovaj sud bi trebao odobriti prijedlog Fox Newsa za skraćenu presudu iz nezavisnog razloga što Dominionu nedostaju jasni i uvjerljivi dokazi da su relevantne osobe u Foxu Vijesti su dale ili objavile bilo kakvu izjavu sa stvarnom zlobom”, napisali su advokati.

Davis je prošlog mjeseca presudio da će, za potrebe optužbi za klevetu, Dominion smatrati javnom osobom. To znači da Dominion mora dokazati prevagom dokaza da su optuženi Fox djelovali sa stvarnom zlobom ili bezobzirnim zanemarivanjem istine.

Advokati Fox Corp. pridružili su se podnesku koji je podnio Fox News, istovremeno tvrdeći da matična kompanija nezavisno ima pravo na presudu po skraćenom postupku jer Dominion nije dostavio nikakve dokaze potrebne da bi je smatrao odgovornom.

Fox Corp. i MarketWatch matična News Corp dijele zajedničko vlasništvo.