5 načina na koje se poruke o uraganu i javno tumačenje moraju razvijati

Ponekad pišem komade koji namjerno izazivaju razgovor. Ovo je jedan od onih trenutaka. Namjera nije biti kritičan prema bilo kojoj osobi ili organizaciji. Ljudi su povrijeđeni i pokušavaju se oporaviti. Osim toga, kolege iz Nacionalnog centra za uragane i Nacionalne meteorološke službe najbolji su u poslu u onome što rade. Oni također nisu jedini koji pružaju poruke o uraganima. Ovdje iznosim četiri stvari koje su mi bile na umu već nekoliko godina, ali su nedavno izoštrene razaranjem uragana Ian. Evo 5 načina na koje se poruke o uraganima i javno tumačenje moraju razvijati.

Trebamo pažljivo pogledati konus

Kao ja napisao prethodno u Forbes, regija u kojoj je uragan Ian došao do kopna uvijek u „konusu neizvjesnosti“ od prethodnog petka do kopna sljedeće sedmice. NOAA's sajt podsjeća nas da konus neizvjesnosti, “predstavlja vjerovatnu stazu centra tropskog ciklona, ​​i formiran je zatvaranjem područja prekrivenog nizom krugova (nije prikazano) duž prognostičke staze (na 12, 24, 36 sati, itd)….veličina svakog kruga je postavljena tako da dvije trećine istorijskih grešaka zvaničnih prognoza u petogodišnjem uzorku spadaju u krug.” Uvjeren sam da bez obzira koliko kolege i ja dijelimo ovaj tehnički žargon, on nikada neće odjeknuti kod velikog dijela stanovništva.

A 2022 studija u Bilten Američkog meteorološkog društva, otkrili su da se ljudi bore s nekoliko aspekata "konusa". Autori su također preporučili ponovno razmišljanje o tome kako grafički prenijeti nesigurnost, veličinu oluje i područja pod prijetnjom iz niza opasnosti. A 2021 studija objavljeno u literaturi o psihologiji postavlja pitanje da li „konus” treba da ostane kao oruđe. "Konus" je sažeta statistika, ali autori studije napominju da može dovesti do nečega što se zove "heuristika zadržavanja.” Oni ispravno primjećuju da, budući da javnost slaže stvari u kategorije, „konus“ može stvoriti osjećaj da ste ili u opasnosti ili niste.

Ispitivao sam mnoge ljude tokom godina i većina je iznenađena kada sazna da postoji 60-70 posto šanse da centar oluje može biti bilo gdje unutar "konusa". Daleko je svarljivije vidjeti liniju ili tačke u centru (predstavljene ili zaključene). Ipak nije. Mnoge meteorološke opasnosti zahtijevaju probabilistički pristup („konus“ ili „postotak šanse za kišu“) koji se često ne uklapaju u javne mentalne modele. Ljudi jednostavno žele da znaju: "Hoće li padati kiša u mom dvorištu?" ili "Dolazi li mi uragan?" Na primjer, ff bacim tri strelice na pikado i dvije od njih pogode vrlo blizu centra, a jedna pogodi metak, sve su dobre bacanja. Prenoseći tu analogiju na vremensku prognozu, mnogi bi ljudi mogli reći da su dvije izvan metroa bile loše “prognoze”. Oni nisu.

Ako znamo da ovdje postoji neusklađenost, zašto nastavljamo raditi istu stvar? U nedavnom epizoda of Weather Channel's Weather Geeks Podcast, Mike Seidel je primijetio da su prestali stavljati središnju liniju ili središnje "H" na svoje čunjeve. Sve više smatram da je ovo dobra ideja, barem nakon 3 do 5 dana. Direktor vremenske prezentacije Weather Channela je Mike Chesterfield. Nedavno je tvitovao: "Prognoza je bila tačna... čuti da mnogi misle da nije tako može biti frustrirajuće... takođe znači da alati koje meteorološka zajednica koristi za prenošenje takvih prognoza ne rade." Ne možemo nastaviti da iznosimo tehnički žargon javnosti i nadamo se da će doći do iznenadnog razjašnjenja razumijevanja vjerovatnoće. Ljudi još uvijek ne razumiju “procentualne šanse za kišu” nakon svih ovih godina.

Potrebno nam je ponovno pokretanje operativnog sistema za „pokrivanje i razmjenu uragana“. Postoji li drugačiji način da se objasni konus? Postoji li drugačiji način da se prenesu informacije koje konus treba da prenese?

Izađite iz zona udobnosti

Šta mislim kada kažem: „Izađite iz zone udobnosti?“ Mnogi ljudi gledaju u konus i donose odluke o svom potencijalnom blagostanju. Mediji i druge institucije također iz godine u godinu pribjegavaju istim priručnicima. Zapravo ima više informacija koje bi se mogle prenijeti javnosti. Na primjer, diskusije Nacionalnog centra za uragane (NHC) predstavljaju obilje informacija, ali će ih vjerovatno pročitati samo meteorološki pažljivi ljudi poput mene. NHC diskusije su kristalno razjasnile da je u danima koji su prethodili iskrcavanju na kopnu bilo više neizvjesnosti nego obično s Ianovim tragom.

Imperativ je da se takve nijansirane poruke eksplicitno dijele. Konus se koristi jer znamo da postoje mogućnosti iznenadnih skretanja ili pomaka kolosijeka. Ovako je ta neizvjesnost predstavljena. Kao takav, svako u konusu treba da bude spreman da deluje, i niko ne bi trebalo da se evakuiše iz jednog dela konusa u drugi deo konusa. Međutim, glasnici moraju reći i ove stvari i jasno artikulirati nesigurnost, a ne samo udariti konus po ekranu ili tvit.

Dr. Rick Knabb, stručnjak za uragane Weather Channela, također ukazuje na još jedan problem zone udobnosti u svom tvitu iznad. Postoje i drugi proizvodi dostupni javnosti, ali ih mnoge kuće ne dijele. Javnost također možda nije upoznata s njima. Knabb je rekao: „...Mnogi zaboravljaju da su nam društveni naučnici prije mnogo godina pomogli u izgradnji @NHC_Atlantic Upozorenje na olujne udare i mapa poplava, uz doprinose menadžera za hitne slučajeve. Sada je problem navesti sve da ih iskoriste.” Postoji više u razmjeni poruka o uraganu od konusa, trčanja modela, snimaka uživo i Saffir-Simpsonove skale.

Saffir-Simpsonova skala – dobro ili loše?

Kad smo već kod toga, sigurno će biti rasprava o prikladnosti ili djelotvornosti Saffir-Simpsonova skala. Ja sam lično bio frustriran cijelom diskusijom o tome da je uragan Ian “skoro oluja 5. kategorije”. Kakva je to razlika? Snažan Ian kategorije 4 će imati iste uticaje kao Ian iz niže kategorije 5. Uz to, skala ne prenosi eksplicitno neke od najopasnijih aspekata uragana koji se spušta na kopno – navalu, padavine i tornada. Saffir-Simpsonova skala neće nestati uskoro, ali ovaj razgovor dolazi nakon svake uraganske katastrofe. Nacionalna meteorološka služba sigurno prelazi na razmjenu poruka zasnovanih na udaru, ali javna inercija je zaključana u kategoriji uragana. Šta će biti katalizator da se to promijeni?

Opasnost od poređenja

Stalno govorim o pristrasnosti prema normalnosti – “Preživio sam oluje prije, preživjet ću i ovu.” Nekada sam se mučio da uvjerim vlastitog oca u ovo. Pristrasnost normalnosti vas ne priprema za anomalije kao što je uragan Ian. Tokom Iana, vidio sam toliko poređenja sa uraganom Charley (2004). To je bilo užasno poređenje. Jedine sličnosti bile su lokacija kopna i kategorija. Uragan Ian, kao što je viši meteorolog Stu Ostro tvitovao u nastavku, bila je mnogo veća oluja. Veći otisak značio je duboko različite i katastrofalnije utjecaje vjetra, kiše, olujnog udara i tornada. Svaka oluja će biti drugačija i važno je na svaku odgovoriti na odgovarajući način.

U redu je pripremiti se za najgore i to se ne desi

Veliki izazov u našem društvu je da se ljudi često osjećaju neugodno zbog mogućnosti evakuacije ili pripreme za vremenske opasnosti. Kontam. Nije mi posebno stalo da svaki mjesec plaćam osiguranje automobila ili kuće, ali je neophodno smanjenje rizika. Nadam se da nikada neću trebati ni jedno ni drugo. Zasigurno postoje post-Ianove rasprave o tome kada treba djelovati ako se procjene izdaju ili šta učiniti ako nisu. Dio mog cilja u fokusiranju na razmjenu poruka o uraganima je osnažiti ljude da ispravno konzumiraju informacije ili čak donose vlastite odluke iz obilja opreza. Moje lično stablo odluka o vremenu je da budem pretjerano sklon riziku. Na prvu tutnjavu grmljavine, odlazim s terena za golf. Isto tako, ako je moj grad u krugu dva dana, vjerovatno ću spakovati svoju porodicu i otići.

Međutim, nisam dovoljno arogantan ili naivan da vjerujem da se moj proces donošenja odluka odnosi na sve (ili bi trebao). Neke zajednice nemaju ekonomska sredstva ili resurse da jednostavno „ustanu i odu“. Nesrazmjerna ranjivost i nedostatak kapaciteta da se „oporavi“ pravi su problemi s ekstremnim vremenskim prilikama. Vladine agencije i institucije će morati da prošire svoje alate dalje od „izlaska“. Takođe treba da pitaju: „Mogu li to da izvuku?“ U svakom slučaju, moramo doći do tačke da budemo u redu s gnjavažom, čak i ako oluja na kraju ode negdje drugdje.