3 farmaceutske kompanije pale na strahove od tužbe Zantac. To pokazuje moć analitičara.

Ono što je privuklo pažnju investitora je beleška od utorka

UBS

analitičarka Laura Sutcliffe, koja je snizila ocenu

Sanofi

na Neutralno od Kupi, dijelom zbog parnice.

Sanofi,

GSK
,
i

Haleon

sve je palo u srijedu i četvrtak. Sanofijeve (ticker: SAN. Paris) dionice koje kotiraju u Parizu oporavile su se kasno na sjednici u četvrtak i zatvorile 3.3%, nakon pada od 8.2% u srijedu. Dionice GSK-a (GSK. London) koje kotiraju u Londonu pale su 10.1% nakon pada od 5.5%. A dionice Haleona (HLN. London) koje se kotiraju u Londonu, koje su se prošlog mjeseca odvojile od GSK-a, pale su za 4.9%, nakon pada od 8.1%.

Pfizer

(PFE) dionice su također pale, pale su 4% u četvrtak nakon što su u srijedu porasle za 0.3%.

Potrošači su podnijeli hiljade tužbi tražeći povredu od Zantac-a, što je FDA traženo da kompanije prestanu sa prodajom 2020. Agencija je imala rekao 2019. da je identifikovao niske nivoe NDMA, što je nazvao "verovatnim ljudskim karcinogenom", u uzorcima leka, koji je do tada bio u prodaji bez recepta.

Kompanije kažu da su dokazi pokazali da lijek nije izazvao rak.

U svojoj bilješci, Sutcliffe nije vagala o krajnjem rezultatu parnice, već samo o uticaju neizvjesnosti na dionice Sanofija.

"Nemamo gledišta o vjerovatnoći ili veličini potencijalno negativnog ishoda za Sanofi u ovoj fazi, ali mislimo da će čak i nepoznavanje biti dovoljno da odvrati neke investitore", napisala je.

Sudski spor je posebno složen zbog zamršene istorije Zantaca, koji je GSK prodavao u različito vrijeme iu različitim oblicima,

Pfizer
,
i Sanofi, između ostalih.

GSK je prodavao verziju lijeka na recept u SAD-u počevši od 1983., a zatim je prodavao verziju bez recepta od 1995. do 1998. godine. 2000. godine, Pfizer je kupio kompaniju koja je posjedovala verziju bez recepta u to vrijeme, i prodavao ga je do 2006. Nakon toga, lijek je završio s privatnom njemačkom firmom Boehringer Ingelheim, koja ga je 2017. prodala Sanofiju.

Taj uvrnuti put uvlači veliki dio farmaceutskog sektora, ali razumijevanje kako bi bilo kakve obaveze mogle biti podijeljene među firmama je još teže. Jedno ključno pitanje je da li bi Haleon, koji je ranije bio zajedničko ulaganje GSK-a i Pfizera, mogao naslijediti bilo kakvu odgovornost.

U svom prospektu izdatom u junu, Haleon je pomenuo "obaveze obeštećenja" prema GSK-u i Pfizeru, za koje je rekao da "mogu uključivati ​​obaveze vezane za OTC Zantac".

U izjavi za Barronova, Haleon je rekao da stvar još nije riješena. 

“GSK i Pfizer su dostavili Haleonu obavještenje o potencijalnim zahtjevima za obeštećenje”, navodi se u saopštenju kompanije u četvrtak. “Važno je napomenuti da obeštećenje još nije utvrđeno između strana. S obzirom na to da je poslovanje Zantac OTC prodato nekoliko puta, alokacija obaveza za takve odštete od prodaje je složena i može dovesti do odgovornosti trećih lica prije bilo kakvog izlaganja Haleon-u.”

U bilješci od srijede, analitičarka JP Morgana Celine Pannuti, koja ima ocjenu pod težinom za Haleon, napisala je da je sudski spor predstavljao „potencijalni previs“ za dionice Haleona. Ona je, međutim, napomenula da se ništa bitno nije promijenilo u proteklih nekoliko dana.

GSK je rekao Barronova da nema „pouzdanih dokaza“ da ranitidin, generički naziv za Zantac, povećava rizik od raka.

"Svaka sugestija koja govori suprotno je u suprotnosti sa naukom, a GSK će se braniti od svih neosnovanih tvrdnji u kojima se navodi suprotno", navodi se u saopštenju kompanije u četvrtak.

Pfizer je, sa svoje strane, u saopštenju naveo da Zantac nije prodao „više od petnaest godina“, i to samo nakratko. Kompanija je saopštila da će "nastaviti da se energično brani na sudu".

U podužem saopštenju objavljenom u četvrtak, Sanofi se osvrnuo na "veoma špekulativan tok vijesti u vezi sa parnicama protiv američkog Zantaca", napominjući da nije bilo novih događaja. Kompanija je saopštila da je sigurna u svoju pravnu odbranu i da nema "pouzdanih dokaza" da je Zantac izazvao "navodne povrede".

„Sanofijeva prodaja Zantaca čini samo vrlo mali postotak ukupne prodaje proizvoda tokom više od 35 godina koliko je bio dostupan [na recept] i OTC Zantac“, kažu iz kompanije. “Potencijalna istorijska odgovornost brenda nije sva prešla na Sanofi nakon akvizicije Zantaca.”

Na poziv investitora krajem jula, izvršna potpredsjednica kompanije Sanofi za zdravstvenu zaštitu potrošača, Julie Van Ongevalle, rekla je da kompanija stoji uz svoju pravnu odbranu.

“Sanofi tvrdi da tužitelji neće moći dokazati da Zantac uzrokuje bilo koju vrstu raka”, rekao je Van Ongevalle.

To uvjeravanje nije bilo dovoljno za UBS-ovu Sutcliffeu, koja je u svojoj ovonedeljnoj belešci napisala da pitanje Zantaca privlači sve veću pažnju investitora. "Očekujemo da će u narednim mjesecima biti više buke, a ne manje", napisala je ona.

Nisu svi analitičari jednako zabrinuti. U bilješci od srijede, analitičar SVB Securities David Risinger, koji ima ocjenu nadmašuje na Sanofiju, napisao je da je rizik Zantac-a "prevelik".

Očekuje se da će važna suđenja početi do iduće godine u parnici Zantac, kada će kombinirani federalni postupak poznat kao parnica u više okruga koji kombinuje niz Zantac slučajeva, koji je prepušten okružnom sudu na Floridi, početi održavati svoj prvi tako- nazvana bellwether suđenja. Odvojeni zajednički postupak u kalifornijskom državnom sudu također bi trebao biti održan sljedeće godine.

Pišite Joshu Nathan-Kazisu na [email zaštićen]