100 dana otkako je Roe V. Wade oboren: 11 najvećih posljedica

topline

U nedjelju se navršava 100 dana od presude Vrhovnog suda u predmetu Dobbs protiv Jacksonove ženske zdravstvene organizacije poništio Roe protiv Wadea i otkrili da više ne postoji federalno ustavno pravo na abortus, što je pokrenulo val zabrana pobačaja širom zemlje koje su uticale na zdravstvenu zaštitu i pokrenule nove pravne bitke, a istovremeno podsticale glasače uoči međuizbora.

ključne činjenice

Državne zabrane abortusa: Totalni abortus to zabranjuje kriminalizovati izvođenje procedure u gotovo svim slučajevima jesu sada na mestu u 13 država, a Gruzija zabranjuje proceduru u šestoj sedmici trudnoće (još šest država ima zabrane koje su blokirane na sudu).

Zatvaranje klinika za abortus: Proliferacija zabrana pobačaja na državnom nivou primorala je klinike za abortus u tim državama da blizu or preseliti u države koje su naklonjenije pravima na abortus – napuštaju države poput Misisipi, Luizijana i West Virginia bez ikakvih klinika za abortuse, čak i ako su njihove zabrane blokirane - sa Guttmacher institutom izvještavanje jula da su 43 klinike u 11 država prestale da vrše abortuse u prvom mjesecu nakon samo Dobbsove presude.

Ostale države preplavljene: Države s pristupom abortusu—od kojih su mnoge poduzele korake da zaštititi prava na abortus i štit pružaoci usluga od pravnih posljedica — pretrpani su stanovnicima izvan države, a klinike u Illinoisu su u augustu izvijestile da su imali tri sedmice vremena čekanja i 86% pacijenata dolazili su iz druge države.

Hitna medicinska pomoć u opasnosti: Ljekari imaju kritikovana zabrane pobačaja zbog toga što su previše nejasne kada im je dozvoljeno ili ne smiju obavljati abortus tokom hitne medicinske pomoći, jer bi se mogle suočiti s krivičnim djelom ako krše zakon, što dovodi do toga da bolnice moraju promjena njihove procedure i rašireni izvještaji o trudnicama negiran medicinski nužni pobačaji ili imati briga odgođen zbog zakona protiv pobačaja.

Državne sudske bitke: Provajderi i zagovornici abortusa osporili su zabranu pobačaja u državni sudovi, tvrdeći da krše građanska prava prema državnim ustavima, što je Elisabeth Smith, direktorica državne politike u Centru za reproduktivna prava, opisala Forbes kao „stvarno važan alat“ koji organizacija koristi za vraćanje pristupa i već je rezultirao time da su zabrane barem privremeno blokirane u više od 10 država (iako su neke ponovo stupile na snagu).

Bajdenova administracija donosi izvršne naredbe: Iako ne može spriječiti države da zabrane abortus, Bajdenova administracija izdala je dva izvršna naređenja o pravima na abortus, dao vođenje usmjeravanje zdravstvenih ustanova za obavljanje pobačaja u hitnim slučajevima, dozvoljeno Odjeljenje za boračka pitanja da izvrši pobačaje bez obzira na državni zakon i uspješno ograničeno Zabrana abortusa u Idahu na sudu.

Kongres pokušava zaštititi—i zabraniti—abortus: Kongresne demokrate pokušale su da donesu zakon kojim bi se ojačala prava na abortus i zaštitili ljudi koji prelaze državne granice za proceduru u julu, što prošao kuća ali Nije uspeo u Senatu, dok senator Lindsey Graham (RS.C.) uveden nacrt zakona koji bi zabranio abortus nakon 15 sedmica, sugerirajući da bi republikanci mogli preći na usvajanje saveznih ograničenja ako ponovo zauzmu Kongres—iako mnogi senatori GOP-a nisu rekli da će podržati taj zakon.

Povratak na srednjim terminima: Glasači Kanzasa su velikom većinom blokirali a balotaška mjera u avgustu to bi utrlo put državi da zabrani abortus i pobjedu demokrata u New Yorku vanredni izbori predloženi glasači za prava abortusa izašli su na birališta — i to sa porastom žena registracija za glasanje posljednjih mjeseci, demokratski stratezi vjeruju da će presuda Vrhovnog suda ojačati stranku u novembru dok birači pokušavaju zaštititi reproduktivna prava.

Političari nazaduju: Porast javne podrške pravima na abortus izazvao je brojne GOP kandidati koji su se ranije javno izjasnili protiv pobačaja hoda nazad njihova retorika ili umanjivanje važnosti ovog pitanja, a državna zakonodavna tijela koja su usvojila nove zabrane pobačaja do sada nisu bila u stanju donijeti ograničenja koja favoriziraju aktivisti protiv pobačaja koja isključuju izuzetke za silovanje i incest.

Zdravstveni efekti izvan pobačaja: Zabrane abortusa utjecale su na zdravstvenu zaštitu izvan reproduktivne skrbi, sprečavajući Amerikance u nekim državama da dobiju tretmani za stanja kao što je reumatoidni artritis, lupus i čak Rak jer se lijekovi mogu koristiti za izazivanje pobačaja - i stoga, vrlo ograničeno.

Kompanije odgovaraju na zabrane: Desetine kompanije su najavile pogodnosti vezane za njegu abortusa i farmaceutska kompanija Eli Lilly rekao oni bi razmotrili premještanje operacija iz Indiane zbog zabrane pobačaja, s a Forbes/Zogby anketa sprovedeno krajem avgusta i utvrdilo da je jedan od pet izvršnih direktora američke proizvodnje promenio strategiju lokacije na osnovu državnih zakona o abortusu.

Presudna ponuda

Proteklih 100 dana sugerira da će ljudi "prestati razmišljati o [abortusu] kao o pitanju koje je relevantno samo za neke zajednice, ili o pitanju do kojeg [samo] aktiviste zaista brine", Maya Rupert, glavna službenica vlade i vanjskih odnosa u saopćeno je iz Centra za reproduktivna prava Forbes. “Ovo je pitanje koje dotiče ljude širom zemlje širom političkog spektra.”

Veliki broj

65%. To je udio odraslih Amerikanaca koji ne odobravaju da Vrhovni sud poništi Roe protiv Wadea, Kaiser Family Foundation anketa objavljeno u julu pronađeno. Samo 25% to želi njihova država zabraniti abortus—uključujući samo 32% u državama u kojima je postupak zabranjen—dok 61% želi državne zakone koji garantuju pristup.

Što gledati

Više državnih zakonodavnih tijela zasjedaće 2023. i moglo bi donijeti dodatne zabrane ili nova ograničenja, poput onih koje ciljaju na mogućnost ljudi da pobace izvan države. Kako će prava na pobačaj izgledati u budućnosti, također će u velikoj mjeri zavisiti od međuvremeni izbori, što će uticati na to da li će države moći da donesu zabranu pobačaja ili da sprovedu politike koje štite prava na abortus. Demokrate će takođe morati da zadrže svoju većinu u Kongresu – i da imaju većinu senatora spremnih da ukinu filibustera – kako bi usvojili zakon koji kodifikuje prava na abortus u zakon, dok bi republikanci mogli pokušati da uvedu nacionalna ograničenja ako ponovo preuzmu vlast. U međuvremenu, Jen Villavicencio, liječnica i voditeljica transformacije kapitala na Američkom koledžu opstetričara i ginekologa, kaže Forbes Šteta od zabrana abortusa „neće nestati s vremenom“ kako se liječnici budu više navikavali na snalaženje u novim zakonima, jer „kako prisilne trudnoće sada traju“ – čak i sa komplikacijama opasnim po život – „vidjet ćemo da će sve više ljudi umrijeti. ” Studije pokazuju da zabrane abortusa povećavaju stopu smrtnosti majki, s istraživanje sa Univerziteta Colorado Boulder objavljeno u junu da bi nacionalna zabrana povećala smrtnost majki za 24%.

tangens

Zabrane abortusa koje su do sada viđene u proteklih 100 dana nisu otišle onoliko daleko koliko su se nadali neki zagovornici abortusa, jer su zakonodavci svjesni političke podrške pravima na abortus izbjegavali donošenje novih zabrana kojima se oslobađaju izuzetaka za silovanje ili incest ili su još ekstremniji. Da li će to ostati, ili će poslanici sada ići još dalje, još uvijek se ne zna. Neki zagovornici i zakonodavci protiv pobačaja signalizirali su da žele oštrije kazne, uz model zakonodavstvo objavila grupa za borbu protiv abortusa Nacionalno pravo na život, sugerirajući da bi čak i novinari koji daju informacije o pristupu pobačaju mogli biti, Teksas zakonodavci su poslali pisma preduzećima u kojima sugerišu da će ih kazniti za politiku prava na abortus i Washington post izvještavanje neki državni zakonodavci odmjerili su planove za zabranu putovanja van države radi abortusa. Još je prerano reći da li će zakonodavci pokušati da uvedu te politike – i vjerovatno će biti upleteni u sudski spor ako to učine.

Ključna pozadina

Vrhovni sud prevrnuo Roe protiv Wadea 24. juna nakon godina kada su republikanci pokušavali da nateraju većinsko konzervativni sud da ponovo razmotri ovo pitanje. Odluka je donesena u slučaju osporavanja 15-nedjeljne zabrane pobačaja u Mississipiju, ali je država zatražila od konzervativnog suda 6-3 da ode još dalje i potpuno poništi svoj presedan u Roeu, koji je prethodno garantirao savezno pravo na abortus. U mišljenju suda od 5-4 većine, sudija Samuel Alito proglasio je presudu Roea iz 1973. godine “izuzetno pogrešnom” i smatra da Ustav ne garantuje pravo na abortus jer to nije izričito navedeno u dokumentu ili “duboko ukorijenjeno u historiji i tradiciji ove nacije”. Naredba, koja odmah krenuo val „zabrana pokretača“ kojim se zabranjuje abortus, također je poništio sudski presedan u Planirano roditeljstvo v. Casey, koji se zasnivao na Roeu i utvrđen 1992. da države ne mogu donijeti ograničenja za pobačaj koja predstavljaju “neopravdani teret” za osobu koja abortira.

Daljnje čitanje

Roe V. Wade poništen: Vrhovni sud poništio značajnu odluku o pobačaju, dozvolio državama da zabrani pobačaj (Forbes)

Kako stupaju na snagu još 3 zabrane pokretača pobačaja, evo gdje se zakoni provode - i gdje su blokirani (Forbes)

Zabrana abortusa u Indijani blokirana na sudu – evo gdje sada stoje državne tužbe (Forbes)