Zašto je Ethereum više decentraliziran nakon spajanja

Decentralizacija nije spektar. To je jedna strana klizne skale. A u kripto, pronalaženje objektivne sredine koja pravi razliku između centraliziranih i decentraliziranih projekata je gotovo nemoguće. 

To je subjektivni poduhvat u kojem projekti mogu mjeriti samo stepen decentralizacije ili centralizacije u odnosu jedan na drugi. A budući da je ovo mjerenje ključno za komuniciranje koliko je blockchain otporan na cenzuru i napade, optužbe za centralizaciju iz konkurentskih projekata uobičajena su i stalna pojava. 

Stoga ne čudi da je debata o decentralizaciji Ethereuma narasla nakon toga prelazak na proof-of-stake. Nakon tako velikog događaja, investitori i graditelji širom kripto zajednice bili su motivirani da brane rang decentralizacije svog protokola konsenzusa.

Čitaj više: Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake: u čemu je razlika?

Razgovarali smo sa stručnjacima iz Figmenta, vodećeg provajder usluga institucionalnog stakinga, da razdvoji signal od buke u ovoj debati. Umjesto da postavljamo crno-bijelo pitanje „Da li je Ethereum sada centraliziran?“, pitali smo kako se mreža sada može usporediti s ostatkom industrije. Ukratko, Figment je izvijestio da duboka analiza on-lanca metrike pokazuje da se decentralizacija Ethereuma povećala od spajanja.

Detaljno ispitivanje ovih podataka razriješit će zabrinutosti i optužbe konkurentskih lanaca. 

Ethereum decentralizacija — mogu li samo tri entiteta zaustaviti blockchain?

Samo nekoliko sati nakon uspješnog spajanja Ethereuma na proof-of-stake (POS), razni kritičari su propagirali glasine da samo tri entiteta sada imaju moć da zaustave lanac. Ova alarmantna optužba brzo je opovrgnuta pomnijim ispitivanjem dotičnih aktera. Istraživački tim Figmenta objasnio je da se neki od ovih entiteta sastoje od nekoliko ili desetina nezavisnih operatera. Uzmimo na primjer Lido. 

Lido predstavlja najveći entitet na Ethereumu po udjelu. U trenutku objavljivanja, više od 5 milijardi dolara vrijedan ETH je uloženo u Lido. Iako se to čini kao mnogo Ethereuma na jednom mjestu, Lido se sastoji od oko 30 nezavisnih operatera - Figment je jedan od njih. Uz to, kumulativni depoziti su narasli na preko 4,000,000 ETH, a broj jedinstvenih deponenata Lida porastao je na preko 90,000 depozitara od 16. oktobra. 

Da biste pokušali 51% napad, trebat će vam dosluh svih 29 Lido operatera i dva druga glavna validatora. Čak i kada bi se svi entiteti udružili, preostali pošteni validatori mogli bi odlučiti da nastave graditi na manjinskom lancu i ignorirati napadačevu viljušku.  

Drugo, ako bi napadač pokušao da vrati završeni blok, obavezao bi se da će izgubiti najmanje jednu trećinu ukupne ponude uloženog ETH-a. Jer konačnost potrebna je dvotrećinska većina, napadač bi zapravo morao da ispuni taj uslov da bi zaobišao kaznu. Važno je imati na umu da ova eksplicitna kazna — rezanje — nije postojala za rudare na POW Ethereumu. Drugim riječima, rudari su se trebali boriti samo sa oportunitetnim troškom kao odvraćanjem od napada na mrežu. Poenta je da je, bez obzira na nivo, raznolikost na Ethereumu nakon spajanja razlika u vrsti od onoga što je bilo prije spajanja.

Jasno je da kumulativni udio Lido validatora ne predstavlja egzistencijalnu prijetnju Ethereumu. U poređenju sa brojem učesnika validatora pre spajanja, mreža je napredovala ka većoj raznolikosti i bezbednosti. Ali učesnici zajednice i dalje debata o stepenu moći Lido validatora preko drugih protokola za isticanje i nezavisnih validatora. 

Wen povlačenje?

Kritičari Ethereuma tvrde da nemogućnost povlačenja uloženog ETH-a uklanja sposobnost i polugu potrebnu da se validatori drže odgovornim. Iako je istina da su isplate trenutno zamrznute, svako može izaći iz skupa validatora u bilo kojem trenutku. Dakle, ako je validator uradio nešto sa čime se vlasnik tokena nije složio, mogao bi izaći u znak protesta. Njihov ETH bi i dalje bio nedostupan, ali ni validator ni vlasnik tokena neće zaraditi nagrade od tih tokena. 

Drugo, mogućnost da transfer ulog uskoro može biti opcija. Dakle, umjesto jednostavnog izlaska iz skupa validatora, vlasnik tokena bi mogao prenijeti svoj ulog na bilo koji validator po izboru. Ovo obećanje, uz buduće obećanje o povlačenju, jača odgovornost među nezavisnim validatorima i tekućim protokolima za ulaganje. 

Uobičajena zabluda je da Lido operateri funkcionišu kao POW rudarski bazeni - gdje rudari kombinuju svoje računske resurse kako bi povećali izglede za osvajanje nagrada za blok. Operateri ne doprinose vlastitim udjelom kao što rudari daju računsku snagu. I rade drugačije od nezavisnog validatora. Umjesto toga, protokol koristi sljedeću proceduru:

• Korak 1: Korisnici Lidoa prvo šalju ETH na Lido pametni ugovor za ulaganje u zamjenu za stETH. 
• Korak 2: Lido DAO regrutuje i odobrava operatere čvorova koji će biti odgovorni za pokretanje klijenata validatora. Ovi operateri ne doprinose svojim ili bilo čijim udjelom u čvor validatora. 
• Korak 3: Pametni ugovor tada ravnomjerno dodjeljuje ETH nizu čvorova validatora kojima upravljaju ovi operateri. 
• Korak 4: Proročanstvo o cijeni prati nagrade od validatora uloga.
• Korak 5: Proročanstvo daje novu ravnotežu pametnom ugovoru za ulaganje.
• Korak 6: Ugovorom o ulaganju tada se izdvaja više stETH-a i dijeli 10% nagrada između operatera i DAO blagajne.

Operateri nikada ne preuzimaju pritvor. Dakle, kada su povlačenja omogućena, ovi operateri nemaju ovlasti ili ovlasti da preuzmu vlasništvo nad uloženim ETH. Samo korisnici koji imaju stETH moći će (kada su isplate omogućene) da razmijene povučeni ETH iz Lido protokola.

Važan zaključak je da, iako ovi operateri ne upravljaju direktno uloženim ETH-om, oni i dalje zadržavaju autonomiju u potvrđivanju blokova i odobravanju konačnosti lanca. Ne postoji pristup sa stražnjih vrata koji bi ih prisilio da cenzuriraju transakcije, pređu na drugog klijenta, odobre nevažeću transakciju ili finaliziraju nevažeći lanac.

Većina programera jezgre Ethereuma izjavila je da će povlačenje uloženog etera biti omogućeno u Shanghai Upgrade-u. Prijedlog za poboljšanje Ethereuma, EIP-4985, je specifična inicijativa upravljanja koju razmatra Ethereum Foundation. Da li će to doći u sljedećoj nadogradnji Ethereuma ili ne, raspravlja se. Uz to, još nije određen datum za nadogradnju u Šangaju. Dok neki izvori citirati u roku od šest mjeseci, može doći prije ili kasnije nego što se očekivalo. 

Iako bi industrija trebala stalno težiti ka decentralizaciji, moramo shvatiti gdje je Ethereum u odnosu na druge protokole danas. U tom smislu, hajde da ukratko uporedimo decentralizaciju POS-a sa ratnim zarobljenicima.

Decentralizacija u POS-u naspram ratnih zarobljenika 

Jedan od najpoštenijih lakmus testova za testiranje Ethereumove decentralizacije je upoređivanje sa mehanizmom konsenzusa dokazivanja rada koji Bitcoin koristi. Gledajući Lido još jednom, nakon što su Lido validatori uzeti u obzir, on zahteva više dosluha nego Bitcoin-ov PoW. 

Poređenje validatora sa rudarskim bazenima

Bitcoin je kroz istoriju funkcionisao kroz rudarske bazene. Kada se uporedi decentralizacija uloga između validatora i BTC rudarskih bazena, moglo bi se reći da je ETH više decentralizovan.

Uzmite cijenu kao jedan primjer. Barijera za ulazak za ratne zarobljenike je mnogo veća od POS validacije. Iako možete postati validator Ethereuma deponovanjem 32 ETH (danas u vrijednosti od ~41,129 dolara), trebat će vam operacija vrijedna više miliona dolara, ili barem biti dio jedne, da biste uspješno rudarili bitcoin. Na pitanje o razlici u cijeni, Benjamin Thalman, stručnjak za Ethereum protokol u Figmentu, objasnio je:

„Rudarstvo, generalno, ima veću barijeru ulaska nego ulaganje i fiksni troškovi se linearno skaliraju. Tipično, rudarstvo je posao u kojem gubite poziciju ako stojite mirno; morate stalno dodavati svoj hardver dok upravljate svojim troškovima. Vođenje profitabilne rudarske operacije posebno je izazovno za takozvane solo rudare. Biti validator na mreži proof-of-stake je mnogo drugačije. Postoje povezani troškovi, ali ne postoji isti rastući povraćaj obima; drugim riječima, ne postoji isti pritisak da se stalno više ulaže. U stvari, na Ethereumu, najveći dio nagrada za konsenzus dolazi od potvrđivanja, a ne od predlaganja. Iako pojedinačni validator može predložiti blokadu samo jednom u dva mjeseca, i dalje primaju nagrade od atestiranja – aktivnosti koja se događa otprilike svakih šest i po minuta. Drugim riječima, manje je vjerovatno da će proof-of-stake gurnuti ka centralizaciji kao što to radi rudarstvo.”

U Intervju bez banke, suosnivač Ethereuma Vitalik Buterin dalje je objasnio da bi, pored barijere troškova, protivniku bio potreban veći procenat kontrole mreže da bi iskoristio sistem. Osim toga, čak i ako se takav događaj dogodio, Ethereum nudi više opcija oporavka.

Validatori razumiju važnost decentralizacije Ethereuma

Validatori općenito razumiju vrijednost decentralizacije i prijetnju koju centralizacija predstavlja za kredibilitet mreže. Kontinuirani porast učešća validatora nakon spajanja je znak da mreža održava zdrav nivo učešća i da se ne suočava sa egzistencijalnim rizikom od eksploatacije. 

Validatori također razumiju prijetnju koju decentralizacija predstavlja za Ethereum. To je bila sporna tema, posebno od 2018. godine, kada je bivši direktor SEC-a Bill Hinman izneo svoje misli. Ukratko, dao je izjavu u kojoj je aludirao na to kako digitalna imovina ima prednost Howeyjev test. On je ocijenio da ugovor o ulaganju više ne bi postojao ako bi kripto imovina ili DeFi platforma bili dovoljno decentralizirani. 

Ključ za prolazak ovog testa bio je da platforma ili protokol više ne zahtijevaju od promotora ili originalnog operatera da izvode "poduzetničke napore". Ako se dogodi taj ključni trenutak, onda bi se “informacijska asimetrija između tog preduzeća i njegovih investitora mogla smanjiti do tačke u kojoj zaštita zakona o vrijednosnim papirima više nije potrebna”. 

Regulatori se danas slažu da blok lanci spadaju u ovu skalu od centralizacije do decentralizacije. Oni, kao ni konkurentski protokoli, ne mogu se složiti oko tačnog stepena do kojeg projekat postiže izuzeće od provođenja zakona o sigurnosti.

Bez obzira na to gdje su se smjestili, glavni programeri Ethereuma nastavljaju ulagati napore i predanost daljoj decentralizaciji. Od aprila 2022. godine, nivo decentralizacije Ethereuma postoji porasla za 50%. 

zaključak

Kao jedan od najžešćih razgovora u kripto, nastavit će se razgovori o istinskoj decentralizaciji digitalne imovine. Doći će u mnogim oblicima i veličinama — upoređujući decentralizaciju dokazivanja udjela u odnosu na dokaz o radu, ili govoreći o tome kako Ethereum općenito postaje decentraliziran. Iako je izazov dati objektivan crno-bijeli odgovor, sve veći broj učešća validatora, jedinstveni Lido operateri i depozitori, i nadogradnje protokola oslikavaju decentraliziraniju mrežu nakon spajanja.

Ovaj sadržaj sponzorira Figment.

Svake večeri primajte dnevne vijesti i uvide iz kriptovalute u vaš inbox. Pretplatite se na Blockworksov besplatni newsletter sada.