Američki zakonodavci pozivaju SEC da se suprotstavi Prometheumovim planovima starateljstva za ETH

Članovi Komiteta za finansijske usluge Predstavničkog doma američkog Kongresa i Odbora za poljoprivredu Predstavničkog doma izrazili su značajnu zabrinutost u vezi s pristupom Komisije za hartije od vrijednosti (SEC) upravljanju Ethereumom (ETH).

Fokus njihovog privođenja je usmjeren na planove kripto firme Prometheum da ponudi usluge institucionalnog skrbništva za ETH, što je izazvalo nekoliko zahtjeva za jasnoćom i djelovanjem od strane regulatornih tijela.

Regulatory Ambiguity

U pismu upućenom predsjedavajućem SEC-a Garyju Gensleru od 26. marta, istaknuti poslanici, uključujući predsjednika Komiteta za finansijske usluge Predstavničkog doma Patricka McHenryja i potpredsjednika French Hilla, pozvali su Komisiju da se suoči s namjerama Prometheuma da pruži usluge skrbništva za ETH preko svoje podružnice, Prometheum Capital.

Upozorili su da bi takve akcije mogle imati ozbiljne i potencijalno nepovratne implikacije na tržišta digitalne imovine. Zabrinutost zakonodavaca se vrti oko dvosmislenosti oko stava SEC-a o brokerskim dilerima posebne namjene (SPBD) i njihovoj sposobnosti da čuvaju nesigurnosnu digitalnu imovinu kao što je ETH.

Uprkos prethodnim tvrdnjama SEC-a i Komisije za trgovinu robnim fjučersima (CFTC) da ETH prepoznaju kao nesigurnosnu digitalnu imovinu, ostaju pitanja u vezi sa regulatornom klasifikacijom i dozvoljenim aktivnostima unutar postojećeg okvira.

#NOVO: Republikanci u Komitetu za finansijske usluge Predstavničkog doma i @HouseAgGOP je poslao pismo na adresu @SECGov Predsjedavajući Gensler poziva svoju agenciju da pojasni svoj stav u vezi sa starateljstvom SPBD Prometheum nad #ETH.

Pročitajte više 🔗https://t.co/MGGB9NAvWi pic.twitter.com/1U8lqMw8Ao

— Finansijske usluge GOP (@FinancialCmte) Mart 26, 2024

U pismu se ističe nedostatak jasnoće u pravilu SEC-a u vezi sa čuvanjem nehartija od vrijednosti SPBD-a i očigledna neaktivnost agencije u rješavanju potencijalnih problema neusklađenosti u ovom pitanju.

Zakonodavci su također izrazili zabrinutost zbog odsustva sveobuhvatnih smjernica ili definisanog regulatornog okvira za vrijednosne papire digitalne imovine, što povećava neizvjesnost u prostoru digitalne imovine.

Zakonodavci traže jasnoću o ETH

Nadalje, zakonodavci skreću pažnju na nespremnost predsjednika Genslera da definitivno klasifikuje ETH, što je samo povećalo konfuziju oko njegovog regulatornog tretmana. Uprkos prethodnim priznanjima ETH kao nebezbednosne digitalne imovine, neuspeh SEC-a da pruži neupitnu jasnoću ostavio je učesnike na tržištu da se nose sa neizvesnošću.

Rezultat stava SEC-a proteže se dalje od regulatorne dvosmislenosti, potencijalno utičući na šire tržište digitalne imovine. Zakonodavci upozoravaju da bi klasificiranje ETH-a kao sigurnosti digitalne imovine moglo poremetiti postojeća tržišta robnih fjučersa i ugroziti bitne alate za upravljanje rizicima, u konačnici gušivši inovacije i rast tržišta.

Pismo se završava pozivom na akciju, pozivajući SEC da se brzo pozabavi izraženim problemima i pruži prijeko potrebnu jasnoću o regulatornom tretmanu ETH. Ako to ne učine, upozoravaju zakonodavci, rizikuje se podrivanje integriteta i konkurentnosti tržišta digitalne imovine u SAD, sa dalekosežnim posljedicama kako za investitore tako i za učesnike na tržištu.