U novembru 2017. u BeyondBlock Taipei, Vitalik Buterin je izložio svoje vizija za Ethereum 2.0: sharding za skalabilnost i Casper kao konsenzus algoritam za prijelaz na Proof-of-Stake (PoS).
Sharding je zamišljen kao „kreiranje blockchaina u kojem imate stotinu različitih univerzuma, a svaki univerzum je drugačiji prostor računa, i možete imati račun u nekom univerzumu, ili ugovor u nekom univerzumu, i možete poslati transakciju u neki univerzum, i to može uticati samo na stvari u tom univerzumu.” Nastavio je objašnjavati da će svi dijelovi biti međusobno povezani i da će 'dijeliti konsenzus'.
Na kraju, linije između ovih krhotina bi mogle biti zamagljene i čak bi mogle imati izvršenje preko krhotina.
Vitalik je dalje spomenuo kako, za razliku od onih lanaca koji su se odlučili na korištenje nekog oblika 'super-čvora', smatra da je važno da Ethereum može biti kojom upravlja mreža 'prenosnih računara za široku upotrebu'. Vitalik je tada priznao da "ne postoji precizna koncepcija šta ulazi u Ethereum 2.0."
Šta je sada Ethereum 2.0?
Ethereum 2.0 može uključivati dijeljenje i druge promjene u budućnosti. Za sada, kada se dogodi 'The Merge', to će jednostavno biti samo promjena od lanca Proof-of-Work (PoW) kao primarnog lanca u PoS lanac.
Ljudima neće biti moguće čak ni da povuku svoj ulog dok se ne planira tvrda vilica nekoliko mjeseci nakon spajanja.
Šta je spajanje?
Mjesecima su ljudi počeli ulagati i sudjelovati u PoS-u na 'Beacon Chain-u'. Spajanje je kada se taj sloj konsenzusa kombinuje sa postojećim stanjem i stvarnim nivoom izvršenja transakcije.
Praktično, to je kada PoS preuzima ulogu sigurnosti i konsenzusa za PoW u Ethereumu. Trenutno se očekuje da će se to dogoditi pri 'Totalnoj terminalnoj teškoći' od 5.875×10^22, oko 14. ili 15. septembra. Kada se to dogodi, Ethereum će u potpunosti biti PoS.
Čitaj više: Evo šta trebate znati o spajanju Ethereum 2.0
Šta je sa EthPOW viljuškom za koju sam čuo?
Bilo je diskusija o potencijalnoj PoW fork stanja Ethereum u vrijeme spajanja. Justin Sun je uključen, kao što je često kada postoji prilika da profitira od truda drugih programeri protokola. Njegova razmjena Poloniex navela je tokene ispred spajanja koje je trebalo dozvoliti spekulacije na njemu.
Osnovni problem sa nevećinskim forkovima za lance pametnih ugovora je taj što će različiti tokeni vjerovatno imati vrijednost samo u jednom lancu. Ovo posebno vrijedi za stabilne coine gdje emitent često eksplicitno odlučuje koji će lanac i dalje imati vrijednost.
Tether, Circle i Paxos su svi najavili svoju namjeru da prate PoS lanac, što znači njihovu tokeni na drugoj fork će biti efektivno bezvrijedni. Ovo takođe znači da će svi drugi protokoli na manjinskom forku imati velike probleme — i izgubiti vrednost — jer sredstva neće vredeti 1 dolar kako se očekivalo.
Ovo je otežano činjenicom da postoje i druga stabilna sredstva poput Daia koja zavise od stabilne vrijednosti ovih kovanica. Od njih bi se također očekivalo da imaju ozbiljne probleme, kao i protokoli koji implicitno ili eksplicitno očekuju da Dai vrijedi blizu 1 dolar.
Međutim, mogu postojati prilike za dobro povezani akteri za profit u prvih par blokova dok vrijednost pokušava prijeći između $1 i $0. Mnogi ljudi koji promovišu ovu viljušku se vjerovatno nadaju da će to učiniti.
U suštini, to znači da stabilni novčići odlučuju o forkovima za lance pametnih ugovora — ako im je dozvoljeno da postanu dovoljno važni u 'ekosistemu'.
Šta je klađenje?
Staking je proces učešća u konsenzusu za PoS lance. Ethereum 2.0 će koristiti Gašper konsenzus algoritam, koji je kombinacija Casper razvili Vitalik Buterin i Virgil Griffith, i algoritam za LMD GHOST izbor viljuške koju je razvio Vlad Zamfir.
Korisnici sa najmanje 32 etera koji mogu pokrenuti validacijski čvor mogu zaraditi nagrade za ulaganje. Nagrade za ulaganje su predviđene predlaganje bloka ili potvrđivanje bloka. trenutno, predlagačima primiti nagradu ako je neko izrezan.
Jednom kada je validator aktivan, može biti izabran ili kao 'predlagač' koji predlaže sljedeći blok za mrežu, ili kao 'potvrđivač' koji se odjavljuje za posljednji predloženi blok.
Ako imate više od 32 etera i želite više nagrada za ulaganje, onda ćete morati pokrenuti više čvorova jer se svaki tretira kao da ima 'efikasnu ravnotežu' od 32 etera.
Ako imate manje od 32 etera onda ne možete pojedinačno učestvovati u stekingu. Možete izabrati da 'pool' vaš eter sa drugim štedišama putem usluge poput Lido. Ovo vam omogućava da i dalje primate neke od nagrada od uloga i ne zahtijeva od vas da upravljate vlastitim hardverom ili punom količinom etera. Imao je i token koji vam je omogućavao da dobijete likvidnost prije nego što povlačenje sredstava bude dostupno, a dijelom je bio odgovoran za uništavanje Kapital s tri strelice.
Trenutno niko ko ulaže ne može da se povuče, a to bi trebalo da se promeni u budućem hard forku.
Šta je rezanje?
Rezanje je kazna za validatore koji se loše ponašaju. Ako skup ključeva glasa više puta o prijedlogu, predlaže dva bloka za isti slot ili pokušava izmijeniti istoriju, oni mogu biti isečeni. Skraćeni validatori gube dio svog udjela i ostaju primoran da izađe iz procesa konsenzusa.
Šta je curenje u neaktivnosti?
Curenje zbog neaktivnosti je kazna za to da čvor nije na mreži. Što je više čvorova van mreže, to je odvod agresivniji. Kada mreža još uvijek radi, ovaj odliv je relativno mali, ali ako se veliki broj validatora isključi, to postaje mnogo teže curenje.
Namjera ovog izbora dizajna je da se neaktivni validatori spuste ispod minimalnih 16 etera potrebnih za nastavak stakinga, tako da će na kraju online validatori ponovo moći pokrenuti lanac.
Da li je ulaganje bezbedno u poređenju sa PoW?
To je komplikovano pitanje. Vjerovatno. Možda. Da. Ne. Ovisno o tome kako želite strukturirati svoje pitanje, koga želite pitati i kako razmišljate o određenim pretpostavkama, snažno će utjecati na vaš zaključak o ovom pitanju.
PoW ima tendenciju da se centralizuje u rudarske 'pulove', dok je ekonomičnije da PoS staker radi nezavisno.
Međutim, pošto PoS delegira nagrade proporcionalne onima koji već imaju najveći dio, a ne onima koji troše najviše, može imati tendenciju da efekat 'bogati postaju bogatiji'.
Samo, rezanje pruža priliku da se napadačima nametne veoma visok trošak. To može efikasno uništiti vrijednost koju posjeduju i na kraju ih ostaviti nesposobnim da nastave napad jer su njihovi čvorovi uklonjeni iz konsenzusa.
Andreas Antonopoulus je raspravljao o tome kako je u PoW-u ako ste napadnuti na ovaj način jedno od najprivlačnijih rješenja promijeniti PoW algoritam i efektivno učiniti sve postojeće ASIC-ove bezvrijednim (ako postoje drugi lanci oni nisu zaista bezvrijedni, ali ako Bitcoin bi se promijenile, onda bi njihova vrijednost opala).
Međutim, ovo je vrlo širok pristup i ne cilja na napadača, gdje kao PoS može posebno ciljati samo 'lošeg' aktera.
PoW ima prednosti za 'distribuciju' tokena, prisiljavajući spaljivanje čvrste imovine (energije) kako bi se steklo više kovanica, ali je manje jasno da ima prednosti za dugoročnu sigurnost, posebno kada se distribucija novih sredstava usporava ili zaustavlja.
Potpuna rasprava o relativnim sigurnosnim kompromisima između ove dvije postavke je izvan okvira ovog dijela.
Šta se desilo sa šaranjem?
Sharding je još uvijek bio dio Vitalikovog vizija Ethereuma 2021. Ali od tada, roll-upovi su postali bolji i pojavio se novi koncept pod nazivom 'danksharding' kao buduća opcija skaliranja za Ethereum.
Originalna vizija shardinga uključivala je odvojene univerzume koji bi dijelili sigurnost na nivou konsenzusa. Ovi dijelovi su pružali odvojena okruženja 'izvršenja' u kojima bi se odvijale stvarne transakcije i interakcije i zahtijevale bi dodatne strukture koje bi omogućile komunikaciju između njih. Složenost ove vizije je to učinila vremenom sve manje privlačne.
Šta je roll-up?
Roll-upovi su donekle analogni Vitalikovim 'lanci duhova' koje je opisao 2014. Oni su zapravo odvojeni blok lanci koji pokušavaju podijeliti sigurnost sa osnovnim slojem.
Roll-upovi izvode svoje izvršenje izvan glavnog lanca, a zatim objavljuju podatke u glavni lanac. Optimistični roll-upovi pretpostavljaju da su transakcije valjane osim ako se podnese 'dokaz o prijevari'. Zbirni podaci bez znanja uključuju validatore za zbirni dokument koji podnose dokaz koji pokazuje da su transakcije koje su izvršili validne.
Oni su sada i vizija za Ethereum budućnost.
Čitaj više: Šta su Ethereum roll-upovi i zašto su važni?
Šta je danksharding?
Danksharding je nova vizija skalabilnosti Ethereuma koja treba da se bavi činjenicom da roll-upovi stvaraju i objavljuju toliko podataka na osnovnom sloju. Zamišljeno je da omogući čvorovima način da verifikuju da su podaci dostupni, a da ne moraju sami da verificiraju te podatke.
Ethereum se namjerava osloniti na shemu pod nazivom 'KZG obaveze,' koji se oslanjaju na kreiranje polinoma koji omogućava drugim čvorovima da potvrde da su podaci ispravno kodirani kada se kombinuju sa uzorkovanjem validatora kako bi bili sigurni da su podaci dostupni.
Da bi ovaj plan funkcionisao na odgovarajući način, potrebno je da postoji dovoljno poštenih čvorova pohranjivanje podataka kako bi ih spojili, i da čvorovi moraju biti u mogućnosti komunicirati jedni s drugima kako bi ponovo kreirali cijeli blok.
Danksharding se oslanja na razdvajanje predlagača/graditelja da bi funkcionirao. Međutim, to nije dio spajanja i umjesto toga je na mapi puta Ethereuma.
Šta je razdvajanje predlagača/graditelja?
Odvajanje predlagača/graditelja (PBS) je način da se odvoji građenje blokova i stvarni prijedlog blokova na ostatak mreže. Ideja je da Miner Extractable Value (MEV) ima centralizirajući učinak u PoS-u, jer omogućava određenim čvorovima da primaju nagrade neproporcionalne s njihovim ulogom. Razdvajanje tih uloga ima za cilj demokratizirati pristup MEV-u i otupiti to centraliziranje podsticaj.
Implementacija PBS-a nije konačna, ali je opći koncept takav graditelji blokova bi podnosili ponude i zaglavlja bloka. Predlagači bi odabrali zaglavlje i ponudu, vjerovatno favorizirajući najveću ponudu. Komisija potvrđuje da je zaglavlje bloka bilo pobjedničko zaglavlje. Graditelj blokova dijeli tijelo bloka, a zatim to potvrđuje posebna komisija i dodaje se u lanac.
Odvajanje predlagača/graditelja nije dio spajanja, ali je na mapi puta za Ethereum.
Međutim, manji validatori koji brinu o procesu izgradnje blokova mogu se umjesto toga osloniti na alate kao što su Flashbots MEV-pojačavanje. Ovo je alat koji omogućava validatorima da konfigurišu svoje čvorove da uzimaju blokove koje im šalju 'releeri' koji šalju blokove pune MEV-a koje su izgradili graditelji.
Čitaj više: Ethereum 2.0 može biti poremećen malim ulogom u kripto, otkrivaju istraživači
Zašto je PBS važan za danksharding?
Ukratko, zato što danksharding prebacuje više odgovornosti na graditelje blokova. Od njih se očekuje da preuzmu sve različite podatke, što je uloga koja bi sve više bila izvan pojedinačnih validatora. Ovo se pogoršava sa roll-upovima objaviti veliku količinu podataka. Validatori će umjesto toga samo provjeriti da li je prisutan mali dio podataka u bloku.
Ovo efektivno 'razbija' odgovornost čuvanja i provjere da li su svi potrebni podaci dostupni, omogućavajući veće skaliranje.
Koje su druge stvari potrebne ili korisne za danksharding?
Prijedlog za poboljšanje Ethereuma 4844 ima za cilj da uvede 'Proto-Danksharding'. To nije danksharding, jer svi validatori i dalje moraju potvrditi sve podatke, umjesto da se odgovornost 'dijeli'.
Ono što radi je mijenjanje načina na koji se pohranjuju podaci iz roll-upova. Umjesto da budu tu na neodređeno vrijeme, oni će biti orezati nakon mjesec dana, što pomaže u smanjenju količine stanja koje će validatori morati nastaviti da nose.
Također mijenja način rada tržišta naknada za Ethereum, razbijajući pohranu ovih podataka iz postojećeg obračuna plina.
EIP-4844 nije dio spajanja, ali je na mapi puta za Ethereum.
Prijedlog za poboljšanje Ethereuma 4444 je promjena u načinu na koji klijenti opslužuju podatke drugim čvorovima. Zahteva da čvorovi više ne emituju istorijski podaci stariji od godinu dana na druge čvorove. Ovo efektivno završava 'punu sinhronizaciju', gdje bi se ljudi sinhronizirali od prvog bloka. Umjesto toga, krenuli bi od kontrolne tačke i odatle se sinhronizirali.
EIP-4444 je također dio mape puta za Ethereum i nije dio spajanja.
Šta se dešava sa podacima?
Kratak odgovor je da ga pohranjuju drugi ljudi. Ko su ti ljudi? Pa to je malo komplikovano.
Pojedinačne aplikacije će vjerovatno morati pronaći načine da pohrane i dijele te informacije, tako da će Optimism i Arbitrum, na primjer, biti podstaknuti da osiguraju da su podaci potrebni za njihove aplikacije i dalje dostupni.
Veći provajderi infrastrukture kao što je Infura će vjerovatno imati važnu ulogu i u održavanju ovih podataka. EIP-4444 posebno citira napore Mreža portala i Grafikon da obezbedi tržišta i dostupnost podataka.
Šta će se promijeniti za korisnike?
Veoma malo! Posebno za one koji ne učestvuju aktivno u konsenzusu. Za one koji jesu, moraće da promene sa svojih verovatnih GPU baziranih postavki za PoW na postavke za ulaganje za PoS.
Čitaj više: Evo kako se insajderi bogate na Ethereum Merge-u
Hoće li to učiniti moje transakcije jeftinijim?
Ne, barem ne smisleno. Međutim, to bi moglo biti u budućnosti. Ako Ethereum počne provoditi korake ka apatridiji i više ne zahtijeva validatore da preuzmu sve podatke, tada će vjerovatno postati moguće povećati ograničenje plina.
Malo je vjerovatno da će se to dogoditi do nakon PBS-a, nakon EIP-4444, nakon EIP-4844, itd. ne treba očekivati odmah. Mnoge od istih promjena će također omogućiti roll-upovima da povećaju svoju propusnost, a količina mogućih transakcija će se povećati. Međutim, spajanje i prelazak na POS neće učiniti vaše transakcije jeftinijim.
Hoće li to učiniti moje transakcije bržim?
Ne, barem ne smisleno.
Hoće li ovo povećati broj?
Nemoguće je reći, ali nas obavijestite na Twitteru.
Za detaljnije vijesti, pratite nas cvrkut i Google vesti ili poslušajte naš istraživački podcast Inovirano: Blockchain City.
Izvor: https://protos.com/the-evolution-of-ethereum-2-0-your-questions-answered/