Direktor istraživanja u Coin Centeru Peter Van Valkenburgh u ponedjeljak je pokrenuo zanimljivu tačku kada je tvitovao snimak ekrana sa SWIFT web stranice s detaljima o entitetu ulogu u sankcijama donele "nacionalne vlasti".
Komentari na tvit odmah su uporedili informacije sa ulogom Ethereuma u obradi transakcija.
Pošalji tweet. pic.twitter.com/82IRrRLbDR
— Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) Avgust 22, 2022
SWIFT je globalni servis za razmjenu platnih poruka koji omogućava bankama da međusobno komuniciraju u vezi s finansijskim transakcijama. Prema februaru 2022., SWIFT obrađuje transakcije između “4 milijarde računa i 11,000 institucija u više od 200 zemalja”.
Van Valkenburghov tvit je naveo da SWIFT “ne prati niti kontroliše poruke koje korisnici šalju putem svog sistema”. Dalje, artikulisalo je da”
“Sve odluke o legitimnosti finansijskih transakcija prema važećim propisima, kao što su propisi o sankcijama, padaju na finansijske institucije koje ih rješavaju... Što se finansijskih sankcija tiče, fokus SWIFT-a je da pomogne svojim korisnicima da ispune svoje obaveze da se pridržavaju nacionalnim i međunarodnim propisima.”
Ostatak stranice na SWIFT-ovoj web stranici objašnjava da je “SWIFT samo provajder usluga za razmjenu poruka i nema uključenost niti kontrolu nad osnovnim finansijskim transakcijama.”
Zanimljivo, u odgovoru na pitanje „da li SWIFT izbacuje banke“ u odgovoru stoji „SWIFT je neutralan“. Međutim, potvrđuje da je “isključio sve određene ruske entitete” u skladu s propisima EU 2022.
Poređenje sa sankcijama na Ethereumu
Mreža Ethereum je bila pod lupom tokom protekle sedmice Američke sankcije na Tornado Cash, aplikaciji koja radi na protokolu.
Ethereum ručke transakcije između 674,265 entiteta dnevno, sa čvorovima koji rade iz preko 64 različite zemlje.
projekata kao što su Circle-ov $USDC, Aave, Uniswap i Balancer postupili su u skladu sa američkim sankcijama tako što su stavili adrese na crnu listu ili su uklonili pristup front-end GUI-ju za korisnike koji su bili u interakciji sa Tornado Cash-om.
Međutim, tokom vikenda se to otkrilo Etermin, najveći rudarski bazen na Ethereumu, više ne obrađuje blokove koji su sadržavali Tornado Cash transakcije. Iako je ovo u okviru prava svakog validatora (bilo PoW ili PoS), to je korak ka cenzuri Ethereuma na nivou protokola.
Uloga rudara ili validatora na blockchainu je da obrađuje, osigurava i provjerava transakcije unutar mreže. Oni su osnovni dio mrežne infrastrukture, a ne aplikacija izgrađena na protokolu.
CryptoSlate se obratio Ethermineu za komentar, ali je mogao doći samo do modova u svojoj Discord zajednici. Moderi su pretpostavili da je odluka donesena kako bi se osigurala usklađenost sa američkim sankcijama. Međutim, ako bi se slijedio SWIFT-ov model, moglo bi postojati argument da Ethermine ne mora praviti tako drastične promjene.
Da li je Ethereum neutralan?
Treba li se Ethereum smatrati neutralnim entitetom s korisnicima koji su odgovorni za svoje postupke u vezi sa sankcionisanim entitetima? SWIFT može stajati iza svoje tvrdnje da “odgovornost za osiguravanje da su pojedinačne finansijske transakcije u skladu sa zakonima o sankcijama... leži na finansijskim institucijama koje se njima bave”.
Argument se može dalje proširiti na tvrdnju da se Tornado Cash može smatrati neutralnim entitetom jer sam protokol Tornado Cash ne pere novac, korisnici koji ga koriste čine taj izbor.
Definicija „finansijske institucije“ u okviru decentralizovanog ekosistema je nejasna. Jedan od najvažnijih aspekata kripto regulacije će se vjerovatno vrtjeti oko potvrđivanja zakonskih definicija terminologije blockchaina. U EU to već jeste u toku i mogao bi postaviti osnovu kripto regulacije u budućnosti.
Postoje i drugi načini pranja sredstava putem imovine koja je na prvom mjestu. Gotovina se može lako koristiti za pranje sredstava zahvaljujući ugrađenom mehanizmu privatnosti jer je to fizičko sredstvo koje se može premjestiti bez traga. Sam novac se ne kažnjava ako kriminalac koristi gotovinu za pranje sredstava. Dakle, zašto su sve Ethereum adrese koje se odnose na Tornado Cash sankcionirane?
Ne postoje jednostavni odgovori na ova pitanja. Međutim, jasno je da se stari zakoni primjenjuju na novu tehnologiju i postoji potreba da tehnolozi i zakonodavci sarađuju na ovoj temi kako bi se osigurao slobodan i pošten razvoj decentraliziranih mreža.
Izvor: https://cryptoslate.com/swift-considered-neutral-on-sanctions-debate-sparked-on-whether-ethereum-is-the-same/