- Ethereumovo zanemarivanje L1s ponovo postavlja pitanja.
- Sigurnosni problemi na nivou 2 predstavljaju izazov za Ethereumovu posvećenost decentralizaciji.
Usred tekućeg kripto krvoprolića, Ethereum [ETH], vodeći altcoin, odražava silaznu putanju Bitcoina [BTC], sa svojim dnevnim i sedmičnim grafikonima preplavljenim crvenom bojom.
Iako bilježi skroman pad od 3% u jednom danu, protekle sedmice zabilježeni su značajniji gubici, sa dvocifrenim padom koji je premašio 16%.
Međutim, usred ovih nestabilnih kolebanja, postavlja se neočekivano pitanje: Da li arhitektura Ethereuma drži prvo mjesto?
Zabrinutost oko ETH arhitekture?
U nedavnom članku, David Hoffman, suvlasnik Bankless-a, naglašavajući trajni utjecaj ratova veličine Bitcoin blokova na današnju kripto zajednicu rekao je:
“Mnogi argumenti ljudi o tome kako biste trebali izgraditi kripto ili kako bi kripto trebali izgledati mogu se okarakterizirati kao veliki blokator ili argument za mali bloker.”
Zanimljivo, naglašavajući savremeni scenario dodao je,
“Solana je veliki blokator, a Ethereum je mali blokator.”
Ovo naglašava tekuću debatu u kojoj se Solana [SOL] zalaže za L1 skalabilnost, sa ciljem trenutnih, besplatnih transakcija. Dok Ethereum daje prioritet L1 decentralizaciji, naglašavajući L2 skaliranje.
Nadalje, zadubljujući se u koncept kompleksnosti blokova, upoređujući blockchaine sa i bez virtuelne mašine, Hoffman je rekao,
“Svim lancima prije Ethereuma nedostajao je ovaj ključni element, te su umjesto toga pokušali dodati funkcionalnost kao pojedinačne op-kodove, umjesto potpuno izražajne virtuelne mašine.”
Osim toga, ponavljajući važnost pronalaženja ravnoteže između skalabilnosti i decentralizacije, Vitalik Buterin je u svom članku iz 2019. napomenuo,
“Neka sloj 1 bude jednostavan, nadoknadite ga na sloju 2″ NIJE univerzalni odgovor na probleme skalabilnosti blokova i funkcionalnosti.”
Buterin je to rekao zato što ovaj pristup ne uzima u obzir da sami blok lanci L1 moraju imati dovoljan nivo skalabilnosti i funkcionalnosti da bi ova 'zgrada na vrhu' bila moguća”.
Šta je više od toga?
Nepotrebno je reći da je ovo rezultiralo time da je ETH postao manje pristupačan za pojedinačne korisnike, ali prikladniji za entitete kao što su lanci, berze i fondovi.
Primjećujući isto, @RyanSAdams istaknuto,
„'Ethereum je preskup' je zaista loš pristup."
Pored toga, upoređujući Ethereum L2 rješenja sa Cosmos lancima, Sam Hart primijetio,
“Kosmos nije tehnologija ili ekosistem, to je izbor za izgradnju suverene aplikacije koja nastoji da interoperira s drugima.”
U stvari, nedavne tvrdnje o vrhunskim rješenjima Layera 2 koja potencijalno loše upravljaju korisničkim sredstvima izazvale su sumnje u Ethereumovu posvećenost decentralizaciji, odražavajući zabrinutost koju je izrazio Justin Bons,
“ETH govori o decentralizaciji, ali djela govore više od riječi.”
Sve ovo postavlja pitanje: Da li je arhitektura Ethereuma potrebna rekonstrukcija?
Izvor: https://ambcrypto.com/solana-vs-ethereum-once-again-small-blocker-argument-returns/