SEC mora predati mejlove o Ethereumu—ali to neće pomoći Rippleu, kažu advokati

Ripple je krajem ove sedmice zabeležio još jednu proceduralnu pobedu u toku pravna bitka sa Komisijom za hartije od vrednosti, koja je 2020. tužila firmu za kripto plaćanja zbog neregistrovane prodaje 1.3 milijarde dolara XRP—kriptovaluta koju su prvobitno kreirali osnivači Ripplea.

U četvrtak, federalni okružni sudija poništeno Ponovljeni pokušaji SEC-a da spriječi Ripple da pristupi internim mejlovima SEC-a koji se odnose na ključni govor o regulatornom statusu konkurentske kriptovalute Ethereum. Ripple vjeruje da će e-poruke pomoći njegovom slučaju i rasvijetliti načine na koje je SEC “izabrao dva pobednika” u kripto prostoru, Bitcoin i Ethereum, a izbjegavajući ostalo. 

Pravni stručnjaci koji su razgovarali Dešifriraj, međutim, bili su sumnjičavi u pogledu značaja presude i vjerovatnoće da će povećati izglede Ripplea da pobijedi SEC-ovu tužbu. 

Sudija za prekršaje prethodno odobreno Ripple pristup tim e-mailovima, koji se kontekstualiziraju govor iz 2018 u kojem je bivši najviši zvaničnik SEC-a William Hinman izjavio da Ethereum nije vrijednosni papir jer je "dovoljno decentraliziran". Mesecima je SEC pokušavala da uskrati dokumente od Rippleovog advokata; jučerašnje poništenje primoralo je agenciju da ih sada proizvede. 

U satima nakon odluke, XRP-ova cijena skočio nešto više od 15%, na 0.49 dolara. Zagovornici Ripplea proslavili su presudu kao veliku pobjedu ne samo za kompaniju u njenoj tužbi protiv SEC-a, već i za kripto industriju u cjelini u njenoj široj borbi protiv vladine regulative. 

“Ono što se Ripple nada da će pronaći [u ovim e-porukama] je pištolj koji se dimi, sočan citat, da je prije četiri godine SEC rekla da Ethereum nije sigurnost i evo razloga i ako to razmišljanje primijenite na XRP, to nije sigurnost bilo,” rekao je Adam David Long, advokat specijalizovan za Web3 Dešifriraj. 

Ali Long vjeruje da čak i ako postoji takav pištolj koji se dimi, njegova relevantnost za Rippleov slučaj je u najboljem slučaju tangencijalna.

“Ovo će se svesti na ono što je Ripple rekao i u šta su ljudi razumno vjerovali, kada su kupili [XRP],” rekao je Long. “A ono što je neko interno raspravljao u SEC-u o govoru, iznenadit ću se ako to materijalno pokrene slučaj.”

Dalje slabi potencijalni pravni značaj tih internih SEC korespondencija, ironično, jezik presude od četvrtka kojom se Rippleu odobrava pristup tim imejlovima.

Federalni okružni sudija koji je nadgledao tužbu jučer je presudio da Ripple ima pravo da vidi mejlove SEC-a dijelom zato što bi oni u najvećoj mjeri otkrili Hinmanovo lično mišljenje, a ništa u vezi s „nekim oblikom agencija pozicija, odluka ili politika.”

"Razlog zašto je Ripple dobio dokumente može biti razlog zašto ne pomažu u njihovom slučaju", rekao je profesor prava upoznat s tim Dešifriraj. 

Mike Handelsman, partner u kripto advokatskoj firmi Kelman PLLC, na sličan je način izrazio skepticizam u vezi sa potencijalnom relevantnošću Hinmanovih e-mailova za Rippleov slučaj. 

"Pristrasnost od strane Hinmana u korist ETH-a izgleda da je irelevantna za krajnje pitanje u ovom slučaju, tj. da li je XRP vrijednosni papir", rekao je Handelsman Dešifriraj. 

Ako Handelsman vjeruje da je razumijevanje Rippleove zajednice o značaju ovosedmične presude pogrešno, to ne znači da se ne slaže s njihovim uobličavanjem uloga u slučaju. 

“Industriji je potreban Ripple da bi pobijedila,” rekao je Handelsman. “Ako DIK bude uspješan u ovom slučaju, očekujem da će se otvore za provođenje. Ako DIK izgubi ovaj slučaj, to će biti veliki korak za njih i njihov plan 'regulacije provođenjem'.”