Pseudonimni posmatrač tržišta nedavno je izrazio zabrinutost zbog cenzure sa Ethereumovim PoS-om, posebno sa upotrebom MEV-pojačanja.
Prelazak Ethereuma na PoS mrežu, iako je potpuno revolucionaran, nije prošao bez zabrinutosti unutar zajednice. Veličanstveni događaj je doneo zabrinutost oko centralizacije i nazire se bitku između Ethereuma i SEC-a. U nedavnom vrhuncu događaja, zagovornik kriptovaluta je pokrenuo još jedno pitanje.
Pseudonimni posmatrač tržišta Crypto McKenna je u četvrtak u ranim jutarnjim satima skrenuo pažnju javnosti na navodni problem. Prelazeći na Twitter, McKenna je istakao upotrebu MEV-boost-a od strane validatora u Ethereum-ovoj PoS mreži, napominjući da predmeti prakse blokiraju validaciju cenzurom.
„Mrzim to reći. Ali nakon tranzicije PoS-a Ethereum ima problem cenzure validatora koji je doslovno podstaknut novčanim poticajima.
Pokretanje mev-boosta za vraćanje većeg prinosa koji zahtijeva OFAC usklađenost je suludo. Potrebno je promijeniti što prije,” piše u tvitu.
Mrzim to reći.
Ali nakon tranzicije PoS-a Ethereum ima problem cenzure validatora koji je doslovno podstaknut novčanim poticajima.
Pokretanje mev-boosta za vraćanje većeg prinosa koji zahtijeva OFAC usklađenost je suludo.
Treba promijeniti što prije.
— McKenna (@Crypto_McKenna) Septembar 29, 2022
McKenna navodi da će korištenje MEV-boost-a od strane validatora na mreži Ethereum dovesti do cenzure, jer praksa navodno zahtijeva OFAC usklađenost za validaciju bloka. McKenna tvrdi da su Ethereum validatori odlučili da potcene efekte zbog većih prinosa koje MEV-boost obećava.
“Blockchain ekonomija je dizajnirana da podstakne pošteno mrežno ponašanje. Mev-boost je bukvalno ekonomski poticaj za cenzuru transakcija na osnovnom sloju”, McKenna dodano u drugom tvitu, navodeći da zajednica treba da razgovara i pozabavi se situacijom.
MEV-pojačavanje uključuje outsourcing proizvodnje blokova od strane validatora. Mehanizam omogućava validatorima blokova da licitiraju blokovni prostor na tržištu punom graditelja blokova. Upotreba MEV-boost-a nije posebno obavezna, ali može donijeti veći prihod za validatore, podižući prinose udjela do 60%.
Shodno tome, uprkos diskrecionoj prirodi MEV-pojačanja, nekoliko validatora koji su toga svjesni su ga iskoristili. McKennina pritužba proizlazi iz činjenice da su se validatori odlučili za ovu funkciju zbog poticaja.
Ipak, nekoliko zagovornika je odbacilo McKennine tvrdnje. McKennine primjedbe dolaze iz pogrešne osnove, jer OFAC usklađenost nije nužno preduslov za validaciju bloka kada se koristi MEV-boost. Pošto postoje releji usaglašeni sa OFAC-om, postoji mnogo releja koji ne zahtevaju OFAC usklađenost.
“mev-boost je neutralan softver koji vam omogućava da odaberete s kojih releja želite prihvatiti blokove. Ne zahtijeva nikakav oblik usklađenosti, ali dozvoljava validatorima da naprave taj izbor. Postoji nekoliko releja koji nisu usaglašeni sa ofac standardom,” Flashbot programer primećeno kao odgovor McKenni.
Poput upotrebe MEV-boosta, izbor releja za validatore je u potpunosti otvoren za same validatore. Nekoliko korisnika je istaklo ovu činjenicu McKenni, napominjući da validatori koji su zabrinuti zbog cenzure uvijek mogu odabrati prijenosnike koji nisu usklađeni sa OFAC-om.
- Oglas -
Izvor: https://thecryptobasic.com/2022/09/29/pundit-raises-fresh-censorship-concerns-with-ethereum-pos/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pundit-raises-fresh-censorship-concerns-wi -ethereum-pos