Je li Ethereum cenzura problem nakon spajanja?

  • Labrys je rekao da interno prati cenzuru protokola od spajanja i da je uznemiren onim što je otkrio
  • Praktično to nije problematično ako se blokovi bez cenzure jednostavno odlože na kratko vrijeme, kaže suosnivač Ethereuma Vitalik Buterin

Nakon prelaska Ethereum mreže na Proof-of-Stake (PoS) ranije ovog mjeseca, novi dodatak ekosistemu već izaziva zabrinutost zbog cenzure u nekim krugovima.

Australijska agencija za razvoj blockchain-a Labrys rekla je za Blockworks da se otprilike 25% novih blokova dodanih u lanac Ethereum nakon spajanja trenutno pridržava zahtjeva Ureda za kontrolu stranih sredstava (OFAC).

Labrys je rekao da je to interno praćenje cenzura na nivou protokola od spajanja i bila je zabrinuta onim što je otkrila.

“Zabrinjavajuće je vidjeti koliko je brzo potencijal za cenzuru rastao nekontrolirano od spajanja i predviđa se da će postati mnogo gore,” izjavio je Labrysov izvršni direktor Lachlan Feeney. “Ključno je za dugoročni uspjeh cijele blockchain industrije, ne samo Ethereuma, da blok lanci sloja 1 ostanu vjerodostojno neutralni.”

Blok zgrada pod proof-of-stake Ethereum

U okviru PoS-a, korisnici Ethereuma koji imaju više od 32 ETH mogu uložiti svoj ETH u validator i zaraditi prinos od ulaganja. 

Iako se ulaganje može pokazati profitabilnim, jedan od načina za povećanje povrata je preko softverskog dodatka za iskorištavanje maksimalne vrijednosti koja se može izdvojiti (MEV) — nekadašnje vrijednosti koja se može izdvojiti iz rudara prema starom Ethereumovom modelu konsenzusa.

Novi softver koji je razvila kripto istraživačka organizacija Flashbots, nazvan Mev-boost, je dominantan, omogućavajući validatorima da povećaju godišnju stopu udjela za 1.5% — ovisno o potražnji mreže.

Ali postoji kompromis. Kada su omogućeni, validatori prestaju da alociraju koje transakcije idu u njihove blokove i umjesto toga predaju izgradnju blokova na ono što je poznato kao MEV-boost releji, objasnio je Labrys.

Releji su usluge van lanca koje prihvataju privatno kreirane blokove od strane pojedinačnih graditelja blokova. Zauzvrat, ovi graditelji određuju koji je blok – od onih koje je njihov relej primio – isplativiji i podnose taj blok softveru kako bi se uporedio sa najprofitabilnijim blokovima koje bi drugi releji mogli izgraditi. Pobjednički blok tada predlaže validator. 

Problem je, prema Labrysu, u tome što provajderi MEV-boost releja rade kao redovni poslovni subjekti, pri čemu veliki dio njih potiče iz SAD-a i stoga podliježe američkoj jurisdikciji.

To znači cenzuriranje transakcija koje vlada ne odobrava, uključujući one koje proizilaze iz miks servisa Tornado Cash, ili zabranu transakcija sa sankcionisanih adresa pod mandatom OFAC-a.

Prošli mjesec, TornadoCash — za koju američki zakonodavci smatraju da je korišten za pranje ukradenih sredstava povezanih s velikim hakovima — dodat je na OFAC-ovu listu posebno određenih državljana, zajedno sa 45 povezanih adresa Ethereum novčanika.

Problem nije u tome što releji odbijaju da prenesu blokove na Flashbotsov softver, rekao je Labrys. Radi se o tome da oni prenose blokove kojima su lišene bilo kakve Tornado Cash transakcije, u suštini cenzurišući ove transakcije i sprečavajući ih da budu potvrđene na blockchainu.

Nema razloga za uzbunu

Na kraju krajeva, na validatorima je da odluče hoće li svoje prijedloge blokiranja ograničiti na one sa samo transakcijama usklađenim sa OFAC-om — ili bilo kojim drugim diskriminatornim kriterijima — a validatori obično rade s više prijenosnika, a ne samo s Flashbotovima.

Bloxroute, na primjer, nudi i "regulirani" i "maksimalni profit" stream. Regulisani blokovi će izostaviti transakcije sa sankcionisanih adresa, ali opcija Max Profit jednostavno odabire najvredniju konstrukciju bloka.

„Validatori bi trebali donijeti ove odluke, a ja im dajem opcije“, rekao je izvršni direktor Bloxroutea Uri Klarman za Blockworks u intervjuu.

"Trenutno postoji nedostatak regulatorne jasnoće u pogledu toga koji učesnici Ethereum blockchaina treba da se pridržavaju odluka OFAC-a i na koji način", rekao je direktor istraživačke firme Edison Group Miloš Papst u e-poruci za Blockworks. Rekao je da se nedostatak jasnoće prelijeva i na graditelje blokova.

Ali pravni tim Bloxroute-a je zaključio da je igranje uloge neutralnog posrednika i pružanje opcija validatorima dovoljno da se ispune regulatorni zahtjevi.

Za razliku od toga, CommodityStream Inc., provajder ponavljanja pod brendom Manifold, zauzeo je stav da pakiranje transakcija na određeni način uopće nije zakonska potreba.

“CommodityStream smatra da su vladini ili građanski zahtjevi za blokiranje sadržaja na nivou [poziv na daljinu] neučinkoviti, neefikasni i prekomjerni,” prema Manifoldova dokumentacija. Kompanija bi “tražila svoje pravne lijekove prije nego što se povinuje takvom zahtjevu”.

Ethereum-ovi glavni programeri uglavnom nisu zabrinuti — barem ne još. U pozivu za programere prije spajanja 18. augusta, o ovom pitanju se opširno raspravljalo i konsenzus je bio da se trenutni MEV dizajni mogu poboljšati, kako bi se poboljšalo, takozvano razdvajanje predlagača / graditelja (PBS), ali je malo vjerovatno da će rezultirati u cenzuri.

Francuska programerka Mamy André-Ratsimbazafy rekla je da bi releji bez cenzure trebali dati najviše nagrada validatorima, pružajući prirodni poticaj da se ne cenzuriraju. To je logika iza Bloxrouteove usluge Max Profit.

Sam Flashbots ima svoj softver otvorenog koda, što će olakšati pojavljivanje alternativnih provajdera releja.

„Ako imamo bilo kakav otvoreni relej, onda mislim da će cenzura pasti na kraj“, André-Ratsimbazafy rekao je na pozivu.

U najgorem slučaju, upotreba prijenosnika koji cenzuriraju transakcije sa adresa koje regulira OFAC samo bi odgodila obradu tih transakcija, kaže suosnivač Ethereuma Vitalik Buterin. 

Govoreći u pozivu od 18. avgusta, on je napomenuo da čak i da 80% validatora pokreće softver za cenzuru, ostale transakcije bi i dalje bile uključene u blockchain, nakon 5 blokova (poznatih kao "slotovi" u Ethereumu sa dokazom udela), ili otprilike minut, u prosjeku.

„Mreža neće cenzurisati [transakcije] sve dok neki predlagači ne pokreću softver za cenzuru — mreža u cjelini nije cenzurisana“, ponovio je Ansgar Dietrichs, istraživač Ethereum fondacije.

Na globalnoj Ethereum zajednici i svim njenim zainteresovanim stranama biće da osiguraju da to ostane istinito i u budućnosti, kako se regulatorni pejzaž bude razvijao.


čeka DAS: LONDON i čujte kako najveće TradFi i kripto institucije vide budućnost institucionalnog usvajanja kriptovaluta. Registrirajte se OVDJE


  • Sebastian Sinclair

    Blockworks

    Senior Reporter, Asia News Desk

    Sebastian Sinclair je viši novinar za Blockworks koji posluje u jugoistočnoj Aziji. Ima iskustvo u pokrivanju tržišta kriptovaluta, kao i određenih razvoja koji utiču na industriju, uključujući regulativu, poslovanje i spajanja i preuzimanja. Trenutno nema kriptovalute.

    Kontaktirajte Sebastiana putem e-pošte na [email zaštićen]

  • Macauley Peterson

    Macauley je bio urednik i kreator sadržaja u svijetu profesionalnog šaha 14 godina, prije nego što se pridružio Blockworksu. Na Pravnom fakultetu Bucerius (magistar prava i poslovanja, 2020.) istraživao je stabilne coine, decentralizirane finansije i digitalne valute centralne banke. Također je magistrirao filmske studije; filmske zasluge uključuju pridruženog producenta Netflixovog dugometražnog dokumentarnog filma “Magnus” o svjetskom šampionu u šahu Magnusu Carlsenu iz 2016. Sjedište mu je u Njemačkoj.

    Kontaktirajte Macauley putem e-pošte na [email zaštićen] ili na Twitteru @yeluacaM

Izvor: https://blockworks.co/is-ethereum-censorship-a-concern-post-merge/