Ethereum može istovremeno biti i sigurnost i roba — Bivši komesar CFTC-a dijeli mišljenje ⋆ ZyCrypto

Reklama

 

 

• Dan Berkovitz, bivši komesar CFTC-a, kaže da Ethereum spada u regulatornu nadležnost i SEC-a i CFTC-a kako debata raste. 
• On tvrdi da se digitalna imovina može svrstati u kategoriju vrijednosnih papira i robe zbog postojećeg zakonskog okvira koji je u funkciji. 
• Rukovodioci i korisnici kriptovaluta i dalje kritikuju SEC nazivajući njihov regulatorni pristup “zagušljivo” i grubo. 

Debata o agenciji s regulatornim ovlastima nad Ethereumom (ETH) u Sjedinjenim Državama nastavlja se s bivšim komesarom Komisije za trgovinu robnim fjučersima (CFTC) koji dijeli kolač na dvije polovine.

Dan Berkovitz, bivši komesar CFTC-a i bivši generalni savetnik Komisije za hartije od vrednosti (SEC) izjavio je da se ETH može kategorisati kao roba kao i kao hartija od vrednosti na osnovu detalja specifičnih transakcija. 

Govoreći u podcastu Unchained, on tvrdi da je digitalna imovina pod jurisdikcijom obje federalne agencije, sugerirajući da bi sinergija mogla biti potrebna za efektivno reguliranje digitalne imovine.

"Zakon je jasan. Nešto može biti i roba i hartija od vrijednosti.” on je rekao. 

Bacajući više svjetla na temu, Berkovitz je napomenuo da ETH nije fizička roba kao što je “pšenica" i "ovs" je geneza konfuzije jer sve što je pod "fjučers ugovor” mogu se grupisati kao roba. On je dalje objasnio da je reč „fjučers“ deo nadležnosti CFTC-a.

S druge strane, Zakon o vrijednosnim papirima definirao je vrijednosne papire tako da uključuju ugovore o ulaganju koji se protežu na „fjučers ugovor.” Zaključio je navodeći da pošto SEC reguliše vrijednosne papire, a nadležnost CFTC-a pokriva trgovinu fjučersima i svopove, obje agencije mogu regulirati ETH. 

SEC prima udarce, održava poziciju 

Posljednjih šest mjeseci otkrilo je regulatornu konfuziju na tržištu digitalne imovine, jer i CFTC i SEC iznose kontradiktorne tvrdnje. CFTC je nazvao Ethereum zajedno s drugim proizvodima kriptovaluta. 

SEC predvođen Garyjem Genslerom je sa svoje strane izjavio da bi kriptovalute osim Bitcoina trebale biti kategorizirane kao vrijednosne papire. Genslerov stav je kritiziran sa svih strana, uključujući i Kongres, ali nekada pro-kripto administrator ostaje čvrst na svojoj poziciji. 

Kritikujući SEC, Collin Lloyd, partner u Sullivan & Cromwellu, rekao je na podcastu da nijedna sudska praksa ne sugerira da ETH na blockchainu može biti hartija od vrijednosti, a pitanje bi trebalo biti da li je bio dio sigurnosne transakcije. 

„Malo je čudno pitanje postavljati se: 'Da li je ovo digitalno sredstvo vrijednosni papir ili ne?' Mislim da biste trebali pitati: 'Da li se ovo digitalno sredstvo prodaje kao dio transakcije vrijednosnih papira?' To zavisi od činjenica i okolnosti”, dodao je.