ETH se može smatrati i sigurnošću i robom, kaže Berkovitz  

Komisija za trgovinu fjučersima Sjedinjenih Država tvrdi da se ETH, izvorni token Ethereuma, može smatrati i vrijednošću i robom.

ETH sigurnost ili roba? 

Dan Berkovitz, bivši generalni savjetnik Komisije za vrijednosne papire i berze, govoreći u podcastu Unchained Laure Shin 23. maja, naglasio je da Ethereum može biti pod zakonskom jurisdikcijom obje regulatorne agencije. 

Bilo je dosta zabune oko Ethereuma da li ga nazvati robom ili ne. Bilo je suprotstavljenih izjava i CFTC-a i SEC-a o pravnom statusu Ethera. CFTC je ostao pri tome da eter i druge kriptovalute naziva robom u periodu od posljednjih 6 mjeseci.

U međuvremenu, SEC koja je trenutno uključena u elaborirani slučaj s Rippleom o dokazivanju svog tokena kao vrijednosnih papira ima različite poglede na pitanje ETH. SEC predvođen Garyjem Genselom do sada nije pokušao dati Etheru određenu pravnu kategoriju. Na nadzornom saslušanju u aprilu koji je predsjedavao SEC-om, Gensler je spomenuo da je sve osim bitkoina sigurnost bez daljeg elaboriranja.  

Berkovitzov stav o tome da je ETH roba

Bilo koja imovina koja se naziva vrijednošću i robom može biti zbunjujuća za neke ljude, ali Berkovitz ima svoje mišljenje o tome. Berkovitz je objasnio da ako postoji preklapanje pravne definicije, imovina se može nazvati i vrijednosnim papirom i robom.  

Berkovitz je dalje objasnio da je zakon veoma transparentan i da određena imovina može biti i roba i hartija od vrijednosti. Objasnio je da zabuna postoji jer roba nije potpuno fizička poput pirinča ili zobi, ali svaka imovina koja potpada pod radar „fjučers ugovora“ može se legalno nazvati robom. To je razlog zašto sam CTFC u svom imenu ima „budućnost“. 

Berkovitz je također objasnio da je sigurnost u osnovi definisana Zakonom o vrijednosnim papirima i berzama i uključuje stvari poput zapisa i ugovora o ulaganju. On je objasnio da su i takve stvari predmet fjučers ugovora, koji indirektno spadaju u nadležnost CFTC-a. 

Glavni cilj CFTC-a je da prati propise o fjučersima i svopovima na robu, dok je s druge strane glavni cilj SEC-a da reguliše hartije od vrednosti. Berkovits je ranije pokušao objasniti da ako se bilo koja imovina također smatra robom i vrijednošću, onda i CTFC i SEC mogu imati jurisdikciju nad tim. 

Collin Lloyd, partner u multinacionalnoj advokatskoj firmi Sullivan & Cromwell, na podcastu se zagledao u izjavu SEC-a o svemu ostalom osim da je Bitcoin sigurnost i da bi tako trebali biti označeni prema zakonu. 

Lloyd je u odgovoru naveo da ne vidi ništa pod zakonom što bi moglo dokazati da se neki nasumični niz cifara unutar blockchaina može nazvati sigurnošću. 

Lojd je dalje dodao da je veoma čudno postavljati pitanje da li je digitalna imovina hartija od vrednosti ili ne, pitanje koje bi trebalo postaviti je da li je to deo transakcije obezbeđenja. Lloyd je rekao da sve to zavisi od činjenica i okolnosti.

S druge strane, Sullivan & Cromwell trenutno rade na slučaju FTX bankrota i pomažu Coinbaseu da se bori sa SEC-om oko propisa. 

Nancy J. Allen je kripto entuzijasta i vjeruje da kriptovalute inspirišu ljude da budu svoje banke i odstupe od tradicionalnih sistema monetarne razmjene. Također je zaintrigirana blockchain tehnologijom i njenim funkcioniranjem.

Najnovije objave Nancy J. Allen (vidjeti sve)