Daniel Schonberger, glavni pravni službenik Web3 fondacije osuđeni predloženo proširenje Direktive o odgovornosti za proizvode (PLD) od strane Evropske komisije (EC) kako bi se uključio softver, čime su programeri striktno odgovorni za iskorišćene greške u njihovom kodu. Schonberger je tvrdio da direktiva predstavlja prijetnju na nivou izumiranja za Web3 i da se kao takva mora suzbiti u korijenu.
Novi evropski PLD za gušenje rasta Web3
U septembru 2022 Europska komisija objavio je zakonodavni paket osmišljen da ažurira decenijama stara pravila o odgovornosti Evropske unije kako bi se odgovorilo na izazove u digitalnom dobu. Vlasti očekuju da će revidirana pravila PLD-a „dati poduzećima pravnu sigurnost da ulažu u nove i inovativne proizvode i „osigurati da žrtve mogu dobiti pravičnu naknadu kada neispravni proizvodi, uključujući digitalne i obnovljene proizvode, prouzrokuju štetu“.
Modernizovani PLD takođe ima za cilj da omogući ljudima da dobiju nadoknadu za štetu „kada proizvodi poput robota, dronova ili sistema pametnih kuća postanu nesigurni zbog ažuriranja softvera, veštačke inteligencije ili digitalnih usluga koje su potrebne za rad proizvoda, kao i kada proizvođači ne uspiju da riješe ranjivosti kibernetičke sigurnosti.”
Iako je Europska komisija jasno stavila do znanja da je primarni cilj revidiranog PLD prijedloga, koji je otvoren za komentare i povratne informacije javnosti do 11. decembra 2022., zaštita potrošača i poticanje inovacija, Danijel je tvrdio da će taj potez imati strašne posljedice po rastuću Web3 industriju.
Schonberger je izjavio:
“Proširujući Direktivu o odgovornosti za proizvode na softver i postavljajući programere strogo odgovornim za iskorištavane greške, Evropska komisija bi mogla predstavljati prijetnju na nivou izumiranja web3 prostoru u nastajanju. Industrija nije bila za stolom, a čini se da regulator razmišlja o mogućnosti da stvori bolji Web.”
PLD će učiniti više štete nego koristi
Prema Schonbergeru, Evropska komisija je počela raditi na modernizaciji svoje politike PLD prije više od pet godina kao rezultat povećanog pokrivanja napretka u umjetnoj inteligenciji (AI) od strane mejnstrim medija.
Dok je PLD prvobitno bio dizajniran da zaštiti potrošače i da im nadoknadi štetu kada pretrpe štetu ili se ozlijede prilikom korištenja neispravnih offline i hardverskih proizvoda kao što su 'neispravne kočnice na automobilu,' predložena revizija, koju je Schonberger opisao kao šok za mnoge dionike u Web3 prostor, stavit će čak i programere i blockchain programeri na vrućoj stolici.
“Revizija koju je predložila Komisija dramatično će potkopati poznati, dobro funkcionirajući i uravnotežen okvir i po prvi put definirati samostalni softver kao pokriveni proizvod prema standardu. Osim toga, raspon nadoknadivih šteta bio bi proširen izvan ličnih ozljeda i štete na imovini kako bi uključio "materijalne gubitke koji su rezultat gubitka ili oštećenja podataka", napomenuo je
U tom kontekstu, ako predložena revizija PLD-a bude usvojena u zakonu, programeri softvera će sada biti obavezni da nadoknade ili u potpunosti nadoknade potrošačima kada izgube novac dok koriste svoje proizvode kao rezultat hakovanja ili iskorištavanja ranjivosti.
Schonberger kaže da je ovakav tretman softvera u potpunosti u suprotnosti sa univerzalno prihvaćenim standardima i praksama u industriji.
“Prije svega, postoji široka saglasnost među tehnološkim i državnim dionicima da softver više liči na uslugu nego na proizvod. Decenije razvoja softvera podstakle su univerzalno prihvatanje i priznanje da se kod ne može izdati u potpunosti 'bez grešaka' i da se posmatra kao iterativni proces. Proizvođači i potrošači kooperativno rade na identifikaciji 'bugova' u performansama softvera i razvijaju i implementiraju zakrpe za rješavanje ovih problema. Sveobuhvatna prekvalifikacija softvera kao proizvoda ne izgleda opravdano ili u skladu s uspostavljenim poslovnim i pravnim presedanom.”
Iako proširenje politike PLD-a na softver može izgledati prilično grubo za programere, jedna od glavnih prednosti ovog zakona je da može značajno suzbiti incidente hakova i pljački u DeFi sektoru, jer će programeri početi obraćati više pažnje na sigurnost njihov kod, dobro znajući da će njihovi evropski potrošači dobiti odgovarajuću naknadu kada stvari krenu po zlu.
Pravi pristup
Schonberger kaže da bi umjesto sadašnje rute koju je Evropska komisija odlučila slijediti, učinkovitiji pristup bio bi klasificirati softver u različite kategorije i proširiti PLD na one koji “već se kvalificiraju kao kvazi-proizvodi zbog njihovog inherentnog potencijala da prouzrokuju uporedivu štetu. Primjeri uključuju softver za medicinske uređaje i druge.”
Schonberger tvrdi da bi se PLD trebao fokusirati samo na kompenzaciju potrošačima za štetu koja je rezultat nenormalno opasnih slučajeva u kojima su njihovo zdravlje i sigurnost izloženi velikom riziku, a ne na „slučaj štete koja je rezultat gubitka ili oštećenja podataka koji samo predstavlja ekonomski gubitak. ”
Schonberger je dalje naveo da pravni sistemi u različitim jurisdikcijama trenutno ne primjenjuju nikakav oblik strogih standarda odgovornosti za gubitak podataka uzrokovan softverskom greškom i kao takav, revidirani prijedlog PLD-a u pogledu softvera nije pravi način.
„Tradicionalni programeri softvera i velika tehnologija ne slažu se s revizijom Komisije. S pravom, oni tvrde da bi takav okvir odgovornosti ometao inovacije i donosio neprihvatljive režijske troškove, sprečavajući i odlažući razvoj korisnih proizvoda i usluga za potrošačko tržište, “ napomenuo je i dodao:
“Primjena ovih predloženih standarda o gubitku podataka ima još veći značaj kada se uočeni gubitak odnosi na kripto imovinu. Potrošači mogu dobiti jasnu procjenu svog gubitka na osnovu prompt tržišne procjene. Budući da se sve transakcije nepromjenjivo evidentiraju na blockchain-u, lako se mogu utvrditi dokazi za određeni gubitak, na primjer kroz zlonamjerno iskorištavanje ranjivosti cyber sigurnosti od strane hakera.”
Izvor: https://crypto.news/web3-foundation-is-against-the-european-commissions-expanded-product-liability-directive/