New York Times naziva kripto "novim subprime"

Ekonomista Paul Krugman, koji je pisao za New York Times, povukao je paralele s kriptovalutom i krizom subprime iz 2008. godine.

U svom oštrom mišljenju, Krugman je spomenuo pad ukupne tržišne kapitalizacije od skoro 50% u odnosu na maksimume iz novembra 2021. godine, rekavši da najviše štete neinformisani učesnici.

„Ali sve je više dokaza da rizici kriptovaluta nesrazmjerno padaju na ljude koji ne znaju u što se upuštaju i koji su u lošoj poziciji da se izbore sa lošom stranom.”

Iz toga, on upoređuje krizu drugorazrednih kredita s digitalnim valutama, sve dok je iskoristio priliku da ponovi diskutabilne argumente, uključujući udio kriptovaluta u pranju novca i utaji poreza.

Krugmanova glavna poenta je oko toga da „isključene grupe“ dođu u rizične finansijske situacije, za koje nisu ni spremne niti imaju finansijsku sigurnost da podnesu.

Ali ono što Krugman ne shvata jeste zašto su "isključene grupe" uopšte spremne da rizikuju sve.

Kriza hipoteka hipoteke

Slom subprime se naširoko pripisuje kao okidač za globalnu finansijsku krizu 2008. godine.

Višestruki faktori su bili u igri, ali dva najistaknutija su porast subprime kredita od strane banaka i kolaps američkog stambenog balona.

Subprime se odnosi na ispodprosječnu kreditnu klasifikaciju zbog loše ili ograničene kreditne istorije. Zajmoprimci u ovoj kategoriji smatraju se visokim rizikom i podložni su višim kamatnim stopama.

Mnoge drugorazredne hipoteke bile su strukturirane s promjenjivom kamatnom stopom uz niske otplate u prvih nekoliko godina, ali su postale skupe nakon prvih tri do pet godina. To ih je učinilo nedostupnim za mnoge nakon prilagođavanja.

U želji da maksimiziraju prihod, banke bi objedinile ove drugorazredne kredite i prodale proizvod kao hipotekarne vrijednosne papire (MBS).

Kako su drugorazredni zajmoprimci neplaćivali, ovaj efekat je doveo do raspleta tržišta MBS-a.

Dakle, ko je kriv? Bez sumnje, banke su najveći krivci jer su bile spremne da kreditiraju visokorizične zajmoprimce. Ali kupci kuća, podstaknuti „snom o vlasništvu kuće“, takođe su odigrali svoju ulogu.

Kripto kao izlaz

Mnogi ljudi odlučuju investirati u kriptovalute kao sredstvo za postizanje finansijske slobode. Sa te tačke gledišta, preuzimanje rizika vlasništva kuće ima neke paralele.

Međutim, ono što je fundamentalno drugačije kod tvrdokornih kripto investitora je to što mnogi to vide kao bijeg od sistema koji je u velikoj mjeri protiv njih. Iz tog razloga su voljni sudjelovati u kripto eksperimentu.

Naravno, u bilo kom trenutku cijene padaju i rastu u dolarima. A možda neki hit-and-run investitori nisu „u tome zbog tehnologije“ i možda nisu uradili svoja istraživanja.

Ali umjesto pretpostavke da su većina nesofisticirani investitori kojima je potrebna zaštita vlade, Krugman bi trebao razmotriti faktore koji potiču želju ljudi da pobjegnu.

Da jeste, shvatio bi da kripto nudi nadu, što je onoliko koliko je potrebno da bi se iskoristila prilika.