Prijedlog zakona senatora Warrena će naštetiti kripto, a ne Rusiji (mišljenje)

Demokratska senatorka Elizabeth Voren rijetko je suzdržana u pogledu svog gađenja prema kripto industriji.

Navedite bilo koju uobičajenu kritiku Bitcoina, a ona ju je vjerovatno već podijelila: pitanja volatilnosti, ekološka šteta, 'shadowy super koderi', a šta imaš.

Neću tvrditi da su njene kritike u potpunosti nevažeće (iako ću o njima kasnije), ali su postale predvidljive do tačke komedije. Njena reputacija u kripto zajednici ušla je u red ljudi poput Petera Schiffa, koji su se toliko čvrsto etablirali kao kripto skeptici da se više ne može očekivati ​​da će napustiti tu ulogu. Čak ni kada su suočeni sa logikom ili dokazima.

Naravno, postoje dvije ključne razlike između ovih osoba.

Prvo, Schiff jednostavno sumnja u investicijski potencijal kriptovaluta, dok Warren osporava etiku same tehnologije.

Drugo, Warren sastavlja nacrt federalnog zakona za Sjedinjene Države. Schiff ne.

Ne bi trebalo nikoga iznenaditi, dakle, da Warren sada stoji iza jedne od najvećih, nerazumnih i nekalibriranih zakonodavnih prijetnji koje je kripto industrija ikada vidjela. Onaj koji glasi kao da je dizajniran da povrijedi što je moguće više učesnika blockchain mreže, a ne da zapravo pomogne bilo kome.

Danas razmatramo senatorov „Zakon o poboljšanju usklađenosti sa sankcijama za digitalnu imovinu iz 2022.“. Šta je u njemu, zašto je napisano i zašto bi kriptovalute trebalo da brine?

Pozadina zakona

Nakon ruske invazije na Ukrajinu, SAD i njeni saveznici izvršili su najveću ekonomsku snagu sankcije protiv Rusije u svetskoj istoriji. Međutim, želeći da ne petljaju u svom pokušaju, regulatori su brzo počeli ispitivanje ako je digitalna imovina predstavljala bilo kakve rupe za ruske oligarhe da zaobiđu ova ograničenja.

Naravno, senator Voren je bio prvi koji je pokušao da se pozabavi ovim pitanjem. Izvještaji Ranije ovog mjeseca se pojavilo da ona sastavlja nacrt zakona kojim bi se potencijalno postavile sekundarne sankcije međunarodnim kripto berzama. To bi berzi dalo ultimatum: odlučiti da ne obavljaju transakcije sa sankcionisanim osobama ili će u suprotnom izgubiti pristup američkom tržištu.

Nije nerazumna ili mjera bez presedana. Razmjene su odavno potreban da izvrše provjeru prošlosti svojih korisnika u cilju borbe protiv nezakonitog finansiranja. Pokrivanje preostalih praznina u kontrolama AML/KYC na međunarodnim berzama pomoglo bi blokiranju ruskog pristupa kako glavnom kripto tržištu, tako i rampi za uključivanje/isključivanje fiata.

Međutim, kada je prvi nacrt zakona je u četvrtak predstavljen Kongresu, njegove odredbe su išle mnogo dalje od toga.

Ciljanje na "fasilitatore transakcija"

Predlog zakona, čiji je koautor i potpisalo još oko 10 drugih demokrata, osim Vorena, poziva na davanje ovlašćenja predsedniku da zabrani transakcije imovinom koja pripada bilo kojoj stranoj osobi koja je identifikovana kao „fasilitator transakcije digitalnom imovinom“ ili platforma za trgovanje.

Ko se kvalificira kao posrednik u transakcijama digitalne imovine? Gotovo svi koji su uključeni u održavanje Bitcoin, Ethereum ili drugih blockchain mreža. Odjeljak 2, podtačka 4A zakona kaže:

„Izraz „fasilitator transakcije digitalnom imovinom“ označava svaku osobu ili grupu osoba koja značajno i materijalno olakšava kupovinu, prodaju, pozajmljivanje, zaduživanje, razmjenu, čuvanje, držanje, validaciju ili stvaranje digitalne imovine na računu drugih, uključujući bilo koji komunikacijski protokol, decentraliziranu financijsku tehnologiju, pametni ugovor ili drugi softver, uključujući kompjuterski kod otvorenog koda.”

Odjeljak 3 proširuje ovu grupu kako bi uključio one koji pružaju „tehnološku podršku“ sankcioniranim stranama tako što „omogućavaju transakcije koje izbjegavaju takve sankcije“.

Ovaj jezik miriše na iste probleme kao i prošlogodišnji račun za infrastrukturu, zbog čega je kripto zajednica izazvala pometnju. Zakon je nametnuo teške zahtjeve o poreznom izvještavanju za "brokere" kriptovaluta - definirane kao "svako ko vrši prijenos digitalne imovine".

Kao što su imali generalni direktor Coinbasea Brian Armstrong i drugi primećeno u to vrijeme, oni koji "efektiraju" transakcije tehnički uključuju sve, od rudara, preko validatora, do programera.

U to vrijeme, postojalo je barem svjedočanstvo koje je potvrdilo da jezik zakona nije trebao biti primijenjen na tako širok način. Međutim, Warrenov račun eksplicitno imena i validatori i programeri softvera kao mete – ne samo za poresko prijavljivanje, već i za moguće imovinske sankcije od strane američke vlade.

Da pojasnimo, Bitcoin ima barem 15,000 čvorovi “potvrđivanje” svake mrežne transakcije na redovnoj osnovi. Štaviše, Ethereum bi trebao imati više od toga 300,000 validatora kada se nadogradi na Ethereum 2.0 za nekoliko mjeseci, jer svaki trenutni validator lanca beacon-a pokreće puni čvor.

Svi ovi učesnici mreže, zajedno sa raznim programerima baznih lanaca i pametnih ugovora, tehnički bi bili odgovorni prema ovom odjeljku zakona ako bi kažnjena osoba slučajno koristiti njihovu tehnologiju. Ovo je samo za održavanje mreža koje se – prema platformi blockchain podataka Chainalysis – uglavnom koriste za pravne svrhe.

Minimalna korist

Iako je jasno kako bi ovakav zakon lako mogao obeshrabriti inovacije i učešće u svim stvarima blockchain-a, nije toliko očigledno da će pomoći da se kazni Putinova vlada.

Strah je razumljiv: kriptovalute kao što je Bitcoin su peer-to-peer, bez granica i bez dozvole. Zar ih Rusija ne bi mogla iskoristiti za obavljanje međunarodne trgovine, uprkos tome što su odsečena od SWIFT-a?

U teoretskom vakuumu, možda. Ipak, do sada, postoji malo dokaza da Rusija koristi kripto u tu svrhu osim jednog radoznali novčanik identificirala je forenzička firma Elliptic za blockchain.

Međutim, sama identifikacija ovog novčanika dokazuje neefikasnost kriptovaluta za ovu svrhu.

Iako bitkoin može biti nepromjenjiv, on sasvim sigurno nije privatan. Svaka transakcija koja se ikada dogodila se prati u javnoj knjizi blockchaina. Stoga, ako je nečija blockchain adresa ikada bila povezana s njihovim identitetom – kao što je to često slučaj putem razmjena usklađenih s KYC – onda se mogu pratiti sva sredstva iz tog novčanika.

Suosnivač kompanije Elliptic Tom Robinson ponavlja ovo:

“Ne pokazuje se realnim da oligarsi mogu u potpunosti zaobići sankcije tako što će sve svoje bogatstvo premjestiti u kriptovalute,” rekao je Bloombergu u ponedjeljak. “Kripto je vrlo sljediv. Kripto se može i koristit će se za izbjegavanje sankcija, ali to nije srebrni metak.”

Iako je istina da postoje privatnije metode trgovanja bitkoinima (peer-to-peer razmjene, trgovina gotovinom, Bitcoin bankomati), one ni približno ne pružaju likvidnost potrebnu ruskoj vladi da ih koristi na smislen način.

Stoga bi ciljanje kripto berzi trebalo da bude više nego dovoljno da spreči Rusiju da izbegne sankcije sa digitalnom imovinom.

Naime, najvažniji savezni organi već prepoznaju ovu činjenicu. Direktor FBI-a Christopher Wray rekao je prošle sedmice da je sposobnost Rusije da koristi kriptovalute na ovaj način "veoma precijenjena". Čak i Bijela kuća i Ministarstvo finansija imaju navedeno da izbjegavanje sankcija na ruskom suverenom nivou korištenjem kriptovaluta ne bi bilo ni privatno ni moguće.

Čini se da je jedina koja misli da je trenutno potrebna neprijateljska akcija protiv kriptovaluta Elizabeth Voren.

Zaključak: Idite za činjenicama, a ne za ideologijom

Ranije sam primetio kako se Voren postavila tako da ne može da izađe iz svog anti-kripto stava, čak i kada je u pitanju logika. Imam neke dokaze za svoju tvrdnju.

Tokom saslušanja Senatskog odbora za bankarstvo o kripto i nezakonitom finansiranju ovog četvrtka, Warren je morao razgovarati sa suosnivačem Chainalysis Jonyjem Levinom. Postavila je pošten niz pitanja o tome da li hipotetički ruski oligarh može sakriti milijardu dolara u unaprijed kupljenoj kripto valuti tako što će je premjestiti preko lanaca, premjestiti u različite novčanike ili miješanje kovanice.

Nažalost, nije bila zainteresovana da čuje pošten odgovor. Kao Levin više puta objašnjavano zašto se nijedna od ovih metoda ne bi pokazala efikasnom u skrivanju tako velike količine, Voren ga je nastavila prekidati, samo da bi izvela svoj unaprijed utvrđeni zaključak o tome.

„Zapravo sam iznenađena vašim odgovorima jer naplaćujete mnogo novca za raspetljavanje i praćenje imovine kroz sistem, a sistem razvija sve više načina da prikrije taj novac,” rekla je kasnije.

Pazi kako @jony_levin pokušava odgovoriti na pitanja senatora Warrena o hipotetičkom oligarhu s milijardu dolara već u kripto pic.twitter.com/91upCRGwun

- Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) Mart 17, 2022

Ovo zanemarivanje činjenica o tome kako kripto zapravo funkcionira je ono što dovodi do tako neodmjerenih i beskorisnih odgovora politike kao što je Warrenov nedavni zakon. Tvrdio bih da je izabrala da se bavi anti-kripto ideologijom mnogo prije nego što ju je sastavila – onu koja nastavlja da obuzima članove njene vlastite stranke.

Iako udio kriminalnih transakcija kapi i Bitcoinova proizvodnja čiste energije raste, čak i demokrate koje najviše poznaju kriptovalute okrećući se protiv Najosnovnije funkcije Bitcoina i poricanje tržište proizvoda koji je uspješno pokrenut širom ostatka svijeta.

Vlade moraju imati otvoren um kada uređuju ovaj prostor i biti otvorene za prilagođavanje svoje politike kako o tome saznaju više. Kripto se ipak još uvijek razvija; čak su i veterani zajednice još uvijek debatovanje šta je Bitcoin zapravo.

Dok to nastavljamo shvaćati, možda bi SAD trebale držati prst podalje od dugmeta za sankcije.