kao SEC protiv Ripplea slučaj proteže do nove godine, pristalice XRP-a su u potrazi za bilo kakvom prednosti koju bi Ripple mogao imati u odnosu na SEC u nadi da bi to moglo povećati Rippleove šanse da dobije slučaj.
Da li je Ripple još jedan korak ispred SEC-a u predmetu koji je u toku?
Srećom, pristalice XRP-a mogu pogledati nedavne izjave Ministarstva pravde SAD-a, koje klasificira dva tokena kriptovaluta kao "robu". Izjave su podstakle optimizam među članovima zajednice, koji smatraju da je izjava valjana referentna tačka za Rippleove advokate u predmetu koji je u toku.
Klasifikacija dvije kriptovalute, naime CRV i MNGO, kao robe od strane američkog DOJ-a, može se vidjeti u nedavnoj sudskoj tužbi protiv Avrahama Eisenberga.
Avraham Eisenberg, koji je navodno bio umiješan u hakovanje decentralizovane platforme za razmjenu Mango Markets, nedavno je optužen za manipulaciju tržištem nakon što je uhapšen 28. decembra u Portoriku.
Dokumenti podneseni protiv Eisenberga, koji je navodno ukrao preko 50 miliona dolara od hakovanja, podneseni su istom sudu gdje se trenutno vodi slučaj SEC protiv Ripplea.
U podnesku, Ministarstvo pravde spominje CRV i MNVO kao robu u različitim paragrafima. Ovo je izazvalo pozitivna osjećanja među pristalicama Ripplea koji spekulišu da ako Ministarstvo pravde može klasificirati ovu drugu kripto imovinu kao robu, Rippleov XRP bi također mogao biti kategoriziran kao roba, a ne hartija od vrijednosti.
Međutim, neke značajne ličnosti u industriji kriptovaluta opovrgnule su ove tvrdnje, ističući razliku u situaciji DOJ-a.
Jedna takva figura bio je generalni savjetnik Delphi Labsa Gabriel Shapiro. Shapiro je objasnio da oznaka na obje kriptovalute nije bikovska za XRP ili kriptovalute općenito.
„Činjenica da slučaj ne karakteriše relevantne tokene kao hartije od vrednosti nije ni na koji način bikovska/pozitivna i samo proizilazi iz strategije parničenja – što manje predikatnih pitanja vlada mora da rešava u svom slučaju, to bolje. Štoviše, zamjene su jednako velike, ako ne i veće regulatorno blato od vrijednosnih papira.” Napisao je u tvitu.
Slično tome, popularni advokat John E Deaton je odbio ove tvrdnje, rekavši da tužiočev izbor jezika nema nikakvu težinu kao sredstvo odbrane za talasanje.
Prema njegovom tvitu ispod;
"NIJE ISTINA. Tužioci jednostavno nazivaju tokene robom iz vlastitih tužilačkih razloga. Nije važno da li je osnovna imovina roba ili hartija od vrednosti – prevara jeste. Nazivanje vrijednošću stvara nepotreban teret dokazivanja.”
Izvor: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
Ripple bi mogao imati prednost u odnosu na SEC, zahvaljujući najnovijim komentarima američkog DOJ-a na Crypto ⋆ ZyCrypto
kao SEC protiv Ripplea slučaj proteže do nove godine, pristalice XRP-a su u potrazi za bilo kakvom prednosti koju bi Ripple mogao imati u odnosu na SEC u nadi da bi to moglo povećati Rippleove šanse da dobije slučaj.
Da li je Ripple još jedan korak ispred SEC-a u predmetu koji je u toku?
Srećom, pristalice XRP-a mogu pogledati nedavne izjave Ministarstva pravde SAD-a, koje klasificira dva tokena kriptovaluta kao "robu". Izjave su podstakle optimizam među članovima zajednice, koji smatraju da je izjava valjana referentna tačka za Rippleove advokate u predmetu koji je u toku.
Klasifikacija dvije kriptovalute, naime CRV i MNGO, kao robe od strane američkog DOJ-a, može se vidjeti u nedavnoj sudskoj tužbi protiv Avrahama Eisenberga.
Avraham Eisenberg, koji je navodno bio umiješan u hakovanje decentralizovane platforme za razmjenu Mango Markets, nedavno je optužen za manipulaciju tržištem nakon što je uhapšen 28. decembra u Portoriku.
Dokumenti podneseni protiv Eisenberga, koji je navodno ukrao preko 50 miliona dolara od hakovanja, podneseni su istom sudu gdje se trenutno vodi slučaj SEC protiv Ripplea.
U podnesku, Ministarstvo pravde spominje CRV i MNVO kao robu u različitim paragrafima. Ovo je izazvalo pozitivna osjećanja među pristalicama Ripplea koji spekulišu da ako Ministarstvo pravde može klasificirati ovu drugu kripto imovinu kao robu, Rippleov XRP bi također mogao biti kategoriziran kao roba, a ne hartija od vrijednosti.
Međutim, neke značajne ličnosti u industriji kriptovaluta opovrgnule su ove tvrdnje, ističući razliku u situaciji DOJ-a.
Jedna takva figura bio je generalni savjetnik Delphi Labsa Gabriel Shapiro. Shapiro je objasnio da oznaka na obje kriptovalute nije bikovska za XRP ili kriptovalute općenito.
„Činjenica da slučaj ne karakteriše relevantne tokene kao hartije od vrednosti nije ni na koji način bikovska/pozitivna i samo proizilazi iz strategije parničenja – što manje predikatnih pitanja vlada mora da rešava u svom slučaju, to bolje. Štoviše, zamjene su jednako velike, ako ne i veće regulatorno blato od vrijednosnih papira.” Napisao je u tvitu.
Slično tome, popularni advokat John E Deaton je odbio ove tvrdnje, rekavši da tužiočev izbor jezika nema nikakvu težinu kao sredstvo odbrane za talasanje.
Prema njegovom tvitu ispod;
"NIJE ISTINA. Tužioci jednostavno nazivaju tokene robom iz vlastitih tužilačkih razloga. Nije važno da li je osnovna imovina roba ili hartija od vrednosti – prevara jeste. Nazivanje vrijednošću stvara nepotreban teret dokazivanja.”
Izvor: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/