Izvještaj tvrdi da je 97% Uniswap tokena 'Rug Pulls'—Crypto Twitter sumnja

Tim istraživača kaže da se 97.7% tokena lansiranih na decentralizovanoj kripto berzi Uniswap ispostavilo kao povlačenje tepiha. 

Neiznenađujuće, Crypto Twitter ima neke misli. 

Istraživači su želeli da nadograde rad obavljen u a 2021 studija koji je koristio algoritam mašinskog učenja da analizira podatke o transakcijama i pronađe Uniswap tokene za koje se pokazalo da su prevara. Ali taj algoritam je mogao identificirati sumnjive tokene tek nakon što su se prijevare dogodile.

U novoj studiji, istraživači tvrde da su dodali podatke o transakcijama sa još 20,000 tokena, ručno analizirali podatke i razvili metode mašinskog učenja koje mogu "otkriti potencijalno povlačenje tepiha prije nego što se dogodi" s preciznošću od 99%.

To znači da je od gotovo 27,000 analiziranih tokena samo 631 otkriveno da nije "zlonamjeran".

Povlačenje tepiha se dešava kada programer pokrene token, učini da se čini da postoji mapa puta za dalji razvoj, proda token na ta prazna obećanja, a zatim nestane sa sredstvima. Prije nego što je to postalo hakovanje lanaca mostova problem od 2 milijarde dolara, tepisi su bili značajan dio od ukupno ukradenih 2 milijarde dolara u 2020, prema izvještaju CipherTrace iz 2021. 

Imajte na umu da je "novo" relativan pojam u akademici. Rad je objavio Multidisciplinarni institut za digitalno izdavaštvo u martu 2022. Ali to možda nije očigledno iz preprinta skica koji je napravio krug na Twitteru nakon što je Nick Almond, koji vodi FactoryDAO protokol, to podijelio u ponedjeljak. 

rekao je istraživač Bruno Mazarra Dešifriraj u e-poruci da je vidio razgovore o istraživanju tima na Twitteru i dao link do objavljene kopije.

Nacrt koji se dijeli ima datum januar 2022. godine. Također je postavljen na Kriptografija ePrint arhiva u martu. Verzija koju je objavio MDPI je nekoliko stranica duža i proširila je skup podataka kako bi uključila tokene koji su bili na Uniswap V2 do 3. septembra 2021., ali je inače ista.

U odgovorima na Almondov tweet, Mark Zeller, potpredsjednik DeFi komiteta u L'Adanu, francuskoj grupi za industriju digitalnih sredstava, istakao je da su tamošnji regulatori mnogo kritikovali zbog smanjenja minimalnog iznosa kapitala potrebnog za registraciju ograničene društvo za odgovornost na 1 €. 

Uporedio je to s tim koliko brzo i jeftino može biti za ljude da kreiraju i izbacuju nove tokene na kripto berze, kao što je Uniswap. Ljudi koji su se protivili francuskoj promjeni registracije LLC preduzeća bili su zabrinuti da bi to „idiotima i prevarantima“ olakšalo registraciju naizgled legitimnih poslovnih subjekata. 

“To je bila istina. Ono što je takođe bila istina je da su neke od ovih kompanija od 1 € sada jednorozi”, napisao je Zeller na Twitteru. "Stavljam na stranu slobode, prihvatajući ličnu odgovornost za rizike."

Drugi ljudi, poput investitora i člana odbora foruma izraelske Blockchain Industry, Maye Zehavi, ciljali su na metodologiju istraživačkog tima.

„Izvinite, ali to je vraški pogrešna metodologija za tu tvrdnju“, rekla je na Twitteru, žaleći se da istraživači nisu uzeli u obzir likvidnost ili obim tokena kada su određivali koji od približno 27,000 tokena je doživio povlačenje tepiha.

„To je kao da kažete da je 97% Twitter naloga lažno, ali nijedan nije bio aktivan tokom prošle godine“, zaključio je Zehavi.

Istraživači su koristili Infura arhivski čvor i Etherscan API za prikupljanje podataka o transakcijama za sve tokene navedene na Uniswap V2 između 5. aprila 2020. do 3. septembra 2021. Istraživački rad detaljno govori o korištenim metodama (među njima i Herfindahl- Hirschmanov indeks—koji federalne agencije koriste za procjenu tržišta) i tvrdi da drugi detektori prevare, kao što su Token Sniffer i Rug Pull Detector, daju pogrešne rezultate.

Na primjer, uobičajeno je u decentraliziranim financijama da tokeni uključuju ormariće likvidnosti, kao UniCrypt, kao garancija da programeri neće moći premjestiti sredstva iz pametnog ugovora nakon što ih investitori polože. Ali to teško da je garancija da ne budete prevareni, pišu istraživači, rekavši da “90% tokena koji koriste ugovore o zaključavanju obično na kraju postanu povlačenje tepiha ili zlonamjerni token.”

Suosnivač DeFi Pulse Scott Lewis je tvrdio da su istraživači – ili barem Almond u svom rezimeu od 12 riječi njihovog nacrta od 21 stranice – koristili termin „povlačenje tepiha“ previše slobodno.

Rekao je da su mnogi tokeni na Uniswap-u „prevare u stilu krađe identiteta sa malim naporom/malim prihodima, gdje je token pokušavao da izgleda kao uspostavljeni token“, dodajući da bi isti prevarant mogao stvoriti hiljade uz vrlo malo truda.

„'Rug' je izlazna prevara i nije bio 97.7% tokena na Uniswap-u," napisao je on na Twitteru.