Op-Ed: Kripto je napadnut

Tržišta su potresena. Mnogi od vas će provjeriti svoje portfelje i pitati se zašto ste izgubili više od 50% svoje neto vrijednosti? Odgovor je, bar jednom, da FUD ne dolazi iz Kine, Evrope ili SEC-a.

Strah, neizvjesnost i sumnja među maloprodajnim i institucionalnim investitorima pokrenuti su direktnim napadom na ono za šta se zalažemo.

Napadnuti smo

Danas smo pod zajedničkim napadom tradicionalnih preduzeća i organizacija na kripto industriju u cjelini. Vjerujem da je to zato što se kripto etablirao kao ostvarena egzistencijalna prijetnja konvencionalnom finansijskom sistemu.

Prošli su dani ljudi koji su pretpostavljali da bi kripto mogli preuzeti vlast. Put ka novom svjetskom poretku zasnovanom na blockchainu sada ima milione ljudi koji njime hodaju, a nekome to nije drago.

Mnogi ljudi se bude i vide značajne gubitke u svom portfelju. Bitcoin je u padu od 60% u odnosu na najviši nivo svih vremena, Ethereum je pao za 30% u sedmici, LUNA je u padu od 99.9%, a UST je daleko od svoje fiksacije dolara na 0.16 dolara.

Nadalje, najveći stabilni koin na svijetu, Tether USD, pokazao je znakove ranjivosti tako što je izgubio vezu na centraliziranim berzama. To je, naravno, zbog ljudi koji prodaju. Međutim, vjerujem da je katalizator bio koordiniran napad na kriptovalute.

Tradicionalne finansije, vlade i poslovni lideri izvan web3 prostora se boje promjena koje blockchain može donijeti i žele nas srušiti.

Koncept da je kripto napadnut nije samo teorija. Nekoliko javnih organizacija, uključujući Svjetski ekonomski forum, Međunarodni monetarni fond, Greenpeace i nepoznat broj drugih stranaka, pokreću napad na cijeli ekosistem kriptovaluta.

Da li su ovi napadi koordinirani ili jednostavno služe zajedničkom cilju, nije na meni da nagađam, ali su stvorili savršenu oluju.

Greenpeace

Prošli mjesec, Greenpeace kreirao medijsku kampanju, koja je podržan od strane WEF-a, namijenjenog ljudima izvan kripto ekosistema. Kampanja “očistimo Bitcoin” traži od Bitcoina da promijeni svoj mehanizam konsenzusa u dokaz udjela.

Razlog? To je rasipno i troši previše svjetske energije. Njegov smiješni slogan glasi:

„Čuli ste da Bitcoin podstiče klimatsku krizu, ali da li ste znali da bi promena softverskog koda to mogla da očisti?“

Prvobitna izjava sugerira da je Bitcoin odgovoran za klimatsku krizu kada se najmanje 58% energije Bitcoina dobiva iz obnovljiva energija. Neki izvještaji ukazuju da je čak i do 76%. Nadalje, ima brzi trend ka obnovljivoj energiji.

Sam Callahan, Bitcoin analitičar u Swan Bitcoin-u, rekao nam je ekskluzivno putem e-mail intervjua da vjeruje da je kampanja "naivna" u svojoj premisi. Callahan je naglasio da se Bitcoin kod ne može tek tako “promijeniti”; za to je potrebno odobrenje mreže.

Zaista, prelazak na dokaz udjela bi se smatrao “negativnim za zdravlje sistema”. Nadalje, on je istakao da svako može predložiti BIP (Bitcoin Improvement Proposal).

Ipak, umjesto toga, "odlučili su pokrenuti marketinšku kampanju dezinformacija umjesto da jednostavno uvedu BIP."

U završnoj izjavi, Callahan je izjavio;

“Ako promijenite kod u Proof of Stake, izgubit ćete sve osobine koje Bitcoin čine posebnim.”

Članovi američkog Kongresa

Grupa američkih senatora nedavno je uputila peticiju EPA, tvrdeći:

„Postrojenja za kriptovalute širom zemlje zagađuju zajednice i imaju ogroman doprinos emisijama gasova staklene bašte.“

Grupa naizgled ne razumije razliku između računarske snage i proizvodnje energije. Za uzgoj bitcoina potrebna je električna energija kao i svaka druga farma servera. U suštini samo banke specijalizovanih računara.

Regulativa za rudare bitkoina postavila bi presedan koji bi mogao da utiče na kompanije kao što su Amazon, Google i Microsoft do razornog efekta. Kako nam je rekao John Warren, izvršni direktor GEM Mininga:

“Važno je razumjeti da dinamika tržišta diktira električnu energiju koju troše operacije rudarenja bitcoina – i kako se ona proizvodi. Rudari sami po sebi ne stvaraju vlastite emisije, već kupuju električnu energiju koja je dostupna na otvorenom tržištu. Na sreću, sve veći postotak te električne energije dolazi u obliku obnovljivih izvora energije – od solarne energije do vjetra.”

Svetski ekonomski forum

“Nećete posjedovati ništa i bićete sretni” je a debunkiran ali možda još uvijek tačan slogan koji se koristi u vezi sa WEF-om. WEF slavno tweeted 2017. godine da:

“U 2020. Bitcoin će trošiti više energije nego što to čini svijet danas.”

Ovo se nije ostvarilo, s obzirom da je 2018. godine globalna potrošnja energije bila oko 23,000 TWh, a 2022. Bitcoin koristi oko 144 TWh godišnje. Od toga, samo 60 TWh dolazi iz neobnovljivih izvora.

Važno je napomenuti da potrošnja energije nije direktno povezana s ugljikom emisije. Kada ovo uzmete u obzir, bitkoin vjerovatno doprinosi 23 megatona emisiji ugljika od 31,500 megatona oslobođenih globalnoili 0.07%.

Nadalje, mnoge kompanije za rudarenje Bitcoina također koriste karbonske kredite ofset emisije. U 2022. 1.1 TWh prirodnog gasa će biti potrošeno samo kroz spaljivanje, ali bitkoin, energetski najefikasniji monetarni sistem na globalnom nivou, mora biti cilj.

Sa Bitcoinom, uložite 1KWh, i dobijete 0.000007017BTC van, ili otprilike 0.21 USD. Poređenja radi, spaljivanjem se godišnje u atmosferu unese 400 megatona ugljičnog dioksida. U tradicionalnim monetarnim sistemima, moraćete da potrošite 10KWh da biste samo zagrejali poslovnu zgradu za polovinu zaposlenih u državnom trezoru, a kamoli svaki drugi aspekt koji ide u kovanje fiat valute.

Članovi WEF-a mogu citirati članke i programe koje su napisali raspravljajući o slučajevima upotrebe blockchain tehnologije. Ipak, onaj koji često vrati se do je uvođenje digitalnih valuta Centralne banke.

CBDC-ovi imaju potencijal da preuzmu sve prednosti blockchaina za kontrolu vlade i ukloniti sve prednosti za prosječnu osobu. WEF izvještaj od 2021. pregledava odnos između stabilnih kokova i CBDS-a. Zanimljivo je da detaljno opisuje kako:

“Postojeći privatni blockchain projekti mogli bi pomoći u postojećem privatnom sektoru digitalna imovina zasnovana na blockchain-u potencijalno bi mogla pomoći u olakšavanju prekograničnih veleprodajnih međubankarskih CBDC plaćanja i transakcija. Primjeri uključuju novčić za namirenje komunalnih usluga (USC) i digitalna sredstva XRP.”

Bitno je znati da je Ripple (XRP) suosnivač Chris Larsen je član Agende odbora za WEF. Pored toga što se njegova tehnologija citira u zvaničnim izvještajima WEF-a, on je također javno izjavio je da je donirao 5 miliona dolara za kampanju "promijeni šifru".

Prema Nicku Dimondiju iz BitBoy Crypto;

“Ripple je dio TradFi-ja i miljenik je centralnih banaka,”

Izveštaj se poziva na a govor autor Lael Brainard iz Federalnih rezervi koji navodi da postojanje bitkoina i stabilnih coin-a znači da mora postojati nova digitalna valuta kako bi se zaštitile suverene valute.

„Uvođenje Bitcoin-a i kasnija pojava stabilnih coin-a... pokrenula su fundamentalna pitanja o pravnim i regulatornim mjerama zaštite, finansijskoj stabilnosti i ulozi valute u društvu. Ova perspektiva je intenzivirala pozive CBDC-ima da zadrže suverenu valutu kao sidro platnih sistema u zemlji.”

U našem intervjuu, Callaghan je također doprinio;

“Program WEF-a protiv Bitcoina ima manje veze s okolišem i zaustavljanjem kriminala, a više s činjenicom da Bitcoin ne može kontrolirati nijedna institucija ili grupa pojedinaca.”

On vjeruje da:

“WEF je ugrožen slobodom i moći koju Bitcoin daje ljudima, i zato čujemo sve više anti-Bitcoin retorike koja izlazi iz WEF-a posljednjih mjeseci.”

Čini se da kripto zajednica u cjelini dijeli ovaj osjećaj. U drugom intervjuu e-poštom, Nick Dimondi nam je rekao,

“Svjetski ekonomski forum strahuje od bitkoina do same srži i čini sve što može da FUD bitkoin da zaustavi njegovo širenje.”

Nastavio je:

“WEF je pozvan na tepih zbog širenja laži o GMO-u i nuklearnoj energiji. Ali članovi Svjetskog ekonomskog foruma sebe vide kao globalističke kraljevske porodice, stvarajući sva pravila i narative i etiketirajući bilo koga izvan njih kao „regresivne” ili još gore. Bitcoin je veliki ometač njihovih planova za svjetski poredak. Oni žele ili regulisati njegovu upotrebu ili učiniti Bitcoin bezvrijednim.”

Međunarodni monetarni fond

Već razbijam granice broja riječi koje obično koristimo, tako da ću ovo skratiti samo iz tog razloga. MMF je takođe šampion koncept premještanja Bitcoina na dokaz udjela. Oni prave Argentina anti-kripto tako što je to zahtevalo zajam od 45 milijardi dolara. David Z Morris je rekao u CoinDesk članku prošle godine:

„MMF nije neutralna humanitarna organizacija, već ekonomska ruka ogromne strukture moći koja se često krije iza jezika podizanja i reformi... Kripto prijeti toj moći, čak i ako je prijetnja za sada nešto udaljena.”

Vjerujem da su organizacije poput MMF-a vidjele meteorski uspon kriptovaluta u posljednje dvije godine i odlučile su nešto učiniti po tom pitanju. Nedavni eksponencijalni rast decentraliziranih stabilnih kokova, kao što je UST, prijeti “suverenim valutama”.

Nisam siguran da bih trebao govoriti o UST-u u prošlom vremenu, ali odlučujem da neću; Više volim da izdržim. Odabrao sam da vjerujem u svijet u kojem decentralizacija može podijeliti moć između svih ljudi svijeta umjesto malih grupa uglavnom bogatih bijelaca (koji pišu kao umjereno bogati bijeli čovjek).

Nepoznato

Pojavile su se brojne glasine o izvoru usaglašenog napada na UST koji je počeo tokom vikenda. Blackrock, Citadel i svi su negirali da su umiješani u prodaju velikih blokova TerraUSD-a.

Znamo da se tokom vikenda dogodio veliki obim prodaje na Curve Finance-u, događaj koji je pokrenuo efekat grudve snijega u cijelom ekosistemu kriptovaluta. Edwin Mata, izvršni direktor i suosnivač kompanije Brickken, objasnio je da:

„Problem je nastao kada je počeo pritisak na prodaju i UST je počeo da se kupuje sa popustom, pošto je počeo da se odvaja od USD. Sniženi UST je počeo da se koristi za kovanje $Luna stvarajući jaz između tokena Luna i stabilnog novca UST, što je postalo prilika za mnoge trgovce da koriste ust za kovanje lune, a zatim prodaju lune, stvarajući začarani krug čiji je kraj nepoznat.”

Na Tviteru se tačno navodi koliko je napravljeno od strane fijaska UST. Opisuje kako je 100 bitkoina korišteno za manipuliranje cijenom UST-a kako bi se stvorile prilike za skraćenje. Blizanci imaju negiran davanje zajma od 100 BTC institucionalnoj suprotnoj strani koja je uključena u kratak LUNA.

Važno je napomenuti da nijedna od ovih aktivnosti nije nezakonita, koliko je meni poznato. Jednostavno koristi organizaciju koja je propustila rupu u svom sistemu. Edson Ayllon, menadžer proizvoda u dHEDGE-u, opisao je problem sa Terrom kao

“primjer algoritma koji nije uzeo u obzir najgori scenario.”

Onchain Wizard pravi neke pretpostavke i ima element spekulacije, ali opšta nit tvitova ocrtava niz događaja i nivo potrebnog kapitala. Ove radnje su možda nekome donele oko 850 miliona dolara profita, ali su takođe izazvale štetni efekat na celom kripto tržištu. Izvršni direktor Iconiuma Fabio Pezzoti nam je rekao:

„Na ulici se priča da Do Kwon sada traži pomoć od svojih najvećih investitora da sakupi milijardu dolara i vrati fiksaciju prodajom sniženih $LUNA putem OTC ugovora sa dvogodišnjim pravom.“

Od tada, LUNA je pala ispod 0.01 dolara i možda se nikada neće oporaviti.

Posledice i šta je sledeće

Ostali stabilni coins su doživjeli volatilnost nakon rasprodaje, pri čemu je USDT pao za skoro 5% na Binance-u, pa čak i USDC kolebanje na nekim berzama. To su bili problemi s likvidnošću zbog ogromnog porasta dnevnog obima na Binance, Kraken i Huobi.

U vrijeme pisanja ovog teksta, izgleda da se USDT ponovo vezao, ali teme za one protiv stabilnih coin-a su sada zauvijek prisutne. UST je izgubio fiksaciju, a USDT je ​​zamalo slijedio primjer sa stanovišta laika.

Očekujem da ću uskoro vidjeti Janett Yellen kako direktno spominje Tether pred Odborom za trezor. U daljem intervjuu e-poštom, izvršni direktor Everesta, Bob Reid, rekao je:

“Od izuma trgovanja fijatom, ljudska rasa je odlučila i glasala da ima pravila koja regulišu aktivnosti za zaštitu čitavog ekosistema i učesnika. Ali onda se pojavi neki prodavac zmijskog ulja i kaže da pravila ne važe za njega? Prilično je očigledno da će OCC, CFTC i SEC primjenjivati ​​postojeće zakone na novije tehnologije, poput stabilnih coin-a... većina centralnih banaka neće dozvoliti da se ogroman broj fiat vezanih stabilnih coin-a koji nisu vezani za USD može trgovati na berzama širom svijeta. ”

Savršena oluja medija i ekonomskih napada na kriptovalute imat će dugotrajne posljedice. Možemo očekivati ​​da ćemo vidjeti više poteza za strožiju regulaciju, ne nužno da zaštitimo male investitore, već da zaštitimo one koji ulažu na tradicionalna tržišta.

Kretanje ka CBDC-ovima je snažnije nego ikad zbog sada 'očiglednih rizika' povezanih sa stabilnim kovanicama. Derek Lim iz Bybita nam je rekao,

„Nema sumnje da će se vlade i regulatori zainteresovati za ovu situaciju. Želio bih da istaknem da je jedna od ključnih zabrinutosti koju su američki regulatori jasno istakli u nekoliko izvještaja je da bi pokretanje stabilne banke mogla destabilizirati širi finansijski sistem. Ovaj incident je pokazao da banka koja upravlja trećim najvećim stabilnim coinom po tržišnoj kapitalizaciji nema efekta prelivanja na S&P 500 i dalje.”

Međutim, ja, na primjer, neću odustati. Kripto zajednica se mora udružiti i pogurati naprijed sa svijetom koji nam je ostao nakon što se ovaj vrtlog od jedne sedmice približi kraju.

Samopouzdanje će biti jako pogođeno, a uključivanje novih ljudi u kriptovalute moglo bi biti izazovnije. Ipak, ako iskreno vjerujete da imamo šansu da zamijenimo sadašnji sistem, onda se ništa nije promijenilo. Reći ću vam šta, neko ko ima mnogo novca sigurno veruje u to.

Vjerujem da je ova sedmica bila kontraintuitivna, jedna od najbikovnijih za kriptovalute u dugo vremena. Kada se ljudi toliko trude da vas sruše, morate im zaista stati na put.

Količina novca, vremena i energije potrošena na ekonomske napade, socio-ekonomske izvještaje i medijske kampanje kako bi se pokušalo spriječiti preuzimanje kriptovaluta… pa, 2030. godine, on će trošiti više energije nego što to čini svijet danas.

Izvor: https://cryptoslate.com/op-ed-crypto-is-under-attack/