Janet Yellen iz G20: Ne želimo zabraniti kriptovalute

Jučer je kružila lažna glasina da se na G20 koji je u toku u Bangaloru, u Indiji, razgovaralo o mogućoj zabrani kriptovaluta. Ovu spekulaciju opovrgavala je američko ministarstvo finansija i bivša predsjednica Fed-a Janet Yellen, koja je rekla Reuters:

“Nismo predložili potpunu zabranu kripto aktivnosti, ali je od ključne važnosti da se uspostavi jak regulatorni okvir. Radimo sa drugim vladama.”

Janet Yellen i zabrana kriptovaluta

Glasine – kasnije se pokazalo netačnim – da G20 razmatra potpunu zabranu kriptovaluta pokrenuo je sadašnji predsjednik indijske centralne banke.

Zaista, u Indiji je prije nekoliko godina izdata zabrana kriptovaluta, ali ju je Ustavni sud poništio navodeći da je neustavno.

Čini se da se već neko vrijeme u zemlji vodi prava bitka državnih vlasti protiv kriptovaluta, a kako vlasti za sada gube ovu bitku, vjerovatno su pokušale da zatraže pomoć od G20.

Međutim, jedina najmoćnija zemlja u G20 su SAD, koje su daleko od protivljenja kriptovalutama.

Sama Yellen nije posebno podrška, ali je prisiljena da slijedi vodstvo svoje vlade i Kongresa, koji izgleda nimalo ne žele odustati od prilike da iskoriste ove mogućnosti koje nude tehnološke inovacije.

Tako u Indiji zabrana kriptovaluta ne postoji, a indijska centralna banka čak nije uspjela dobiti podršku G20 da pokuša ponovo uvesti mjeru koja bi, u svakom slučaju, ostala neustavna.

Vrijedi napomenuti da mnogi smatraju indijsku vladu Narendre Modija populističkom vladom, što će reći, gdje su propaganda i slogani vjerovatno važniji čak i od konkretne akcije vlade.

U tom svjetlu, izjave predsjednika indijske centralne banke imaju više propagandni smisao nego stvarni pokušaj da se G20 navede da nametne mjeru s kojom se druge zemlje ne slažu.

Dovoljno je pogledati šta je npr. Teksas radi o rudarenju Bitcoina kako bi shvatio da se SAD suštinski protive zabrani kriptovaluta, posebno Bitcoina.

Nade Janet Yellen za kripto svijet

Uz to, Janet Yellen je takođe eksplicitno izrazila želju za striktnim regulacija kriptovaluta.

Vrijedi napomenuti da se proteklih dana umiješao i aktuelni predsjednik SEC-a Gary Gensler koji je pozvao na strožiju regulativu.

On je to učinio indirektno tokom intervju sa novinarom Ankush Khardori iz New York Magazina, kojem je rekao da je jedina kriptovaluta koja se ne bi trebala smatrati vrijednosnim papirom Bitcoin.

Zaista, prema Gensleru, druge kriptovalute iza sebe imaju grupu ili osobu koja promovira njihovu prodaju obećavajući zaradu, s ciljem prikupljanja novca. Bitcoin, s druge strane, nema nikoga posebno iza sebe, tako da ne postoji niko ko prikuplja novac izdavanjem BTC-a. Sve BTC vade rudari, koji ih prodaju kako bi pokrili visoke troškove rudarenja, a to je manje-više uvijek bio slučaj.

Do sada je došlo vrijeme da se jasno razlikuje Bitcoin od drugih kriptovaluta (tzv. altcoins), čak i na regulatornom nivou, do tačke u kojoj se čini da bi se opis koji je Gensler dao New York Magazine-u zaista mogao primijeniti na većinu kriptovaluta. , isključujući Bitcoin i kolateralizirane stabilne coine.

U ovom trenutku, Yellenine želje izgledaju realno, posebno u pogledu altcoina.

SEC i CFTC

Naročito u SAD-u postoji neka vrsta konkurencije između SEC-a, koji se bavi hartijama od vrednosti, i CFTC-a, koji se bavi robom.

Nova kripto regulativa na kojoj radi Kongres bi dala CFTC-u nadzor nad kripto tržištem, ali prema Genslerovim riječima, SEC bi želio da preuzme nadzor nad svim onim kriptovalutama koje su vrijednosne papire.

Međutim, s obzirom na to da su prema Gensleru sve vrijednosne papire osim Bitcoina, CFTC-u bi ostao samo zadatak da nadgleda BTC tržište.

U tako zbunjujućem i zamršenom okviru, zahtjev Janet Yellen ima savršenog smisla, jer nam je s jedne strane potrebna regulatorna jasnoća, a s druge strane moramo utvrditi kako kriptovalute spadaju u regulatorni okvir kako bismo izbjegli rupe u zatvoru koje bi nekima mogle omogućiti da zaobiđu propisi koje su drugi primorani da se pridržavaju umjesto toga.

Nadalje, unutar ovog okvira, potrebno je razlikovati kriptovalute koje su roba, kao što je Bitcoin, i kriptovalute koje su umjesto vrijednosnih papira, kao što je vjerovatno velika većina drugih osim kolateraliziranih stabilnih kovanica.

Ono što ostaje potpuno nejasno je rezultat ovog pokušaja da se reguliše klasa imovine koja se toliko razlikuje od onih na kojima je izgrađen trenutni regulatorni okvir.

Poraz Janet Yellen

Iako je Janet Yellen možda u pravu u ovom svom novom pokušaju da pozove na strogu kripto regulaciju, u prošlosti je, međutim, već bila poražena po ovom pitanju od strane vlastite vlade.

Zaista, vjerovatno zbog činjenice da je bila predsjednica američke centralne banke, uvijek je bila ne samo vrlo skeptična već i vrlo stroga prema kriptovalutama.

Otkako je preuzela dužnost ministra finansija u januaru 2021., nekoliko puta je pokušala nametnuti čvrst stav prema kriptovalutama vladi čiji je dio, ali njena vlada to nikada nije prihvatila.

Otkako su SAD 2021. postale jedina zemlja na svijetu s najvećim hashrateom Rudarstvo bitkoina, njegov stav prema Bitcoinu uopšte nije težak. Zaista, sasvim je očigledno da je u SAD-u bilo nekoliko pokušaja da se ova nova tehnologija iskoristi za poslovanje, ako ne i za stvaranje novog.

Ukratko, Yellenina bitka protiv kriptovaluta do sada je bila gubitnička, iako bi hipoteza koju je predložio i podržao Gary Gensler mogla ovoj borbi dati novi život.

U stvari, ako bi se nametnula jasna razlika između kriptovaluta koje su roba, kao što je Bitcoin, i kriptovaluta koje su vrijednosni papiri, pravila koja ih regulišu bi također mogla biti vrlo različita, i postati mnogo stroža za kriptovalute, a mnogo manje stroga za bitcoin .

Stoga je Yellen izgubila svoju prvu bitku protiv kriptovaluta, ali još uvijek nije izgubila rat, sve dok se fokusira uglavnom na altcoine, a posebno na one koji su očito vrijednosni papiri.

Nije slučajno da je jedina kriptovaluta koja je već proglašena zakonitim sredstvom plaćanja u dvije zemlje s milionima ljudi sam Bitcoin.

Pitanje Ethereuma

Prema Gensleru, Ethereum takođe bi bilo obezbeđenje.

Dok se s definicijom Bitcoina kao robe svi donekle slažu, definicija Ethereuma kao hartije od vrijednosti, s druge strane, još uvijek izgleda odlučno diskutabilna.

Zaista, iako se čini da se Genslerova definicija kripto-sigurnosti prilično dobro uklapa u veliku većinu kriptovaluta, čini se da ne odgovara ni Ethereumu.

Stoga, što se definicije Bitcoina tiče, čini se da je igra gotova, baš kao što se čini da je možda gotova s ​​obzirom na veliku većinu kriptovaluta za koje se sasvim jasno čini da su kripto-vrijednosti.

U slučaju Ethereuma, međutim, sumnje su i dalje jake, jer novi ETH koji se izdaju unovčavaju čvorovi validatora kao oblik plaćanja za njihov rad u validaciji transakcija.

Problem je u zalaganju, jer ono zapravo obećava finansijske povrate, vjerovatno na ovaj način spadajući u kategoriju finansijskih ugovora.