Coinbase, vodeća mjenjačnica digitalnih valuta, podnijela je amicus podnesak u slučaju insajderske trgovine protiv svog bivšeg zaposlenika Ishana Wahija i njegovog brata. Iako je Wahi priznao insajdersku trgovinu, on osporava navode Komisije za vrijednosne papire (SEC) o prijevari s vrijednosnim papirima.
Coinbase poriče da su bilo koji od tokena kojima je Wahi trgovao sa suradnicima vrijednosni papiri, tvrdeći da ne navodi vrijednosne papire. Međutim, berza bi htela da uvrsti hartije od vrednosti ako joj SEC da odgovarajuća pravila i smernice.
Navodi SEC-a o prijevari s vrijednosnim papirima
SEC je optužio Wahija za prijevaru s vrijednosnim papirima, navodeći da je svom bratu i saradnicima odao informacije o novim listama tokena na Coinbase-u, koji su potom koristili informacije da bi profitirali od trgovanja prije javnog objavljivanja. Wahi se izjasnio krivim za insajdersku trgovinu, ali osporava navode SEC-a o prijevari s vrijednosnim papirima, tvrdeći da dotični tokeni nisu vrijednosni papiri.
Coinbase-ov argument za donošenje pravila
Coinbase-ov amicus brief tvrdi da slučaj SEC-a protiv Wahija počiva na pogrešnoj premisi da su tokeni u pitanju vrijednosni papiri. Coinbase ne navodi nikakve vrijednosne papire na svojoj platformi, ali bi želio ako dobije odgovarajuće smjernice i pravila od SEC-a.
Razmjena je optužila SEC da nije pružila jasne smjernice, odstupila od svojih ranijih izjava i ignorirala peticije koje je podnio Coinbase. Burza vjeruje da je donošenje pravila jedini realan način za SEC da pruži fer obavijest pogođenim dionicima i koherentno razmotri sve važne aspekte regulacije kripto industrije.
Amicus Brief Blockchain Association
Sredinom februara, trgovinska grupa Blockchain Association podnijela je amicus podnesak u istom slučaju. Grupa je tvrdila da je prethodna regulacija provođenjem putem SEC-a učinila SAD neprozirnom i zbunjujućom jurisdikcijom za poslovanje u industriji digitalne imovine. Blockchain asocijacija je također kritizirala SEC zbog pokušaja da zatamni presedan koji se može koristiti u drugim slučajevima u kojima je Ministarstvo pravde pokrenulo tužbu, a SEC je nagomilao slične navode o kršenju zakona o vrijednosnim papirima protiv odsutnih trećih strana.
Da li je DIK prekršio propisani postupak i pravičnost nastavljajući sa izvršenjem bez davanja jasnih regulatornih smjernica?
Kako će ishod slučaja Wahi insajderske trgovine utjecati na budućnost kripto regulacije?
Koji su regulatorni izazovi s kojima se suočava industrija digitalne imovine i kako se mogu razviti praktična rješenja?
Izvor: https://coinpedia.org/news/is-the-sec-overreaching-in-crypto-enforcement-coinbase-weighs-in-with-amicus-brief-in-insider-trading-case/