Je li kripto industrija u opasnosti? VC Nic Carter kaže da je Operacija Choke Point 2.0 uveliko u toku

Prema riječima rizičnog kapitaliste i dugogodišnjeg pristalice kriptovaluta Nica Cartera, nedavni napad na američku kripto industriju može se nazvati „Operacija Choke Point 2.0“.

Carter tvrdi da međuvladine organizacije rade na gušenju i uništavanju kripto industrije.

Carter's pošta, pod nazivom “Operacija Choke Point 2.0 je u toku, a kripto je na nišanu”, predstavlja seriju negativnih vijesti koje, kada se kombiniraju, sugeriraju namjerni pokušaj vlade da obeshrabri tradicionalne finansijske institucije da podrže kripto industriju.

Šta je Operacija Choke Point?

2018. godine, konzervativna vašingtonska politička novinska kuća The Hill objavila je članak Franka Keatona, bivšeg predsjednika Udruženja američkih bankara, pod naslovom „Operacija Choke Point otkriva prave nepravde Obaminog ministarstva pravde. "

Operacija Choke Point, rekao je Keaton, bio je relativno nepoznat program koji provodi Ministarstvo pravde predsjednika Obame (DOJ). Prema Keatonu, nepravedno je ciljao na mala preduzeća bez ikakvih posljedica za one koji su uključeni, s tim što je program koristio federalne zvaničnike da bi izvršio pritisak na banke da zatvore račune kompanija isključivo zbog ideoloških razlika:

„Operacija Choke Point imala je više zajedničkog sa čistkom ideoloških neprijatelja nego sa akcijom provođenja propisa. Ciljana je široka područja poslovanja bez obzira na to da li su legalni poslovi zahvaćeni i oštećeni. U stvari, činilo se da je to bio cilj.”

Keaton je rekao da je program godinama funkcionirao neprovjereno, napominjući da su zvaničnici i OCC-a i FDIC-a prijetili bankama regulatornim posljedicama ako se ne povinuju njihovim zahtjevima. Kao rezultat toga, legitimnim preduzećima kao što su trgovci oružjem i municijom i zajmodavci do dana isplate, banke su iznenada ukinule račune uz malo objašnjenja.

„Uloga DOJ-a u pomaganju i podržavanju ovog programa je posebno zabrinjavajuća. Tokom mog mandata, bilo bi nezamislivo da razvijemo ciljanu kampanju protiv legalnih preduzeća samo zato što smo se protivili njihovom postojanju.”

Keaton je rekao da je njegov primarni cilj bio da uguši zajmodavce i druge visoko rizične poslove, što implicira i ime:

“Kao bivši predsjednik Udruženja američkih bankara, zaprepašten sam drskim prijetnjama bankama tokom operacije Choke Point […] Banke bi trebale odgovarati federalnom i državnom zakonu, a ne hirovima pojedinačnih regulatora sa osvetom protiv zakonitih poslova .”

Trampova administracija je 2017. godine dospela na naslovne strane kada se govorilo da jeste eliminisan Operacija Choke Point. Međutim, prema Carteru, otkako je Bajdenova administracija stupila na dužnost, čini se da su vijesti vrhunskog TradFi-ja banke i institucije dobile upute odozgo prema dolje da ponovo implementiraju Operaciju Choke Point, možda pod drugim imenom ili maskom.

“Iako ni izjava Fed/FDIC/OCC – ni izjava NEC-a nekoliko sedmica kasnije – izričito zabranjuju bankama da opslužuju kripto klijente, napisano je na zidu, a istrage o Silvergateu su jaka prepreka za svaku banku koja razmišlja o usklađivanju sa kriptom. Ono što je sada jasno je da je izdavanje stabilnih coin-a ili obavljanje transakcija na javnim blockchain-ovima (gdje bi mogli slobodno cirkulirati, poput gotovine) vrlo obeshrabreno ili efektivno zabranjeno.”

Operacija Choke Point 2.0

Prema Carteru, Crypto Choke Point 2.0 se razlikuje od svog prethodnika na nekoliko ključnih načina. Dok se prvobitni Choke Point oslanjao na neformalne smjernice i razgovore u pozadini, koji su prvenstveno prijetili istragama od strane DoJ-a i FDIC-a ako finansijske institucije ne usvoje standarde rizika administracije, ovo je nedvojbeno bilo neustavno i dalo je republikancima potrebnu polugu da na kraju ukinu program .

Choke Point 2.0, prema Carteru, odvija se na vidjelo kroz pisane smjernice, donošenje pravila i blogove. Trenutni regulatorni udar na kriptovalute predstavlja se kao zabrinutost za sigurnost i stabilnost banaka, a ne samo kao pitanje rizika za reputaciju. Jake Chervinsky iz Blockchain Asocijacije naziva ovu „regulaciju putem bloga“, proces kojim federalni regulatori mogu kreirati politike (i proširiti svoj opseg i mandat u slučaju Fed-a) jednostavnim objavljivanjem smjernica koje obeshrabruju banke da se bave kriptovalutom, umjesto da traži nove zakone od Kongresa. Caitlin Long, izvršna direktorica Custodie, opisuje odbijanje Fed-a na njenu prijavu kao „ubijanje pastuva kako bi se raspršilo krdo“.

Carter kaže da banke koje se suočavaju s kriptovalutama predstavljaju veće rizike, za razliku od sredstava obezbjeđenja, i manje mogućnosti za osigurane stope. Označavanje banaka koje se suočavaju s kriptovalutom kao „visokog rizika“ ima četiri direktna efekta, kaže Carter: „daje im veću premiju sa FDIC-om, suočavaju se sa nižom stopom ograničenja kod Fed-a (što onemogućava njihovu sposobnost prekoračenja), suočavaju se s ograničenjima o drugim poslovnim aktivnostima, a menadžment rizikuje da dobije loš rezultat na ispitu kod svojih regulatornih supervizora, što onemogućuje njihovu sposobnost da obavljaju M&A.”

Carter na kraju predviđa da će s većim regulatornim nadzorom i suzbijanjem u SAD-u biti na drugim jurisdikcijama poput Dubaija, Singapura, Švicarske, Hong Konga i Velike Britanije.

„Ako bankarski regulatori nastave svoju kampanju pritiska“, kaže Carter, „rizikuju ne samo da izgube kontrolu nad kripto industrijom, već i ironično povećaju rizik guranjem aktivnosti na manje sofisticirane jurisdikcije, manje sposobni da upravljaju stvarnim rizicima koji se mogu pojaviti“.