Infura je kriva za MetaMask-ovo kršenje kripto duha

Otpor cenzuri je temelj kriptovalute, tako da je za mnoge čistunce kriptovaluta, najava ConsenSys, kompanije sa sjedištem u New Yorku koja stoji iza vodećeg novčanika Ethereum pretraživača od 23. novembra, obavještava svojih 20 miliona korisnika MetaMaska da će njihove IP adrese i adrese novčanika biti prikupljene bio je jednostavno grubo kršenje kripto duha.

U sedmicama koje su uslijedile, ConsenSys je prvo reagirao rekavši da će prikupljeni podaci biti zadržani samo sedam dana, a zatim da je ažurirao MetaMask karakteristike kako bi korisnicima omogućio da se odustanu od Infure. Međutim, ostaje pitanje: Jesu li učinili dovoljno da uspostave kripto otpor?

Iako su mnogi možda u redu s MetaMaskom koji prati korisničke novčanike i IP adrese, mnogo više od nas nije jer bi blockchain trebalo da se odnosi na decentralizaciju i davanje ljudima moći da kontrolišu svoje podatke i svoje finansije bez posrednika – kao što su banke i vlade.

Povezano: Jesmo li još uvijek ljuti na MetaMask i ConsenSys što nas njuškaju?

Radi zdrave debate, recimo da smo u redu sa MetaMaskom koji prati korisničke novčanike i IP adrese u određenim prihvatljivim slučajevima. Ti razlozi mogu biti u slučaju zlonamjernog napada. Informacije prikupljene protokolom Infura mogle bi pomoći u pronalaženju umiješanih kriminalaca.

Možda, što je još važnije za ConsenSys, "špijuniranje" bi moglo imati više veze sa zvaničnim propisima, kao npr. Znajte svog kupca zakoni, zakoni protiv pranja novca i finansiranja terorizma.

Međutim, razlog za odluku da se „špijunira“ ili ukine funkcije privatnosti korisnika MetaMaska veoma je zabrinjavajući — pa čak i pomalo zastrašujući — jer je očigledno u suprotnosti sa kripto duhom.

Kontrolu i vlasništvo vraćamo korisnicima

Kripto duh se usredotočuje na vraćanje ljudi u kontrolu nad svojom imovinom kako bi mogli raditi s njima šta žele i kada žele i da imaju vlasništvo nad njihovim podacima kako bi mogli sudjelovati u decentraliziranoj ekonomiji, kao što je ekonomija mašina, unovčavanjem svojih informacija .

Infura je uglavnom kriva za narušavanje kripto duha praćenjem IP i Ether korisnika (ETH) adrese novčanika dok savjetuje MetaMask korisnike da pokrenu potpuno novi Ethereum čvor ili da koriste drugog provajdera čvora ako su toliko zabrinuti zbog lnfurinih upada.

Dakle, MetaMask kaže “Samo nemoj koristiti Infuru” – pa hajde da vidimo kako MetaMask lako olakšava da “ne koristi Infura”.

Dio 1 – Instalacija:

Prva dva ekrana su ovdje direktno naprijed. Čini se da pružaju jasnu politiku privatnosti, to je dobro. pic.twitter.com/9HqLo4h18U

— Chase Wright (mysticryuujin.eth ) (@mysticryuujin) Novembar 25, 2022

Pretpostavimo da Infura (ili bilo koji drugi API provajder) drži IP i ETH adrese korisnika. U tom slučaju, može brzo locirati korisnikov dom i povezati ga sa svim ETH sredstvima i transakcijama na lancu koje su korisnici napravili. To je prilično zastrašujuće.

Kontradiktorni upadi

To je izazvalo fascinantnu debatu među kripto zajednicom. Dok Ethereum blockchain pruža otpor cenzuri, API provajderi kao što je Infura, koji pružaju pristup Ethereum blockchainu, nisu u obavezi da budu otporni na cenzuru.

To predstavlja značajan rizik za korisnike MetaMaska ili, dakle, bilo kojeg drugog novčanika, kao što su ovi Ethereum API čvorovi, jer ih čini podložnim cenzuri bez ikakvog prethodnog obavještenja ili upozorenja.

Povezano: Coinbase uzvraća kako se SEC približava Tornado Cashu

A onda su došli Alchemy i MyEtherWallet, koji su pokušali „unovčiti brige korisnika MetaMaska“, samo da bi se pojavili kao dva rješenja kripto novčanika koja također prate korisničke podatke.

Istina je da svako može poslati Bitcoin (BTC) bilo kome — čak i ako policija ili vlada to ne odobre. Međutim, da BTC nije otporan na cenzuru, te vlasti bi mogle zaplijeniti ili blokirati taj Bitcoin. Kripto je kreiran imajući na umu otpor cenzuri jer trebamo i njegujemo naše pravo na privatnost.

Takođe je ironično. Blockchain programeri su se mučili da dizajniraju lanac tako da bude otporan na cenzuru. Međutim, dobavljač API čvorova „otima“ prvobitnu namjeru i tiho je mijenja, a sve to vrijeme potencijalne žrtve — korisnici — nisu obaviještene o modifikacijama.

U svjetlu Infurinog kršenja “kripto duha”, evo dva razmatranja.

Kripto entuzijasti bi trebali nastaviti pratiti API provajdere i obavještavati zajednice kada se ponašaju neetički

• Neophodno je praćenje od strane javnosti, kao što to čine dva uzbunjivača putem svojih Twitter naloga.

• MetaMask i drugi novčanici moraju odmah obavijestiti korisnike i razjasniti uslove njihove privatnosti. Na primjer, trebali bi reći korisnicima da koriste Infura, što ne osigurava njihovu privatnost 100%. To, vjerovatno, nije urađeno kako treba ili na dovoljno otvoren način u novembru.
• Builders of decentralizovane aplikacije (DApps) trebao bi biti odgovoran za obavještavanje ljudi da API čvor koji se koristi nije siguran ili otporan na cenzuru radi podizanja svijesti.

Koja vrsta tehnologije može dobro riješiti ovaj problem?

• API čvor-kao-usluga olakšava korisnicima koji nisu tehnološki napredni API čvorove za svoje novčanike. To bi trebalo biti jednako lako i za korisnike i za programere kao i kupovina VPN usluge.

• U matematiku vjerujemo. Tehnologija se uvijek bori za slobodu u ime ljudi. Suosnivač Ethereuma Vitalik Buterin nedavno je objavio “Nepotpun vodič za skrivene adrese”, koji ne zahtijeva novu tehnologiju. Međutim, ako se implementiraju na Ethereum, djelomično rješavaju probleme kršenja privatnosti koje je pokrenula Infura. Ljudi i dalje mogu locirati kuću korisnika koristeći Infura, ali ne njihove transakcije ili sredstva na lancu.

Ovaj članak je u svrhu općeg informisanja i nije namijenjen i ne treba ga smatrati pravnim ili investicijskim savjetom. Stavovi, misli i mišljenja izneseni ovdje su isključivo autorovi i ne odražavaju nužno ili predstavljaju stavove i mišljenja Cointelegrapha.