Kako tužba Iana Baline SEC-a može utjecati na buduće slučajeve kripto vrijednosnih papira

Kripto uticajnik Ian Balina tvrdi da je odbio sporazum o nagodbi sa Komisijom za hartije od vrednosti (SEC), negirajući optužbe o nezakonitoj prodaji Sparkster (SPRK) tokena. U međuvremenu, Sparkster je pristao na neobjavljenu nagodbu.

Balina je bio jedno od istaknutih lica kripto ICO manije 2017, promovirajući niz kontroverznih projekata na svom YouTube kanalu. Zaradio je i izgubio milione u kriptovalutama, kao i napravio nezaboravan muzički spot.

U ponedjeljak, SEC je podnio tužbu protiv influensera, navodeći da je on nezakonito promovirao i prodao neregistrirani vrijednosni papir — token pod imenom SPRK koji je kreirao Sparkster. Firma je izjavila da je njena misija da pokrene platformu 'bez koda' koja bi radila na "najbržem decentralizovanom oblaku na svijetu za pametni softver".

SEC nastoji:

• Zabraniti Balini da prodaje ili promovira vrijednosne papire, bez obzira da li su neregistrovani ili ne, uključujući 'vrednosne papire kripto imovine'.
• Zabraniti Balini da zarađuje od javnih hartija od vrijednosti.
• Nadoknaditi bilo kakvu "nepropisno stečenu dobit" i traži od Baline da plati građanske kazne.

SEC kaže da Balina nije otkrio pozamašan SPRK bonus

Balina je posebno regrutovao Sparksterov izvršni direktor zbog njegove sposobnosti da „napravi mnogo buke oko projekta“ i zato što je „uzeo ICO sa 12 miliona prodatih tokena na 36 miliona prodatih u jednom danu“.

Balina je promovirao SPRK token na svojoj web stranici kao 'Hall of Fame' ICO, na svom Telegram kanalu i na svom YouTubeu.

Prema DIK-u, on kupljeno oko 7,143 etera (~5 miliona dolara) dionica SPRK-a tokom pretprodaje SAFT (Jednostavan ugovor za buduće tokene).

• Tokeni su tada bili po cijeni od 0.15 dolara.
• Balinin SAFT je navodno izjavio da će dobiti '30 posto bonusa', nešto više od 43 miliona SPRK.
• Balina je bio jedini koji je smio uložiti ovoliko. 

Ovaj SAFT je posebno upozorio da stanovnici SAD "ne smiju kupiti" tokene. To, međutim, navodno nije razuvjerilo američkog stanovnika Balinu.

Preko Telegrama, grupa Sparkster je kasnije glasala za eliminaciju bonusa. Međutim, SEC kaže da je njen glavni izvršni direktor uvjerio Balinu da će i dalje dobiti svoje tokene - što influencer nije javno otkrio.

Balina poriče tvrdnje dok se Sparkster namiruje

U pisanoj izjavi objavljenoj na njegovoj web stranici, Balina kaže da su tvrdnje DIK-a potpuno neosnovane. Prema influenseru, on je uložio samo 100,000 dolara u Sparkster i kaže da "nema dokaza" da je dobio bilo kakav bonus od firme.

„Niti gospodin Balina nije profitirao od kupovine Sparkster tokena. Ako ništa, g. Balina je potencijalna žrtva prevare i lažno predstavljanje od strane Sparkster tima, kao i drugih investitora”, navodi se u obavijesti (naš naglasak).

Na Twitteru, Balina je rekao da je "uzbuđen što će ovu borbu iznijeti u javnost". Tvrdio je da će se do kraja boriti protiv optužbi na sudu i da je odbio nagodbu "pa oni moraju da se dokažu".

Čitaj više: Čini se da kriminalci imaju devet života kada je u pitanju kripto

U međuvremenu, Sparkster je objavio da je postigao nagodbu sporazum sa SEC-om. Firma tvrdi da je to učinila kako bi izbjegla dugu i dugotrajnu pravnu borbu, kako bi bolje služila svojim klijentima. Sparksterova izjava jasno pokazuje da se nagodbom to niti priznaje niti negira bilo koji od nalaza DIK-a.

“Da bi zaštitio našu Sparkster zajednicu, Sparkster se složio da uništi sve SPRK tokene u našem posjedu i da dozvoli SEC-u da nadoknadi svim kupcima troškove plaćene u vezi sa tokenima plus kamate”, piše.

Kako bi slučaj SEC Balina mogao signalizirati više

Jedna od karakteristika ovog slučaja koja je vjerovatno privukla pažnju SEC-a bila je da je Balina, umjesto da samo promovira token, optužen da ga je prodao članovima svog Telegram kanala.

SEC kaže da je stvorio pametni ugovor koji je omogućio njegovim obožavateljima da deponuju eter u zamjenu za dio 'bonus' tokena koje bi Ian dobio. Ovaj bazen je na kraju uključio i druge stanovnike SAD-a koje je Balina nije se trudio da ga razuvjeri. Reper i influenserka su čak priznali u obrascu koji su korisnici morali da popune da bi ovo moglo predstavljati 'neregistrovanu ponudu hartija od vrednosti'. 

U toku svoje argumentacije, SEC tvrdi da su se transakcije za kupovinu SPRK-a od Baline dogodile u Sjedinjenim Državama jer su „potvrđene mrežom čvorova na Ethereum blockchainu, koji su gušće grupirani u Sjedinjenim Državama nego u bilo kojoj drugoj zemlji.”

Čitaj više: Predsjednik SEC-a kaže da bi PoS kriptovalute mogle biti vrijednosne papire sati nakon spajanja Ethereum-a

Oslanjajući se na lokaciju čvorova za provjeru valjanosti kako bi se utvrdilo da se radi o transakciji u SAD-u, potencijalno se čini znatno veći broj transakcija u njihovoj nadležnosti. Ovaj argument je sličan onome koji je iznesen pred Drugi krug Williams v. Block One da su "sve transakcije koje je verificirala mreža domaće jer se veći broj blokchain čvorova nalazi u Sjedinjenim Državama."

Sud je na kraju suzio ovaj argument na "lokaciju čvora koji je verificirao konkretnu transakciju o kojoj je riječ". U Williams v. Block One Drugi krug ističe da je postojeći presedan sugerirao samo status rezidenta SAD-a možda neće biti dovoljno za utvrđivanje domaća transakcija, pa gledaju na lokaciju čvorova za provjeru valjanosti.

SEC je bio spor u potrazi za promoterima neregistrovanih vrijednosnih papira, ali ovaj slučaj može biti signalizira porast u toj vrsti aktivnosti. Prošli slučajevi u kriptovaluti uključuju progon bivšeg boksera Floyd Mayweather, iako je ustrajao i nakon toga naselje.

SEC je koristio slične statute za vođenje slučajeva vezanih za ranije internetske prevare, uključujući i Vicemail slučajevi iz 2007. godine, gdje su krivično gonjeni pojedinci koji su umiješani u korištenje govorne pošte za pumpanje i izbacivanje zaliha.

Za detaljnije vijesti, pratite nas cvrkut i Google vesti ili poslušajte naš istraživački podcast Inovirano: Blockchain City.