Evo slučajeva u kojima je SEC proturječio na sudu o sigurnosnom statusu kripto tokena

Američka SEC je pokazala značajne nedosljednosti u klasifikaciji kripto tokena na različitim sudskim sjednicama, posebno evidentne tokom saslušanja u kojima su učestvovali Binance i Coinbase.

Istaknuti advokat James Murphy, također poznat kao MetaLawMan, nedavno je skrenuo pažnju javnosti na ove nedosljednosti nedavnom objavom na X.

Kripto je, a ne sigurnost

Prva instanca koju je Murphy naveo bio je januarski postupak u tužbi protiv američke berze Coinbase.

Tokom saslušanja, sud je zatražio od pravnih savjetnika SEC-a da potvrde da li se oko 13 kriptovaluta smatralo vrijednosnim papirima kada su ih projektni timovi prvi put izdali.

U odgovoru, advokati DIK-a su potvrdili, "Da, časni Sude," što ukazuje da su tokeni klasifikovani kao vrijednosni papiri. Zanimljivo, tokom istog sudskog postupka advokat je primetio, “Token sam po sebi nije sigurnost.”


Sudski spor SEC-a sa Coinbaseom
SEC sudski slučaj sa Coinbaseom

Crypto Asset je a nije kontakt za ulaganja 

Nadalje, Murphy je pomenuo drugu instancu tokom rasprave o tužbi protiv istaknute kripto berze Binance.

Isto tako, sud je pitao advokate SEC-a da li se slaže da postoji razlika između tokena u sporu, koji su bili predmet ugovora o ulaganju, i samih ugovora.

- Oglas -

Advokati SEC-a su se složili da kriptovalute jesu "jednostavno red koda." Ipak, još jednom su negirali svoje stavove na istom sudskom ročištu, rekavši:

“Sam token predstavlja ugovor o ulaganju.” 

U ovom trenutku nedosljednosti su postajale sve očiglednije jer je sud istakao da nije ranije čuo od SEC-a da kripto sredstva definiraju ugovore o ulaganju. 


SEC sudski spor sa Binanceom
SEC sudski spor sa Binanceom

Obrazlažući svoj stav, predstavnici DIK-a su naglasili da sama imovina predstavlja ugovor o ulaganju.

Nadalje, advokati su izjavili da podržavaju konzistentan stav po tom pitanju i ne slažu se da je DIK proturječio sam sebi.

U suštini, advokat James Murphy je naglasio da SEC vidi kriptovalute i kao sigurnost i kao nesigurnost i da se ove dvije tvrdnje ne smatraju kontradiktornim. 

“Čini se da SEC-u teško da svoju priču održi ravno na kripto,” podneo je advokat. Ovi slučajevi dalje ukazuju na nedostatak regulatorne jasnoće koja muči američku kripto scenu. Coinbase je tužio agenciju na sudu kako bi osigurao odgovarajuću politiku donošenja pravila za industriju.

Pratite nas on cvrkut i Facebook.

odricanje: Ovaj sadržaj je informativnog karaktera i ne treba ga smatrati finansijskim savjetom. Stavovi izraženi u ovom članku mogu uključivati ​​lična mišljenja autora i ne odražavaju mišljenje The Crypto Basic. Čitaoci se ohrabruju da urade temeljno istraživanje prije donošenja bilo kakve odluke o ulaganju. Crypto Basic nije odgovoran za bilo kakve finansijske gubitke.

-Reklama-

Izvor: https://thecryptobasic.com/2024/02/09/here-are-instances-sec-contradicted-itself-in-court-on-security-status-of-crypto-tokens/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =ovdje-su-instance-sek-kontradiktirane-sam-u-sudu-na-sigurnosnom-statusu-kripto-tokena