Kripto istražitelj razotkriva 3 mita o FTX hakiranju

Detektiv na poslu ZachXBT se oglasio na Twitteru kako bi razjasnio ono što on naziva "mnogo dezinformacija" o FTX haku i pojedincima koji bi mogli biti odgovorni za njega. On je podijelio istraživanje koje je uradio o tri najčešće greške koje ljudi čine u vezi s kršenjem zakona.

Samoproglašeni “detektiv na lancu” odagnao je mnoge glasine u dugoj poruci na Twitteru 20. novembra. Kružile su glasine da vlasti Bahama stoje iza FTX napada, da su berze svjesne pravog identiteta hakera i da je počinitelj trgovao memecoins.
Dana 11. novembra, istog dana kada je FTX podnio zahtjev za bankrot, zajednica kriptovaluta počela je prijavljivati ​​čudne transakcije na novčanicima povezanim s FTX-om. Ove transakcije su uključivale kretanje više od 650 miliona dolara iz novčanika.
Komisija za vrijednosne papire Bahama (SCB) izdala je saopštenje 17. novembra u kojem je navela da je otprilike u to vrijeme naredila prijenos svih digitalnih sredstava FTX-a u digitalni novčanik u vlasništvu komisije. Neki ljudi su mislili da SCB stoji iza navodnog „haka“, iako niko nije zvanično imenovan kao krivac.
Međutim, ZachXBT je tvrdio da je adresa novčanika 0x59 povezana s hakerom bila blackhat adresa i nije bila povezana ni s FTX timom ni s SCB-om jer je „počeo prodavati tokene za ETH, DAI i BNB i koristiti razne mostove tako da kripto nije mogao biti zamrznut 11/12.” ZachXBT-ovo obrazloženje se zasnivalo na činjenici da je adresa „počela prodavati tokene za ETH, DAI i BNB i koristila
“Činjenica da je 0x59 bacao tokene i sporadično premošćivao bilo je veoma drugačije ponašanje od drugih adresa koje su se povukle iz FTX-a i umjesto toga slale na multi-potpis na lancima kao što su Eth ili Tron,” dodao je. “Ponašanje ostalih adresa koje su se povukle iz FTX-a i poslale na lance kao što su Ether ili Tron bilo je mnogo dosljednije.”
Zach dalje spominje da je Blackhat novčanik razgovarao s drugim novčanikom poznatim kao 0x24, koji je, prema Zachovim riječima, “imao vrlo sumnjivo ponašanje na lancu koristeći lažne usluge”.
ZachXBT je također otkrio mogućnost pogrešnih informacija u vezi sa tvrdnjom da je “Kraken ili druge razmjene” otkrile identitet hakera.
Otkako je Krakenov glavni službenik za sigurnost rekao u objavi 12. novembra da „znamo identitet korisnika“, glasine su se širile.
Prema Zachu, "u stvari," osoba koja je označena kao haker je vjerovatno bila jednostavno grupa FTX koja je obezbjeđivala sredstva u novčanik sa više potpisa na Tron koristeći Kraken jer je FTX vrući novčanik ostao bez goriva i nije mogao da obradi transakcije.
ZachXBT je zaključio svoj argument osvrćući se na upornu tvrdnju da je FTX haker uključen u trgovinu memecoinima. Ovu glasinu je prva iznijela analitička kompanija za blockchain CertiK.
Umjesto toga, blockchain detektiv tvrdi da su transakcije na Ethereum mreži bile "prevarene". Kao dokaz, blockchain detektiv citira blog post koji je u martu napisao član Etherscan zajednice po imenu Harith Kamarul, koji opisuje kako se transakcije mogu lažirati.