Crypto: Blizanci odgovorni za kvar BlockFi

Grupnu tužbu protiv osnivača, dva administratora i platforme za razmjenu Gemini pokrenuo je investitor koji ima oko 2 miliona dolara zamrznutih sredstava kod propalog kripto zajmodavca, BlockFi.

Odgovornost Gemini kripto berze za BlockFi

Platforma za trgovinu kriptovalutama BlockFi Inc. se suočava sa predloženom grupnom tužbom u Okružnom sudu SAD za Distrikt New Jersey.

U tužbi se navodi da bi osnivači kompanije i još dva direktora, zajedno sa njihovim navodnim partnerom Gemini Trust Co., trebali biti odgovorni za digitalnu imovinu izgubljenu u blok fiinvesticioni računi.

Tužitelj, Trey Greene, tvrdi da neregistrovani „BlockFi kamatni računi“ zadovoljavaju definiciju vrijednosnih papira i da je BlockFi bio jedan od najvećih dobavljača i prodavača neregistriranih vrijednosnih papira u obliku kamatonosnih računa rezidentima Sjedinjenih Država i drugim zemljama.

Tyler Winkevoss' Blizanci prethodno držao pod nadzorom nad kripto fondovima klijenata BlockFi-ja preko svojih skrbničkih usluga i optužen je za lažno predstavljanje dostupnosti ovih sredstava klijentima.

„Blizanci su znali i pristali na materijalno lažne i obmanjujuće izjave o statusu, sigurnosti i dostupnosti imovine tužioca i članova klase u Gemini-ju i opasnosti od gubitka. Gemini je BlockFi-ju dostavio materijalno lažne i obmanjujuće informacije za korištenje u marketingu BIA-a [BlockFi kamatnih računa].“

Gemini je optužen za kršenje Zakona o berzi, ali nije uključen u ostale optužbe.

Tužba protiv BlockFi-ja

Navodni neuspjeh registracije investicionih računa BlockFi-ja kao vrijednosnih papira kod Komisije za vrijednosne papire i berze SAD (SEC) može imati ozbiljne posljedice za investitore koji su izgubili svoju digitalnu imovinu.

Investicioni računi BlockFi-ja omogućavaju korisnicima da zarade kamatu na svoje kriptovalute tako što ih pozajmljuju institucionalnim ličnostima.

Kompanija obećava visoke prinose na ovim računima, koji su očigledno bili podržani sopstvenim bilansom stanja i polisama osiguranja.

Kako god, kriptovaluta pozajmljivanje nosi rizike, uključujući mogućnost neizvršenja obaveza zajmoprimaca ili gubitak digitalne imovine zbog kršenja sigurnosti.

U tužbi se navodi da je BlockFi pogrešno predstavio rizike povezane sa svojim investicionim računima i propustio da otkrije materijalne informacije investitorima.

U pritužbi se također navodi da je BlockFi počinio finansijsku prevaru nudeći javnosti neregistrovane vrijednosne papire. Tužilac nastoji da predstavlja klasu svih investitora koji su pretrpjeli gubitke zbog navodnog nedoličnog ponašanja BlockFi-ja.

„Neregistrovane hartije od vrednosti koje su prodali optuženi BFI [BlockFi] u ime BlockFi-ja plasirali su se i prodavali kroz stalni tok materijalnih lažnih predstavljanja i propusta od strane Princea i Marqueza tokom nekoliko godina i kroz povremeno lažno predstavljanje optuženog Geminija.”

BlockFi je negirao optužbe i rekao da će se energično braniti od tužbe. Kompanija je također izjavila da vjeruje da njeni investicioni računi nisu vrijednosni papiri i stoga ne podliježu regulativi SEC-a.

Ishod tužbe mogao bi imati značajne implikacije na industriju kriptovaluta.

Ako sud utvrdi da su investicijski računi BlockFi-ja vrijednosni papiri, to bi moglo dovesti do većeg regulatornog nadzora platformi za trgovanje kriptovalutama i moglo bi dovesti do sličnih tužbi drugih kompanija koje se bave kriptovalutama.

Posljednjih godina SEC preuzima sve aktivniju ulogu u reguliranju industrije kriptovaluta.

SEC je 2019. godine izdao smjernice o primjeni federalnih zakona o vrijednosnim papirima na digitalnu imovinu, pojašnjavajući da se određene vrste kriptovaluta i tokena mogu smatrati vrijednosnim papirima prema zakonu SAD-a.

Međutim, regulatorni okvir za kriptovalute i dalje je neizvjestan, a još uvijek se vodi mnogo debata o odgovarajućem nivou regulacije.

Neki tvrde da bi previše regulacije moglo ugušiti inovacije i rast u industriji, dok drugi tvrde da je potrebno više propisa kako bi se investitori zaštitili od prijevare i nedoličnog ponašanja.