Kao i mnogi ljudi, prvobitno sam sumnjao u preuzimanje Twittera od strane Elona Muska s obzirom na njegovu istorijsku tendenciju da daje hrabra obećanja, ali je kasnije odustao. Imajući to u vidu, njegova ideja da doda sloj pretplate na Twitter i da ga koristi za poboljšanje kuriranja i diverzifikaciju dalje od oglašavanja ima zasluge. Ako vjerujete u osnovne vrijednosti kriptovalute, trebali biste vjerovati u nju.
Da vidimo zašto, moramo ponovo da se vratimo na osnove Bitcoina (BTC). Većina ljudi svoju pažnju usmjerava na novčić, ali ono što je još važnije Satoshi Nakamoto's izum je bio dizajn platforme.
Prije Bitcoina, opće uvjerenje je bilo da otvoreni (aka bez dozvole) sistem u kojem su učesnici anonimni i slobodni da dolaze i odlaze nikada ne može biti osiguran. Rješenja poput Vizantijska tolerancija na greške — mreža ekvivalent demokratiji — riješila je problem postizanja konsenzusa učesnika u zatvorenom sistemu, ali se nije mogla primijeniti na otvorenu mrežu zbog rizika da se jedan učesnik pretvara da ih ima mnogo, također poznat kao napad na Sibilu.
Napadi na Sybil predstavljaju prijetnju svakom demokratskom sistemu, stoga su potrebna ograničenja poput registracije birača ili prozivke u parlamentu. Oni su posebno dosadni na mreži, gdje je lako jedna osoba koja se pretvara da je mnogo ljudi. Stoga je rasprostranjenost neželjene e-pošte, lažnih recenzija i armija botova na internetu.
Društveni mediji kako su danas dizajnirani rješavaju ovaj problem na isti način na koji sistemi plaćanja (kao PayPal) jesu u prošlosti: postavili su autoritet i dali mu moć da cenzurira neke korisnike kako bi zaštitili druge. Ali ovaj pristup je imao svoje nedostatke, uključujući neke ljude koji su bili nepravedno cenzurirani i autoritet koji je izvlačio značajnu vrijednost za sebe. Tviterovo trenutno oslanjanje na kapitalizam nadzora i njegovo proizvoljno (da ne spominjemo nepravedno) rešenje plave kvačice su dobri primeri.
Povezano: Facebook je u potrazi da uništi Metaverse i Web3
Bitcoin je imao drugačiji pristup. Omogućavao je svakome da radi bilo šta, uključujući učešće u konsenzusu, ali je zahtijevao da oni koji su obavili najvažniji posao snose unaprijed troškove. Ovo je bio pozitivan oblik autocenzure: svako je mogao biti rudar, ali je morao dokazati poštenu namjeru trošenjem novca.
ovo dokaz o radu (PoW) pristup izgradnji otpora Sybil je uspio, barem za platni sistem. Bitcoin platforma je paradoksalno i najotvorenija i najsigurnija platforma na internetu. Znakovito je da je PoW prvobitno izmišljen 1990-ih za borbu protiv neželjene e-pošte.
Muskov predloženi model pretplate za Twitter je filozofski sličan.
Manje je vjerovatno da će korisnici koji plaćaju mjesečnu naknadu biti botovi ili farme klikova, tako da im ostatak mreže može više vjerovati – slično kao što bitkoin čvorovi poklanjaju rudarima koji su uradili najviše “posla”.
Ako Twitter algoritam također daje prioritet komentarima i retweetovima pretplatnika, onda se kuriranje također može poboljšati — slično tome kako sistemi za provjeru udjela (PoS) često imenuju jednog validatora da predloži novi blok i ovlašćuju komitet drugih validatora da još jednom provjere njihov rad. Pod svim ostalim jednakim mogućnostima, vjerovatnije je da će tweet pretplatnika koji plaća koji je lajkovao i retvitovao drugi pretplatnici.
Ljudi koji se žale da ovaj pristup diskriminira siromašne pogrešno razumiju kako društveni mediji već funkcioniraju. Mnogi kreatori već plaćaju da bi dobili više privlačenja. Oni to rade samo na crnom tržištu. Zašto bi inače postojalo toliko načina da se kupi uticaj? Toliko lažnih naloga se ne dešava slučajno. Direktno naplaćivanje ljudi ima više integriteta jer ćemo tačno znati ko plaća.
Pretplatnici koji plaćaju takođe omogućavaju Twitter-u da diverzifikuje prihode od reklama, gušeći kapitalizam nadzora. Danas korisnici koji ne plaćaju da kupuju uticaj i dalje plaćaju svojom pažnjom, koju algoritmi neprestano pokušavaju da otmu polarizirajućim sadržajem kako bi prodali više oglasa. Modeli pretplate imaju tendenciju da dovedu do sadržaja koji daje prioritet kvalitetu nad kvantitetom, a time i uspjeh Substack-a i Netflixa.
Povezano: Čvorovi će svrgnuti s trona tehnološke divove - od Applea do Googlea
Musk je također nagovijestio algoritam pretraživanja otvorenog koda i jednog dana platiti kreatorima sadržaja. Ove karakteristike bi donijele potpuni krug analogiji s Bitcoinom. Ako Twitter dozvoli bilo kome da plati pretplatu, a zatim preusmjeri dio tih prihoda najpopularnijim kreatorima i kustosima, bolje će uskladiti poticaje između kreatora sadržaja i potrošača. U Bitcoinu, najpohlepniji rudar je primoran da postane najpošteniji. Twitter bi trebao raditi na isti način.
Da budemo jasni, centralizirana platforma u vlasništvu privatnih investitora još uvijek je daleko od potpuno decentralizirane mreže kao što je Bitcoin. Ali ideja o uvođenju troškova za obavljanje najvažnijeg posla, zatim nagrađivanja onih koji rade dobar posao je vjerovatno najvažniji doprinos koji je kriptovaluta dala društvu. Trebali bismo pozdraviti svaki pokušaj da se ove ideje prenesu na postojeće platforme, koliko god one bile ograničene.
Jednog dana ćemo, nadamo se, imati potpuno decentralizirane društvene mreže. Do tada, možemo koristiti bolji Twitter.
Omid Malekan je devetogodišnji veteran kripto industrije i vanredni profesor na Columbia Business School, gdje drži predavanja o blockchainu i kripto. Autor je nadolazeće knjige Re-arhitektura poverenja: Prokletstvo istorije i kripto lek za novac, tržišta i platforme.
Ovaj članak je u svrhu općeg informisanja i nije namijenjen i ne treba ga smatrati pravnim ili investicijskim savjetom. Stavovi, misli i mišljenja izneseni ovdje su isključivo autorovi i ne odražavaju nužno ili predstavljaju stavove i mišljenja Cointelegrapha.
Izvor: https://cointelegraph.com/news/crypto-fans-should-get-behind-elon-musk-s-subscription-model-for-twitter