Po prvi put u kratkom životu kriptovalute, glavne kripto platforme su se okrenule američkom zakonu o bankrotu kako bi spasile svoje nesolventne poslove. Sada je uglavnom na stečajnim sudovima da odrede kako podijeliti zamrznutu kripto imovinu kupaca.
Do sada ove godine, kripto platforme Celzijus i Digital Voyager podnijeli zahtjev za bankrot i na taj način oduzeli milione vlasnika kriptovaluta imovine koju su nekada kontrolirali. Stečaji slijede nakon novembra Podnošenje 2020 putem platforme za kripto pozajmljivanje ja otprilike dvije godine nakon debija kompanije 2018.
Sve tri platforme prijavljene pod Poglavlje 11, koja je osmišljena da pomogne dugovima opterećenim kompanijama da legalno otpuste veći dio svojih finansijskih obaveza, reorganiziraju poslovanje i izađu sa stabilnim poslovanjem.
Te su tvrdnje pokrenule velika pitanja o tome mogu li kupci povratiti svoja zamrznuta sredstva. Stečajni advokati koji su razgovarali sa Yahoo Finance-om kažu da odgovor zavisi od niza neriješenih pravnih pitanja, kao i od toga kako stečajne sudije primjenjuju davno uspostavljena pravila na relativno novi posao. Visoki su ulozi za kupce koji su povjerili značajne svote novca u sada propala preduzeća.
Thad Wilson, partner King & Spaldinga, objašnjava da vlasnici kriptovaluta koji su označeni kao neosigurani kreditori možda nikada neće nadoknaditi svoje kriptovalute. „Vi ste na dnu totema“, rekao je o neosiguranim kreditorima.
Neistražene vode
Trenutno ne postoji presedan za kategorizaciju kriptovaluta kao imovine u stečaju, Elie Worenklein, advokat za korporativno restrukturiranje sa Debevoise & Plimpton, rekao je za Yahoo Finance. Ipak, sudije koje predsjedavaju takvim predmetima prvo će utvrditi pripada li kripto imovina u stečajnu masu. Ako ipak spadaju u stečajnu masu, sudija će ih svrstati u hijerarhiju povjerilaca.
“Različiti kripto kupci mogu imati različita prava protiv različitih kripto entiteta,” Worenklein rekao je. “To neće nužno biti isti odgovor za različite subjekte koji su podnijeli zahtjev za bankrot.”
Koji je najbolji scenario za vlasnike kriptovaluta? Profesor prava na Univerzitetu Howard Matthew Bruckner kaže da aranžmani koji jasno odvajaju kriptovalute korisnika od sopstvenih sredstava platforme najviše koriste vlasnicima kriptovaluta. U tom slučaju, kripto imovina mora biti izdvojena iz stečajne mase i vraćena.
„Dakle, glavni problem sa kojim se suočava svaki vlasnik kriptovaluta koji je imao imovinu na platformi koja je sada bankrotirala je: kako platforma drži njihovu imovinu?“ rekao je Bruckner.
Stečajne sudije će donositi te odluke na osnovu uslova navedenih u ugovorima sa korisnicima svake platforme i namerama koje otkrivaju između platformi i njihovih korisnika. Neki ugovori objedinjuju kriptovalute klijenata, kontrolirajući imovinu na zajedničkom računu. Drugi sporazumi pokazuju da platforme djeluju kao čuvari kriptovaluta koji se drže na namjenskom računu u ime korisnika.
Objedinjena imovina je ranjivija od imovine na računu namijenjenom klijentu ili odvojenom računu, objašnjava Bruckner, jer će je sudije vjerovatno tretirati kao dio stečajne mase. A među hijerarhijom kreditora, ta imovina se verovatno kvalifikuje kao opšti neobezbeđeni dug - kategorija koja se nalazi daleko od vrha lanca ishrane kreditora.
„Dakle, ako su [kripto imovina] pomiješana u skup sredstava… na velikom računu, onda se vjerovatno tretiraju kao opći neobezbijeđeni kreditor, što je loše za vlasnike kriptovaluta“, rekao je Bruckner.
To se dogodilo u stečajnom postupku za platformu za kripto pozajmljivanje Cred. Bez znanja mnogih njenih kupaca, korisničkim ugovorima kompanije navedeno je da kripto deponovani u zamenu za kamatu na neaktivna sredstva nisu ni odvojeni ni obezbeđeni, a stečajni sud je njihova potraživanja označio kao neobezbeđen dug. Voyager je iznio sličan argument, rekavši stečajnom sudiji da smatra kriptovalute svojih klijenata udruženom imovinom koju može koristiti u ime klijenta i da bi ta imovina trebala postati dio stečajne mase.
Kako god, Wilson ističe da bi neki vlasnici kriptovaluta mogli dokazati da je njihova imovina ostala odvojena od imovine bankrotirane platforme ili imovine drugih klijenata.
“Za razliku od gotovine gdje je možete bukvalno pomiješati na bankovnom računu, s kriptovalutom imate mogućnost praćenja na blockchainu”, rekao je Wilson. U stečaju u Celzijusu, kaže on, odbor povjerilaca je angažovao firmu za forenzičku kriptoanalitiku da prati kriptovalute dužnika tokom vremena, a dužnici su nedavno pristali na sudskog istražitelja koji će istražiti slična pitanja.
Međutim, za vlasnike kriptovaluta koji su označeni kao neosigurani kreditori, ne postoji garancija za bilo kakvu isplatu. Oni će stajati u redu za ono što je, ako ništa drugo, ostalo od stečajne mase, iza prodavaca nakon stečaja i administrativnih troškova, zaposlenih, stečajnih advokata, bankara i drugih savjetnika, te osiguranih povjerilaca koji imaju kolateral protiv imovine kompanije.
Neizbježne fluktuacije cijena kriptovaluta doprinose toj neizvjesnosti, zajedno s neriješenim sudskim sporovima i mogućnošću da ponuđač otkupi stečajnu masu – sve to može ostaviti manje ili više kriptovaluta.
Alexis Keenan je pravni izvjestitelj za Yahoo Finance. Pratite Alexis na Twitteru @alexiskweed.
Pratite Yahoo Finance na cvrkut, Facebook, Instagram, Flipboard, SmartNews, LinkedIn, YouTube, I reddit.
Pronađite aktualne kotacije na berzi i najnovije vijesti o poslovanju i financijama
Pogledajte vodiče i informacije o investiranju i trgovanju dionicama CASHAY
Izvor: https://finance.yahoo.com/news/crypto-companies-started-filing-for-bankruptcy-123822462.html