Kripto računovodstvo treba da se razvija – raspakivanje nedavnog biltena SEC-a

Kriptoaktiva i dalje ima brojna pitanja računovodstva i finansijskog izvještavanja koja se moraju riješiti, što se gotovo podrazumijeva. Na isti način, međutim, pokušaj da se reguliše ili doda jasnoća regulatornim radnjama putem tržišnih edikta nije održiv niti će vjerovatno postići željeni efekat. Pogotovo kada hakovi i provale i dalje dominiraju naslovima koji okružuju sektor kriptoaktive, uz Axie Infinity hak – ukupno preko 600 miliona dolara – jednostavno je to najnoviji spomenuti događaj.

Kako kriptoaktiva nastavlja da prožima pejzaž ulaganja i finansijskih usluga, uključujući ulaganja nacija i finansijskih institucija, ne može se zanemariti potreba za primjenjivijim računovodstvenim standardima. Računovodstvena pravila i postavljanje standarda možda nisu najzanimljiviji ili najuzbudljiviji aspekti kripto razgovora, ali su kritično važni. Tržišta i klase imovine koje su postigle procjenu od triliona dolara jednostavno ne mogu nastaviti bez odgovarajućih i dobro osmišljenih standarda vrednovanja, računovodstva i izvještavanja.

Regulativa, kako u Sjedinjenim Državama tako iu drugim jurisdikcijama je – do danas – bila splet komentara, izdanja i mišljenja koja su često dvosmislena i ponekad oprečna. Što je još gore, mehanizmi provedbe ovih različitih propisa mogu se opisati kao nedosljedni u najboljem slučaju. Zato to, iako izgleda kao pozitivan napredak, regulacija ili čak pokušaj regulacije, biltenom ili uređivanjem nije ispravan pristup.

Pogledajmo samo ono što je sadržano u nedavnom Biltenu o računovodstvu osoblja (SAB) i zašto ove implikacije nisu tako očigledne kao što se na početku čini.

Bilteni nisu provedivi. Prva stvar koju svaki učesnik na tržištu, investitor ili vlasnici preduzeća treba da ima na umu je da ovaj bilten SEC-a, ili bilo koji bilten u tom smislu, nije zakonski promenljiv. Bez obzira na to koliko diskusije ili debate o određenom biltenu izađu u mejnstrim medijima, to ne menja činjenicu da ovi bilteni nisu obavezujući zakon. Slično tome kako Internal Revenue Service (IRS) može postavljati često postavljana pitanja (FAQ) i javno iznositi mišljenje o kripto pitanjima, formalizirani pravni zahtjevi IRS-a su oni koji su doneseni u zakon kroz izmjene poreznog zakona.

Međutim, iako nije provediv sam po sebi, ovaj bilten pruža određeni uvid u trenutno razmišljanje o tome kako se kripto tretira u budućnosti.

Tehnička nedorečenost. Iako sam bilten nije primjenjiv kao zakon, zanimljivo je primijetiti koliko je specifičnosti i fokusa uključeno u ovaj kratki dokument. Dvije osnovne komponente ističu se kada se ovaj bilten pregleda. Prvo, postoji preporuka da organizacije koje nude skrbničke usluge nad kripto-imovinom kojom trguju njihovi vlasnici trebaju biti navedene u finansijskim izvještajima. Ovo predstavljanje bi imalo oblik uspostavljanja obaveze u bilansu stanja koja je povezana sa rizicima pružanja usluga starateljstva, i da bi se ova obaveza takođe kompenzovala sredstvima.

Iako je istina da skrbničke firme, uključujući i one koje nude navedene usluge u kripto prostoru, često već pokušavaju to učiniti, činjenica da su procjene tako istaknute mogla bi ukazivati ​​na daljnja pojašnjenja ovog pitanja. Drugo, ovaj bilten takođe preporučuje da organizacije otkriju i izvještavaju o rizicima i troškovima vezanim posebno za kriptosredstva koja uključuju pravne, regulatorne, tehničke i finansijske rizike.

Takve specifične računovodstvene preporuke, zajedno sa donekle širokim (neki bi rekli nejasnim) kategorijama rizika čine ovaj bilten zanimljivom kombinacijom specifičnosti i nejasnoće za potrebe implementacije.

Uska primjenjivost. Kad god SEC ili drugo regulatorno tijelo izda bilo kakvu izjavu ili čak potencijalne smjernice oko kriptoaktive, uvijek slijede naslovi i diskusije. Uprkos tome, i u potpunosti prepoznajući činjenicu da ove regulatorne agencije imaju formalnu moć sprovođenja i neformalnu moć kroz uticanje na ponašanje organizacija, ovaj bilten je relativno uzak u svojoj primenljivosti. S obzirom na to da SEC ima samo jurisdikciju i moć sprovođenja nad organizacijama kojima se javno trguje u SAD-u, to znači da će ovaj bilten na bilo koji način uticati na relativno mali broj firmi.

Zanimljivo je istaći da je vrijeme izlaska ovog biltena gotovo jednako zanimljivo kao i sadržaj samog biltena. Iako je broj organizacija koje direktno nadgleda SEC i koje podliježu svim budućim pravilima mali, rast sektora kriptoaktive bio je prilično brz. Pored rasta centralizovanih berzi i platformi, prostor decentralizovanih finansija (DeFi) je bio usred faze brzog rasta. Sa ovim rastom, međutim, nedavno je došlo do naleta hakova, što je dovelo do milijardi gubitaka investitora.

Ovaj bilten bi mogao biti upozorenje DeFi sektoru da, iako nije direktno pod nadzorom DIK-a, Komisija prati razvoj sektora.

Kripto regulacija i kreiranje politike nisu ni jednostavan ni jasan poduhvat, s više dionika koje je potrebno konsultovati kako bi se razvio bilo kakav sveobuhvatan i logičan ishod. Uz to, gotovo svako tijelo koje donosi pravila izdaje izjave, mišljenja i druge neobavezujuće smjernice jer sektor nastavlja da se brzo razvija, što može učiniti navigaciju ovim prostorom još složenijim. Komplikovano, ali ne i nemoguće, a svaka nova izjava – obavezujuća ili ne – zapravo čini prostor jasnijim i za korisnike, i za investitore, i za kreatore politike. Kao i uvijek, proaktivni pojedinci i firme koji aktivno prate promjene u prostoru bit će nagrađeni za svoj trud.