Utrka CFTC-a u tužbi protiv Ooki DAO-a izazvala je reakciju pristalica kriptovaluta. U svojoj procjeni, oni tvrde da je CFTC-ov način dostavljanja obavještenja bio nezakonit, tvrdeći da je članove na koje se to odnosi trebalo direktno obavijestiti.
CFTC je požurio da "novi presedan" može biti promašaj.
Kao odgovor na ranije odbijanje CFTC-a, četiri originalne gaćice objavljene su u ponedjeljak, 21. novembra. U podnescima se tvrdilo da je CFTC-ov način dostavljanja obavještenja članovima Ooki DAO-a (učinjen postavljanjem obavještenja na forumu koji vodi DAO i putem chat bota na DAO-ovoj web stranici) bio nezakonit, a članovi DAO-a na koje se tužba odnosi trebali su biti direktno obaviješteni .
Ovo je odgovor na ranije odbijanje CFTC-a na amicus briefove koje su podnijeli kripto pravni konzorcij LeXpunK, kompanije rizičnog kapitala Andreessen Horowitz i Paradigm i DeFi Education Fund.
U jednoj od tri tužbe u kojima se povlači tužba agencije navodi se da Komisija za trgovinu robnim fjučersima (CFTC) pokušava za sebe "stvoriti (a)novi presedan" u pokušaju da uruči tužbu cijeloj decentraliziranoj autonomnoj organizaciji, a ne članovima DAO-a.
U septembru je CFTC tužio Ooki DAO, navodeći da je organizacija ilegalno nudila proizvode kripto derivata američkim kupcima. CFTC je takođe izneo slične optužbe protiv bZeroX, kompanije koja je delovala kao prethodnik Ookiju.
CFTC moli sudiju da odobri njihovu nekonvencionalnu metodu obavještavanja.
CFTC, shvaćajući da bi njihov nekonvencionalan način dostavljanja obavijesti mogao biti promašaj u cijelom postupku, zatražio je od kalifornijskog sudije koji nadgleda slučaj da odobri njegove metode. Rekavši u svom podnesku da sudija treba da preispita.
U svojim podnescima prošle sedmice, CFTC je odbio, tvrdeći da je obavještenje pravilno dostavljeno, budući da je DAO bio upoznat sa tužbom (njegovi članovi su o tome raspravljali na DAO forumu i na zvaničnom Tviter nalogu DAO-a o tome). Međutim, novi izvještaji su se suprotstavili tome, rekavši da to nije dovoljno.
Andreessen Horowitz je u svom kratkom izveštaju u ponedeljak rekao da je CFTC odbio da opiše sve napore koje je uložio da identifikuje članove DAO, decentralizovane autonomne organizacije. Uvjerenje je dalje tvrdilo da bi, prema zakonu države Kalifornije, regulator morao pokušati identificirati pojedince koji će služiti.
LeXpunK-ov podnesak navodi da CFTC nije čak ni dokazao da je Ooki “neinkorporirano udruženje” prema zakonu. LeXpunK je izjavio: „CFTC se oslanja na kao žilet tanku metafizičku razliku između Ooki DAO i Ooki protokola. Prema CFTC-u, Ooki protokol je softver.”
U podnesku je objašnjeno da je Ooki DAO decentralizovana platforma korisnika povezanih glasanim tokenom upravljanja koji pomaže u “vođenje Ooki protokola u skladu sa specifičnim, javno objavljenim protokolima upravljanja.”
LeXpunK je nastavio rekavši:
„CFTC tvrdi da 'nije nova tvrdnja' da se pojedinci koji koriste isti softver mogu smatrati članovima neinkorporiranog udruženja na osnovu upotrebe tog softvera. Ne samo da je ovo novi prijedlog, (već) je bez presedana.”
Saslušanje na kojem će se raspravljati o prijedlogu CFTC-a za alternativnu službu zakazano je za 7. decembar 2022. godine.
Izvor: https://crypto.news/cftc-reportedly-blew-off-legal-requirement-when-serving-ooki-dao/