Yikes! Harvardski profesor Kenneth Rogoff zaista nam je rekao šta elite misle o običnom čovjeku u njegovom “Šta je kraj igre kripto regulacije?” mišljenje. Spoiler upozorenje: ne žele da imate finansijsku slobodu ili privatnost. Prijedlozi ovog čovjeka su toliko otkačeni da ih je teško shvatiti ozbiljno, ali ovako razmišljaju odgovorni. Koliko je on zadužen? Pa, Rogoff je "bio glavni ekonomista Međunarodnog monetarnog fonda od 2001. do 2003." I nećete vjerovati šta on želi da vlade urade.
Srodno čitanje | Facebook evoluira u Metaverzum, centralizovanu i distopijsku virtuelnu stvarnost
Samo da znate koliko je ovaj profesor sa Harvarda obrazovan o kriptovalutama, Rogoff misli da je „ovo početak kraja balona“. Gdje jesmo li to već čuli? On stavlja bitkoin i kriptovalute u istu kategoriju i smatra da bi vlade trebale "regulisati Bitcoin i njegovu braću". Bitcoin je jedini sin, gospodine. Također, profesor s Harvarda smatra da su kriptovalute korisne "u ekonomijama u razvoju, gdje je kriptovaluta postala značajno sredstvo za izbjegavanje poreza, propisa i kontrole kapitala". Ovo je samo prva od mnogih pomalo rasističkih izjava.
Odricanje od odgovornosti: Sljedeći tekst predstavlja stavove autora i ne mora nužno odražavati stavove Bitcoinista. Bitcoinist je podjednako zagovornik kreativne i finansijske slobode.
Evo jasnog primjera:
“Za siromašnije zemlje s ograničenim državnim kapacitetom, kripto je sve veći problem. Građani ne moraju da budu kompjuterski zvizori da bi zaobišli vlasti. Oni mogu samo pristupiti jednoj od nekoliko jednostavnih "off-chain" razmjena. Iako se transakcije kriptovaluta posredstvom treće strane u principu mogu pratiti, razmjene su bazirane u naprednim ekonomijama. U praksi, to čini informacije praktično nedostupnim vlastima siromašnih zemalja u većini okolnosti.”
Može li ovaj čovjek biti malo snishodljiviji? Takođe, šta ovaj profesor sa Harvarda misli pod „nekoliko jednostavnih „off-chain” razmena”? “Transakcija van lanca” odnosi se na onu koja nije registrirana na blockchainu, kao što je davanje nekome privatnih ključeva novčanika ili kupona koji se može iskoristiti umjesto prijenosa sredstava. Koja berza nudi tu uslugu? Ni jedan. Međutim, oni mogu zaobići vlasti. To je istina.
Da li profesor sa Harvarda vidi šta Bitcoin radi?
Primjer je Roya Mahboob, koja je 2013. godine financirala kompaniju koja je “bila softverska kompanija u vlasništvu žena, koja je u potpunosti upravljala ženama: radikalni pionir na mjestu poput Afganistana. Budući da su njeni zaposlenici imali problema s isplatom u gotovini (muški rođaci bi to zaplijenili) i imali problema s otvaranjem bankovnih računa, ona im je platila u bitkoinima.” Također, „jedna od Royinih zaposlenica pobjegla je iz Afganistana zbog političkog rizika i na kraju pobjegla kroz Iran i Tursku u Evropu, izgubivši sve osim svog Bitcoina.”
2/ Njena kompanija bila je softverska kompanija u vlasništvu žena, koja je u potpunosti upravljala ženama: radikalni pionir na mjestu poput Afganistana.
Budući da su njeni zaposlenici imali problema s isplatom u gotovini (muški rođaci bi je zaplijenili) i imali problema s otvaranjem bankovnih računa, ona im je platila u bitkoinima
— Alex Gladstein? ⚡ (@gladstein) Juni 13, 2022
Luda stvar je što profesor sa Harvarda zna za pozitivnu stranu kriptovaluta. Jednostavno ga nije briga.
„Ali nije li ovo samo kripto ispunjavanje obećanja da će pomoći građanima da zaobiđu korumpirane, neefikasne i nepouzdane vlade? Možda, ali, baš kao i novčanice od 100 dolara, kriptovalute u zemljama u razvoju vjerovatno će koristiti zlonamjerni akteri kao i obični građani.”
Ovo bi moglo zvučati ludo jer su novčanice od 100 dolara legalne koliko god mogu. Stvar je u tome što ovaj čovjek želi zabraniti i gotovinu. Više o tome kasnije. Prvo, zadržimo se na profesoru s Harvarda koji negira prednosti bitcoina zbog manjeg problema.
„Na primjer, Venecuela je glavni igrač na kripto tržištima, dijelom zato što ih iseljenici koriste za slanje novca naprijed-nazad, a da ga korumpirani režim u zemlji ne prigrabi. Ali kripto zasigurno koristi i venecuelanska vojska u svojim operacijama krijumčarenja droge, a da ne spominjemo bogate, politički povezane osobe koje su podvrgnute finansijskim sankcijama. S obzirom na to da Sjedinjene Države trenutno drže finansijske sankcije protiv više od deset zemalja, stotina entiteta i hiljada pojedinaca, kripto je prirodno utočište.”
Hoće li vlade zaustaviti šverc droge zbog malo detalja o načinu plaćanja? Ne, nisu. Vladine operacije krijumčarenja droge postojale su mnogo prije kriptovaluta i preživjele su svaku vrstu zabrane. Oni bi smislili način. Ono što prije nije postojalo je način da iseljenici „šalju novac naprijed-nazad, a da ga korumpirani režim u zemlji ne zauzme”. Osim toga, venecuelanski iseljenici danas su milioni, ali "pojedinci koji su podvrgnuti finansijskim sankcijama" su kao desetak ljudi.
Grafik cijene ETH na FTX | Izvor: ETH/USD na TradingView.com
Koji su prijedlozi ovog čovjeka za kriptoregulaciju?
Profesor sa Harvarda ne može da prestane da kopa sopstveni grob, i postavlja svoje predloge praveći najluđe i najbesmislenije poređenje ikada napisano:
„Najveći ulagači u kriptovalute možda su u naprednim ekonomijama, ali upotreba – i šteta – do sada su uglavnom bila na tržištima u razvoju i ekonomijama u razvoju. Moglo bi se čak tvrditi da se ulaganje u neka napredna ekonomska kripto vozila na neki način ne razlikuje od ulaganja u konfliktne dijamante.”
Krvavi dijamanti? Zaista? Nema daljeg komentara na te gluposti.
Šta Kenneth Rogoff predlaže da "vlade napredne ekonomije" učine da kontrolišu kriptovalute:
“Biće primorani da uvedu široku zabranu digitalnih valuta koje ne dozvoljavaju da se identitet korisnika lako uđe u trag (osim ako, to jest, tehnološki napredak na kraju ne ukloni sve tragove anonimnosti, u kom slučaju će cijene kriptovaluta pasti na svoju ruku)"
Pa, da bi kriptovaluta „omogućila lako praćenje identiteta korisnika“, morala bi biti centralizirana. I u tom trenutku, zašto se truditi koristiti blockchain? Te stvari su skupe i nepraktične. A njihova jedina stvarna upotreba je olakšavanje decentralizacije. A na drugoj tački, tu su i tehnološke sile koje vuku u drugom pravcu. Šanse su da će se privatnost u kriptovalutama povećati u narednim godinama. Jer, ljudi zaslužuju privatnost, znaš? Nema ništa loše u privatnosti. U stvari, to je ljudsko pravo.
Profesor sa Harvarda nastavlja:
“Takav korak bi naglo potkopao današnje cijene kriptovaluta smanjenjem likvidnosti. Naravno, ograničenja će biti efikasnija što ih više zemalja primjenjuje, ali univerzalna primjena nije potrebna za značajan lokalni učinak.”
Kenneth Rogoff ovdje ima pravo.
Mogu li vlade zabraniti kriptovalute?
Oni sigurno mogu zabraniti centralizirane kriptovalute. Nismo baš sigurni u vezi s bitcoinima. Čini se da je profesor s Harvarda uvjeren da je njegov ekstremno tvrdokorni pristup normalan i da će uspjeti.
„Kao što je Kina pokazala, relativno je lako zatvoriti kripto berze koje velika većina ljudi koristi za trgovanje digitalnim valutama. Teže je spriječiti "on-lanac" transakcije, jer je osobe koje su u osnovi teže identificirati."
Srodno čitanje | Litvanija će zabraniti anonimne račune jer vlada traži strožiju kripto regulativu
Očigledno, ovaj čovjek nije čuo za decentralizirane razmjene. Srećno sa tim. Ipak, fokusirajmo se na drugi dio. Da li ovaj čovjek smatra da je potrebno “spriječiti transakcije na lancu”? Vau. To je mnogo. I evo ga, Kenneth Rogoff želi zabraniti i gotovinu!
“Ironično, efikasna zabrana kriptovalute iz dvadeset prvog stoljeća mogla bi također zahtijevati postupno ukidanje (ili barem smanjenje) mnogo starijeg uređaja papirne valute, jer je gotovina daleko najpogodniji način za ljude da se “pokrenu” sredstva u njihove digitalne novčanike, a da ih nije lako otkriti.”
Yikes! Ovaj čovjek je ekstremista najvišeg reda. Međutim, on nije tako loš kako ga slika njegovo pisanje. Profesor s Harvarda daje svijetu dozvolu za korištenje "reguliranih stabilnih kovanica":
„Samo da bude jasno, ne predlažem da sve blokčein aplikacije treba da budu ograničene. Na primjer, regulirani stabilni koini, podržani bilansom središnje banke, i dalje mogu napredovati, ali mora postojati direktan pravni mehanizam za praćenje identiteta korisnika ako je potrebno.”
Još jednom, zašto bi vam trebao blockchain za "regulisane stabilne koine" koje ovaj čovjek predlaže? Ovaj profesor sa Harvarda treba da prouči osnovnu tehnologiju pre nego što ikada ponovo piše o kriptovalutama.
Istaknuta slika autora Gerd Altmann od Pixabay | Charts by TradingView
Izvor: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/