Kripto advokat secira uticaj CFTC-a koji cilja na DAO

DAO su trenutno u nesigurnoj poziciji - kao i svako ko je ikada glasao u decentralizovanoj autonomnoj organizaciji koja pruža bilo koju vrstu finansijskih usluga.

Federalna komisija za trgovinu robnim fjučersima (CFTC). radnja građanskog izvršenja protiv Ookija DAO u američkom Okružnom sudu za Sjeverni okrug Kalifornije je velika izjava agencije koja želi pokazati da DAO nisu održivo sredstvo za izbjegavanje odgovornosti. U stvari, oni mogu biti posebno rizičan način vođenja finansijske usluge. 

To nije gotova stvar — slučaj još treba da ide na sud — ali, ako CFTC ima svoj put, mogao bi velike implikacije za stotine hiljada ljudi koji su glasali u DAO-ima i za same DAO-e. 

Sjeli smo (praktično) s Matthewom Nymanom, advokatom koji radi u praksi za bankarstvo i međunarodne finansije u CMS Londonu i specijalizirao se za kriptovalute i decentralizirane financije, kako bismo dublje zaronili u njihove potencijalne posljedice.

Pitanje odgovornosti

Počeo je rekavši da ove zabrinutosti nisu ništa novo.

“Ovo je nešto o čemu advokati i ljudi u DAO zajednici govore već godinama. Zato je ovo tako veliki slučaj”, rekao je Nyman.

Nyman je objasnio da su advokati već upozoravali da bi DAO mogli biti zamišljeni kao partnerstva ili neinkorporirana udruženja, tako da ih najnoviji potez CFTC-a nije začudio - ali će gledati da vide ishode na sudu. 

Nyman je istakao da se nada da će DAO imati dovoljno sredstava da se brani, tako da obje strane ovog pitanja budu predstavljene na sudu i da će dovesti do pravednog ishoda, umjesto da dozvoli CFTC-u da uspostavi potencijalno loš presedan.

Jedno pitanje koje bi ovaj sudski slučaj mogao pokrenuti je pitanje odgovornosti, rekao je Nyman. On je objasnio da je za neinkorporisano udruženje svaki član odgovoran za radnje bilo kog drugog člana te grupe — i svi oni imaju neograničenu odgovornost. Kompanije su stvorene kako bi zaštitile pojedince i smanjile njihovu odgovornost. Pitao je da li to treba da važi i za DAO.

Drugo ključno pitanje je da li se grupa ljudi koji rade preko pseudonimnih novčanika povezanih preko softvera računa kao grupa ljudi koji se udružuju. On je upitao da, ako je to slučaj, da li nam je potreban novi pravni pristup da to podržimo?

Uhvaćen u Catch-22

Da CFTC dobije svoj put, ovo bi moglo dovesti DAO u nezgodnu pravnu situaciju.

Nyman je ukazao na jedno od pitanja istaknutih u pismu o neslaganju komesara Summer Mersingera, koje se nije slagalo s načinom na koji je agencija pristupila izvršenju. Osnovni problem je u tome što DAO, po svojoj prirodi, nisu mogli biti u skladu sa CFTC pravilima. Ovo bi efektivno zabranilo ovu vrstu konstrukcije za sve svrhe vezane za finansijske alate koji su u nadležnosti CFTC-a.

„Oni na neki način stavljaju DAO u situaciju hvatanja 22 u kojoj samo zato što su DAO ne znači da nisu pod jurisdikcijom CFTC-a. Ali zapravo, budući da su DAO, vjerovatno se ne mogu pridržavati i stoga ne postoji način da budu usklađeni,” rekao je Nyman.

Ipak, dok su DAO-ovi uglavnom decentralizovani, a članovi mogu upadati i napuštati forume upravljanja i učestvovati koliko god žele – budući da nije samo kod – postoje ljudi za kojima CFTC može tražiti. To pokazuje da će, ako regulatori pronađu neki centralizirani element koji uključuje ljude u nekom svojstvu, pokušati pronaći način da te ljude drže odgovornima. „A to je upravo ono što CFTC radi“, rekao je Nyman.

Nyman je dodao da je problem nedostatak decentralizacije. Smatrao je da biste mogli imati neki oblik upravljanja van mreže – kao što je da pojedinci učitavaju alternativne dijelove koda za poboljšanje protokola – umjesto da vlasnici tokena glasaju o tome šta bi trebalo odobriti. Ovo bi više ličilo na način na koji se razvijaju protokoli, gdje svako može teško razdvojiti mrežu i napraviti vlastite promjene.

DAO imaju dva puta naprijed

Za sada, DAO će morati da sačekaju da vide šta će se desiti na sudu - i da li će se Ooki DAO boriti protiv optužbi. Ako se naknade počnu u svom sadašnjem obliku, DAO-ovi koji nude finansijske usluge imat će samo dvije opcije, prema Nymanu.

Prvo, DAO bi mogli krenuti legalnim putem i uspostaviti operacije u jurisdikcijama koje podržavaju DAO kao pravna lica, kao što su Wyoming ili Marshall Islands. Tamo, DAO-ovi mogu ići u pravni omot, objasnio je - ali je pitao da li bi druge jurisdikcije poštovale takve entitete.

Druga opcija je da DAO-i mogu prihvatiti anonimnost i nastojati da prikriju aktivnosti povezane s ljudima. „Očigledno je da je to vrlo rizična legalna teritorija koja će na neki način potisnuti aktivnosti u podzemlje“, rekao je Nyman.

Posljedica primjene ovog potonjeg pristupa je da bi to spriječilo DAO-e da se angažuju sa regulisanim pravnim licima. Na primjer, MakerDAO je trenutno u suradnji s Huntingdon Valley Bank, reguliranom bankom sa sjedištem u SAD-u osnovanom 1871. godine, kako bi dozvolio banci da pozajmi dai tokene. Ova vrsta saradnje ne bi bila moguća da DAO-i rade u potpunosti izvan regulatornog sistema, objasnio je Nyman.

Ipak, postoji srebrna linija u odluci CFTC-a da krene na DAO, Nyman je primijetio: „Mislim da ovo stvara neku vrstu pravne napetosti, koja će motivirati ljude da se zalažu za zakonodavne promjene — jer sada imaju rizik.“

© 2022. Block Crypto, Inc. Sva prava pridržana. Ovaj je članak dostupan samo u informativne svrhe. Ne nude se niti se koriste kao pravni, porezni, investicioni, finansijski ili drugi savjeti.