Istinski decentralizovano upravljanje – The Cryptonomist

Centralni proboj blockchain je omogućiti nepovjerljivim stranama da rade zajedno na složenim zadacima. Na primjer, decentralizirane autonomne organizacije – DAO – stvorene su da upravljaju svime, od parametara protokola o pozajmljivanju do finansiranja ponude za kupovinu kopije Ustava SAD.

Uprkos ovim neviđenim podvizima decentralizovanog upravljanja, protokoli su i dalje puni neoptimalnih mehanizama glasanja kao što su direktna demokratija i jedan znak-jedan glas.

Čini se da mnogi čak nisu voljni eksperimentirati s novim idejama.

At Jump Crypto, vjerujemo da bi kripto protokoli trebali početi ozbiljno rješavati ova pitanja.

Neka 2023. bude godina u kojoj upravljanje kriptovalutama procvjeta.

Mane direktne demokratije

Decentralizovano upravljanje se obično javlja u obliku referenduma o kojima svi vlasnici tokena mogu glasati, ali vlasnici tokena često nisu aktivno uključeni u evaluaciju prijedloga upravljanja.

Nove ideje o upravljanju protokolima se često pojavljuju i glasači imaju ograničenu propusnost da pažljivo razmisle o svima njima. Štaviše, kada je broj glasača veliki, šansa da glas bilo kog pojedinca bude ključan je blizu nule. Učinak je da iako su funkcije upravljanja decentralizirane, protokolima dominiraju interesne grupe i kitovi.

As o kojima raspravljaju Andrew Hall i Porter Smith, ova pitanja su se osjećala kroz historiju demokratskog upravljanja. Kripto protokoli bi trebali češće implementirati reprezentativnu demokratiju.

Oni bi trebali držati glasove vlasnika tokena kako bi izabrali predstavnike na koje se može pouzdati u donošenju najsitnijih odluka.

Predstavnici sklapaju svojevrsne društvene ugovore sa korisnicima protokola i mogu se ugraditi mehanizmi za držače tokena da provjere zloupotrebe ovlasti od strane svojih predstavnika—zajednica može glasati o uslovljavanju nagrada za tokene određenim ciljevima učinka.

Protokoli također mogu uvesti predstavničke odbore prilagođene određenim inicijativama. Na primjer, tečno ulaganje protokol Lido ima komisije za grantove ekosistema, resurse i još mnogo toga.

DeDAO—koji upravlja projektom DeGods NFT—treba a drugačiji pristup, s različitim komitetima koji se sastoje od vođa zajednice, izabranih predstavnika i „tima Alfa bogova“. Visokokvalitetno predstavljanje može se potaknuti uslovljavanjem nagrada za predstavnike koji pokazuju pozitivno ponašanje, poput aktivnog doprinosa diskusijama i održavanja visokih stopa odobravanja. Pažljivo osmišljavanje šeme predstavljanja može dovesti do fokusiranih, namjernih upravljačkih akcija na koje ne utiče zarobljavanje interesnih grupa.

Čak iu protokolima koji ne razvijaju reprezentativne sisteme, delegiranje tokena može biti značajan način za ublažavanje štete od direktne demokratije.

Zainteresovane strane s malom količinom tokena i ograničenim vremenom mogu delegirati svoje udjele na informisanije stručnjake, a oni s velikim udjelima, ali sukobi interesa mogu vjerodostojno doprinijeti decentralizaciji. Ove delegacije se mogu izvršiti pravni ugovori ili čak putem pametnih ugovora.

Jedan žeton-jedan glas i dominacija kitova u decentraliziranom upravljanju

Nominalno decentraliziranim kripto protokolima često dominiraju njihovi programeri i rani investitori; tipično je da većina cirkulirajućih tokena pripada ovim grupama. U svrhu decentralizacije, poželjno je ublažiti preveliki utjecaj ovih kitova.

Ranije smo predložio korištenje glasanja kvadratnim korijenom da uradim upravo to. U ovom mehanizmu, učesnici protokola glasaju proporcionalno kvadratnom korenu svojih tokena – tako da pojedinac sa 25 tokena ima samo pet puta veću moć glasa od pojedinca sa jednim tokenom.

Dobivanje više tokena povećava nečiju glasačku moć, ali samo sublinearno. U stvari, manji učesnici u protokolu imaju veću riječ u upravljanju protokolom i uspostavlja se ravnoteža između efikasnosti (maksimiziranje očekivane isplate za sve vlasnike tokena) i pravičnosti (omogućava svim vlasnicima tokena da imaju glas).

Budući da kripto novčanici često nisu vezani za stvarne identitete, međutim, jedna osoba ili organizacija mogla bi rasporediti veliki balans tokena na više novčanika kako bi stekla više glasačke moći.

Rešavanje ovog problema “Sybil” u potpunosti je izazovno, ali postoje broj of moguć avenues da ga ublaži. Postoje rješenja identiteta koja povezuju kripto novčanike s pojedincima iza njih; rješenja trenja, koja napade Sibil čine skupim za izvođenje; i izazovna rješenja, koja podstiču učesnike da kontrolišu protokol. Dajemo primjere svakog pristupa u našem članku na linku iznad.

DAO bi trebali razmotriti izbor mehanizama glasanja kao samo jedan alat u širem kompletu alata za suprotstavljanje dinamici jedan žeton-jedan glas. Druge poluge se također mogu povući.

Na primjer, protokoli mogu razlikovati klase tokena tako da određeni tokeni ispunjavaju uslove za veće prinose, ali se ne mogu koristiti za učešće u upravljanju.

Ovo bi moglo potaknuti kitove da povuku svoje rezerve tokena upravljanja u korist držanja tranše žetona s većom novčanom nagradom.

Opšti mehanizmi za ugrađivanje više „kože u igri“ u upravljanje takođe mogu biti od pomoći, npr O tome je pisao Vitalik Buterin. Jedan primjer je zaključavanje tokena vlasnika koji glasaju za prijedlog dok se taj prijedlog ne implementira. Protokoli bi trebali biti spremni da sastave ove i druge ideje kako bi zadovoljili vlastite potrebe upravljanja u svjetlu svih uočenih tačaka centralizacije.

Poziv na eksperiment

Upravljanje u blue-chip kripto protokolima je prilično ustajalo, a DAO-ovi su konvergirali na slične mehanizme. Vjerujemo da upravljačka rješenja ne bi trebala biti jedinstvena za sve, već specijalizirana za potrebe određenih protokola. Protokoli i njihovi vlasnici tokena trebali bi snažno razmotriti eksperimentiranje s novim idejama.

U Jump Crypto vjerujemo u brzu inovaciju i eksperimentiranje koji karakteriziraju kripto pejzaž treba igrati ulogu u upravljanju protokolom.

Na kraju krajeva, centralizirano upravljanje moglo bi pomoći protokolima da prežive svoje početne probleme s hladnim startom, ali pravo decentralizirano upravljanje je ključna karakteristika kako bi se osiguralo da oni ne okoštavaju.

Protokoli bi trebali biti osjetljivi na njihove potrebe upravljanja i osigurati da koriste sve opcije kako bi omogućili zdravo decentralizirano upravljanje.