Pro-Blockchain advokat dekodira epsku kontroverzu sudija

U nedavnoj temi na Twitteru, Marisa Tashman Coppel, viši savjetnik Blockchain Asocijacije, ušao je u pravnu bitku između kompanije Ripple za kriptovalute i SEC-a.

Ona je naglasila da DIK mora dobiti saglasnost i od sudije Torresa i od 2. okruga da nastavi sa žalbom. Ovaj proceduralni lavirint, kako ga je opisala, uključuje više slojeva traženja dozvole: zahtjev za podnošenje zahtjeva, što je samo po sebi molba da se može uložiti žalba. Ova zamršena mreža pravnih radnji zaigrano je nazvana „mnogo traženja – traženje da se podnese zahtjev da bi mu se dozvolila žalba“.

Želja SEC-a da žalbeni sud interveniše prije nego kasnije proizlazi iz njegove želje da se odluka sudije Torresa preispita. Ovo je u suprotnosti s mogućnošću čekanja do završetka suđenja.

10/ Rekavši to, Rakoff nije bio tako jasan kao Torres da tokeni sami po sebi ne predstavljaju investicione ugovore. Zbog toga nam je potreban viši sud za vaganje.

— Marisa Tashman Coppel (@MTCoppel) Avgust 22, 2023

Coppel je napomenuo da iako je presuda sudije Torresa favorizirala Ripple, mišljenje sudije Rakoffa u slučaju Terraform Labs predstavlja drugačiju perspektivu, odbijajući zahtjev za odbacivanje. Advokat je istakao potrebu da se pomire ova različita gledišta, posebno u pogledu tretmana različitih tipova investitora.

Suština kontroverze koja je u toku leži u pitanju da li tokeni inherentno predstavljaju investicione ugovore. Tashman Coppel naglašava potrebu za višim sudom koji bi pružio jasnoću, odražavajući osjećaj koji dijele mnogi u kripto zajednici.