Drama izbija oko Waves blockchain projekta i trgovačke firme Alameda

Tokom vikenda izbila je svađa između Saše Ivanova, osnivača Waves blockchaina, i trgovačke firme Alameda Research. 

Ivanov navodi prikrivene poslove, dok se čini da Alameda implicira da je jednostavno iskoristila visoke stope finansiranja kako bi zaradila nešto novca. No, bez obzira na to što se zapravo dogodilo, spor je doveo do kontroverznog prijedloga unutar Waves blockchain zajednice – onog koji je osmišljen da povrijedi Alamedu, ali bi također mogao imati veliki utjecaj na svakoga ko trguje izvornim tokenom projekta.

U isto vrijeme, stabilni coin koji bi trebao biti vezan za WAVES token je izgubio svoju vezu - izazivajući daljnju zabrinutost da stvari nisu u redu u zajednici Waves.

Kako je sve počelo

Neglasnost je počela kada je Ivanov optužio Alamedu da manipuliše cijenom WAVES-a.

Ivanov je tvrdio da je Alameda pozajmila sredstva po protokolu Vires Finance kratkom WAVES-u i dalje optužio firmu da pokušava da vodi kampanju protiv tokena kako bi ohrabrila druge trgovce da ga prodaju, povećavajući navodnu kratku poziciju.

Dokaz? Ivanov tvrdio pronašao je adresu na Waves blockchainu koju je povezao sa Alamedom koja je pozajmila preko 30 miliona dolara u WAVES-u. Računao je da su sredstva korištena za skraćenje tokena.

Izvršni direktor FTX-a Sam Bankman-Fried — koji je osnovao Alamedu 2017. i bio njen izvršni direktor do oktobra 2021. — negirao optužbe, nazivajući ih teorijom zavjere.

Kontaktirali smo Waves i Alameda i ažurirat ćemo ovaj članak ako dobijemo odgovor.

Šta je Alameda vjerovatno radila

Iako Alameda nije posebno ulazio u raspravu, otkrio je jedan trag koji bi mogao objasniti šta se događa.

„Ljudi bi sada zaista trebali pogledati stope finansiranja za WAVES“, tvitovao je ko-izvršni direktor Alamede Sam Trabucco.

Stope finansiranja su iznos novca koji se isplaćuje trgovcima koji zauzimaju duge ili kratke pozicije. U suštini, ako većina učesnika ide na dug, onda oni plaćaju mali iznos svojih otvorenih trgovina onima koji idu na kratko. Kada se to dogodi, stope finansiranja mogu porasti i pružiti potencijalni izvor novca za one koji kraće token. Ovaj mehanizam se koristi za održavanje cijene trajnog tokena u skladu sa spot cijenom.

U ovom slučaju, stope finansiranja su bile negativne. Dakle, moguće je da je Alameda zauzeo dugu poziciju kako bi iskoristio visoke negativne stope. Ipak, uobičajena strategija ovdje je zaštita te pozicije prodajom tokena na spot tržištu. Da je Alameda to radila, to bi im omogućilo da naplate prinos od stope finansiranja, uz minimiziranje rizika.

„Dakle, ako dugo prestupite, kratka tačka, vi prikupljate prinos/finansiranje“, objasnio je Larry Čermak, potpredsjednik istraživanja u The Blocku.

Kontroverzan prijedlog

Bez obzira na to što se događalo, u zajednici Waves je iznio novi prijedlog — podržan od strane Ivanova — koji je usmjeren na Alamedu.

Nabavite svoj kripto dnevni sažetak

Isporučuje se svakodnevno, direktno u inbox.

Prijedlogom se traži da zajednica glasa o stopi likvidacije od 0.1% za sve one koji su posudili WAVES i USDN — algoritamski stabilcoin poznat kao Neutrino USD koji je podržan tokenom WAVES — na Vires Financeu, najvećem protokolu za pozajmljivanje na Waves blockchainu . Ovo bi ciljalo na Alamedina sredstva, prema istrazi Ivanova.

Ako prođe, vjerovatno će Alameda morati kupiti 650,000 WAVES-a (30 miliona dolara) da zadrži svoju poziciju, prema procjenama The Block Research-a.

U očima Ivanova, prijedlog je dovoljan da se likvidiraju svi koji kraće TALASOVE. Vrlo mala stopa likvidacije od 0.1% primoraće prodavače na kratko da oslobode svoje poslove. Sa predloženim pragom, svako ko je uzeo kredit na Vires-u će imati svoje pozicije odmah zatvorene čim se cijena WAVES-a lagano pomjeri.

„Zaštitimo ekosistem talasa od pohlepe“, Ivanov Komentarisao na prijedlog, pozivajući se na Alamedinu navodnu kratku trgovinu na WAVES-u.

Ali ubrzo je prijedlog postao predmet kritika - uglavnom od strane korisnika samog blockchaina. Sa foruma zajednice mnogi su istakli da će, ako bude usvojen, prijedlog biti štetan za korisnike Vires Financea koji će se suočiti s teretom likvidacija.

“Ovo je užasan prijedlog. Samo zato što nam se ne sviđa što je stranka zauzela veliku kratku poziciju ne znači da treba da promijenimo protokol kako bismo ih uzvratili”, rekao je jedan član zajednice.

“Ovaj prijedlog je u suprotnosti s etosom DeFi-ja, nevjerovatno je sitan i štetan je za dugoročnu kredibilnu neutralnost Viresa”, rekao je drugi.

Glasanje o prijedlogu počinje 5. aprila i trajaće pet dana.

Stablecoin u nevolji

Da stvar bude gora, USDN token je izgubio vezu za američki dolar. 

USDN je počeo gubiti svoj dolar oko 5.30 UTC 3. aprila, prije nego što je značajno pao 4. aprila, nešto prije podneva po UTC vremenu. Na najnižoj tački pao je na samo 82 centa.

Čini se da je dio razloga za ovo promjena napravljena prije dvije sedmice koja znači da samo trgovci koji imaju velike uložene pozicije NSBT-a — Neutrinovog tokena upravljanja — mogu vršiti direktne zamjene između WAVES-a i USDN-a. To znači da je samo nekoliko subjekata u mogućnosti da direktno razmenjuju velike količine tokena između sebe, bez korišćenja likvidnosti na berzama.

Čini se da je drugi ključni element neizvjesnost oko nedavnog prijedloga koji je podijelio zajednicu Wavesa. 

Na pitanje zašto je token izgubio svoju vezu na Tviteru, Ivanov je odgovorio: „Loše [strah, neizvesnost i sumnja]. neko će na tome zaraditi mnogo novca. i nismo mi, naravno.”

U međuvremenu, stabilcoin se donekle oporavio — do 0.87 dolara — ali još nije izašao iz šume.

© 2022. Block Crypto, Inc. Sva prava pridržana. Ovaj je članak dostupan samo u informativne svrhe. Ne nude se niti se koriste kao pravni, porezni, investicioni, finansijski ili drugi savjeti.