Deaton kritikuje a16z glavnog savjetnika za pogrešnu tvrdnju da bi Ripple trebao biti decentraliziran

Deaton se bori protiv glavnog savjetnika a16z Milesa Jenningsa.

U tvitu od utorka, advokat John Deaton, popularan zbog svoje uloge amicus curiae u slučaju između američke Komisije za hartije od vrijednosti i Ripplea, osudio je glavnog savjetnika Andressena Horowitza (a16z) za kriptovalute, Milesa Jenningsa, zbog tvrdnji da bi Ripple trebao biti decentralizovan.

Deaton je pojasnio da je Ripple kompanija sa izvršnim direktorom i upravnim odborom i kao takva je po dizajnu centralizirana. Ne treba ga brkati s XRP Ledgerom, decentraliziranim blockchainom koji je izgradio Ripple s izvornim XRP tokenom.

Posebno, amicus curiae koji su bacali više hlada na a16z GC doveli su u pitanje da li na mišljenja advokata utiče Bill Hinman, poznatiji kao William Hinman, čiji je govor 2018. bio u središtu slučaja Ripple. Hinman, u to vrijeme direktor SEC-a, tvrdio je da Bitcoin i Ethereum nisu vrijednosni papiri.

Vrijedi napomenuti da Hinman sada ima savjetodavnu ulogu u a16z.

Primjetno, Jenningsov tvit implicira da su napadi i pravne bitke u slučaju Ripplea i LBRY-a svedene na nedostatak decentralizacije. Međutim, argumenti savjetnika a16z-a su problematični jer su gotovo svi blockchainovi izgrađeni od strane pojedinačnih entiteta s centraliziranim strukturama.

Treba li neko obavijestiti GC o @a16z da @Ripple i @LBRYcom da li su kompanije sa izvršnim direktorom i odborom direktora i samim tim, po definiciji, centralizovani subjekti? Ali opet, možda je naučio o "dovoljnoj decentralizaciji" od svog partnera Billa Hinmana. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— John E Deaton (220 pratilaca, čuvajte se prevaranta) (@JohnEDeaton1) Novembar 8, 2022

Shodno tome, samo blockchains bi trebao biti decentraliziran. A u slučaju Ripplea i LBRY-a, nije jasno kako su tokeni koji se koriste na ovim blockchainima automatski vrijednosni papiri jer su te firme centralizirane.

LBRY, posebno, takođe odgovorio Jenningsu, pojašnjavajući da SEC nikada nije tvrdio da je mreža centralizirana i priznao da ne mogu ugasiti LBRY. Međutim, stoji da SEC tvrdi da "ako centralizirani entitet posluje tokenom decentralizirane mreže, te razmjene tokena predstavljaju ponude vrijednosnih papira."

Štaviše, CryptoLaw, YouTube kanal vijesti o kripto regulaciji, istakao je da se akcije Ripple-a i LBRY-a nisu razlikovale od onih koje je preduzeo Consensys, gdje je Jennings ranije radio. Konkretno, Consensys je pokrenuo nekoliko početnih ponuda kovanica (ICO) za prikupljanje sredstava za projekte. Na primjer, Gnosis je lansiran s javnim ICO-om u aprilu 2017.

Vrijedi napomenuti da Ripple ostaje zaključan u gotovo dvogodišnjoj pravnoj borbi sa SEC-om, jer potonji tvrdi da je XRP neregistrirana hartija od vrijednosti. Međutim, Ripple je dobio poticaj u oktobru nakon što je SEC konačno predao dokumenti koji se odnose na sastavljanje kontroverznog Hinmanovog govora, pri čemu su šef Ripplea Brad Garlinghouse i advokat Stuart Alderoty izrazili povjerenje. 

Međutim, gubitak od strane LBRY-a od strane SEC-a izazvao je zabrinutost među vjernicima XRP-a. Dok su advokati poput Deatona i Jeremyja Hogana pokušali istaći razlike, Jennings, koji je također radio na amicus brief Crypto Council for Innovation (CCI) u podršci Rippleu, kaže on se ne nada. 

- Oglas -