Sve centralizovane firme su slične—ali svaki DAO je decentralizovan na svoj način

Kao što DAO-ovi pronalaze veću privlačnost u industriji, tako i oni imaju niz različitih alata za mjerenje kako se decentralizirane autonomne organizacije slažu jedna uz drugu.

Sada se postavlja pitanje: šta ga čini DAO bolje od drugog?

Naravno, možete koristiti veličinu njihove riznice kao metriku, ali je također važno da je autonomna organizacija također decentralizirana, nešto što se može grubo izmjeriti određivanjem broja držača tokena.

Zatim tu je apatija birača i bezbroj načina na koje se mjeri koliko su ti vlasnici tokena zapravo aktivni.

Čak je i broj držača tokena zamršena metrika. Adrese novčanika nisu jednake broju korisnika jedan po jedan; često jedan korisnik može imati više novčanika, od kojih svaki može imati tokene za isti projekat.

Ako jedna osoba, sa 150 različitih novčanika, drži 60% zaliha tokena u svim tim novčanicima, da li je projekat zaista decentralizovan?

To je kao mjerenje kvaliteta raznih demokratija širom svijeta; super je neuredno i očito nema jednog tačnog odgovora.

“Neki DAO maksimiziraju decentralizaciju, nepovjerenje i transparentnost. Drugi će se fokusirati na efikasnost, sa fokusom na dovoljnu decentralizaciju kako bi se izbjeglo zarobljavanje ili kontrola”, rekao je Nathan van der Heyden, šef sektora rasta Snapshot-a. Dešifriraj. „Najgore od toga, neki počnu kao prvi, a onda postanu drugi, i obrnuto.”

DAO-to-DAO poređenja

Da bismo bili jasniji koliko je teško rangirati DAO, pogledajmo nekoliko primjera.

Prema OpenOrgs-u, uniswap trenutno ima riznicu od 2.5 milijardi dolara. Mnogo dalje na listi je Decentraland, sa riznicom od 88,666 dolara. Ako pređemo na DeepDAO, zgodnu kontrolnu tablu podataka za DAO podatke, Uniswapova zajednica je objavila samo 124 prijedloga. obrnuto, Decentralan's zajednica je dala otprilike 2,000 različitih prijedloga upravljanja.

Veliki broj prijedloga svakako izgleda kao dokaz da je zajednica vrlo aktivna u upravljanju smjerom projekta. Ali ako ti prijedlozi ne spadaju u okvir onoga što DAO zapravo može učiniti kako bi utjecao na projekat, onda to zapravo nije važno.

Web2 ekvivalent bi bio nešto poput neželjene pošte; samo zato što otpuštate mejlove ne znači da ste zapravo produktivni.

Konačno, osim mjerenja koliko je DAO aktivan ili velik, potrebno je voditi računa i o tome da li se glasovi zajednice stvarno ostvaruju.

Prošlog ljeta, na primjer, TribeDAO je malo udario na kripto Twitter nakon što je najavio da će ponovo glasati o vrlo osjetljivoj temi nakon što je njegova zajednica već izrazila svoje želje. Ovo je siguran put da se ubije entuzijazam birača.

Arbitrumov novoformirani DAO je tako implementirao samoizvršne glasove, što znači da će čim se izglasa promjena, ona biti gurnuta direktno u lanac.

Na kraju krajeva, to je prilično širok spektar. DAO dolaze u svim oblicima i veličinama, neki optimiziraju za jednu metriku, dok drugi optimiziraju za drugu.

A neki projekti mogu brinuti samo o jednoj stvari.

“Za neke DAO, cijena tokena može biti dobar prikaz toga koliko dobro postižu svoju misiju,” rekao je van der Heyden iz Snapshota. Dešifriraj.

Dešifrovanje DeFi je naš DeFi bilten, koji vodi ovaj esej. Pretplatnici na naše e-poruke mogu pročitati esej prije nego što se pojavi na web stranici. Pretplatite se ovdje.