Slučaj Vrhovnog suda mogao bi ubiti Facebook i druge društvene mreže - dozvoljavajući blockchainu da ih zamijeni

The Internet - vjerovatno najveći izum u ljudskoj istoriji - pošao je po zlu. Svi to možemo osjetiti. Teže je nego ikad reći da li smo u kontaktu s prijateljima ili neprijateljima (ili botovima), znamo da smo stalno pod nadzorom u ime bolje konverzije oglasa i živimo u stalnom strahu da ne kliknemo na nešto i da nas prevare.

Neuspjesi interneta u velikoj mjeri proizlaze iz nesposobnosti velikih tehnoloških monopola - posebno Googlea i Facebooka - da provjere i zaštite naše identitete. Zašto ne rade?

Odgovor je da nemaju poticaja za to. Zapravo, status quo im odgovara, zahvaljujući odjeljku 230 Zakona o pristojnosti u komunikaciji, koji je usvojio Kongres Sjedinjenih Država 1996. godine.

Povezano: Čvorovi će svrgnuti s trona tehnološke divove - od Applea do Googlea

Ali stvari će se možda uskoro promijeniti. Ovaj mandat će saslušati Vrhovni sud Gonzalez protiv Googlea, slučaj koji ima potencijal da preoblikuje ili čak eliminira Odjeljak 230. Teško je zamisliti scenario u kojem ne bi ubio platforme društvenih medija koje danas koristimo. To bi predstavljalo zlatnu priliku za blockchain tehnologiju da ih zamijeni.

Kako smo došli ovdje?

Ključni pokretač ranog razvoja interneta, Odjeljak 230 navodi da web platforme nisu zakonski odgovorne za sadržaj koji postavljaju njihovi korisnici. Kao rezultat toga, društvene mreže poput Facebooka i Twittera mogu slobodno objavljivati ​​(i profitirati) sve što njihovi korisnici objave.

Tužitelj u predmetu koji je sada pred sudom vjeruje da internetske platforme snose odgovornost za smrt njegove kćeri, koju su ubili napadači iz Islamske države u pariškom restoranu 2015. On vjeruje da su algoritmi koje su razvili YouTube i njegova matična kompanija Google “preporučili ISIS video snimci korisnicima”, čime je potaknuto regrutovanje terorističke organizacije i na kraju olakšalo napad u Parizu.

Odjeljak 230 daje YouTubeu puno pokrića. Ako korisnik objavi klevetnički ili u gore navedenom slučaju nasilan sadržaj, platforma može poslužiti taj sadržaj mnogim potrošačima prije poduzimanja bilo kakve radnje. U procesu utvrđivanja da li sadržaj krši zakon ili uslove platforme, može se napraviti velika šteta. Ali Sekcija 230 štiti platformu.

Povezano: Crypto razbija monopol Google-Amazon-Apple na korisničke podatke

Zamislite YouTube nakon što je član 230 poništen. Mora li staviti 500 sati sadržaja koji su upload svaki minut u redu za pregled prije nego što bilo kojem drugom čovjeku bude dozvoljeno da ga gleda? To se ne bi povećalo i uklonilo bi dosta atraktivne neposrednosti sadržaja na web lokaciji. Ili bi jednostavno pustili da se sadržaj objavi kakav je sada, ali bi preuzeli pravnu odgovornost za svako kršenje autorskih prava, podsticanje na nasilje ili klevetničku riječ izgovorenu u jednom od milijardi video zapisa?

Jednom kada povučete nit Odjeljka 230, platforme poput YouTubea počinju brzo da se raspliću.

Globalne implikacije za budućnost društvenih medija

Slučaj je fokusiran na američki zakon, ali pitanja koja on pokreće su globalna. Druge zemlje se također bore s tim kako najbolje regulirati internetske platforme, posebno društvene medije. Francuska je nedavno naredila proizvođačima da instaliraju lako dostupne roditeljske kontrole na svim računarima i uređajima i zabranila prikupljanje podataka maloljetnika u komercijalne svrhe. U Ujedinjenom Kraljevstvu je zvanično utvrđeno da Instagramov algoritam doprinosi samoubistvu tinejdžerke.

Zatim su tu svjetski autoritarni režimi, čiji vlade pojačavaju cenzuru i pokušaji manipulacije korištenjem armija trolova i botova za sijanje dezinformacija i nepovjerenja. Nedostatak bilo kakvog funkcionalnog oblika provjere lične karte za veliku većinu naloga na društvenim mrežama čini ovu situaciju ne samo mogućom već i neizbježnom.

A korisnici ekonomije bez Odjeljka 230 možda nisu oni koje biste očekivali. Mnogo više pojedinaca će podnijeti tužbe protiv glavnih tehnoloških platformi. U svijetu u kojem bi se društveni mediji mogli smatrati zakonski odgovornim za sadržaj objavljen na njihovim platformama, vojske urednika i moderatora sadržaja bi se morale okupiti da pregledaju svaku sliku ili riječ objavljenu na njihovim stranicama. Uzimajući u obzir obim sadržaja koji je objavljen na društvenim mrežama posljednjih decenija, zadatak se čini gotovo nemogućim i vjerovatno bi bio dobitak za tradicionalne medijske organizacije.

Gledajući malo dalje, odumiranje Sekcije 230 u potpunosti bi promijenilo poslovne modele koji su pokretali rast društvenih medija. Platforme bi odjednom bile odgovorne za gotovo neograničenu ponudu sadržaja koji su napravili korisnici, dok sve jači zakoni o privatnosti stisnu njihovu sposobnost prikupljanja ogromnih količina korisničkih podataka. To će zahtijevati potpuni reinženjering koncepta društvenih medija.

Mnoge platforme kao što su Twitter i Facebook pogrešno shvataju. Oni misle da je softver koji koriste za prijavu na te platforme, objavljivanje sadržaja i gledanje sadržaja s njihove mreže proizvod. Nije. Umjerenost je proizvod. A ako Vrhovni sud poništi član 230, to potpuno mijenja proizvode koje smatramo društvenim medijima.

Ovo je ogromna prilika.

Godine 1996. internet se sastojao od relativno malog broja statičnih web stranica i oglasnih ploča. Bilo je nemoguće predvidjeti da će njegov rast jednog dana dovesti u pitanje same koncepte slobode i sigurnosti.

Ljudi imaju osnovna prava u svojim digitalnim aktivnostima jednako kao iu svojim fizičkim - uključujući privatnost. Istovremeno, opće dobro zahtijeva neki mehanizam za razvrstavanje činjenica od dezinformacija, a poštenih ljudi od prevaranata, u javnoj sferi. Današnji internet ne zadovoljava nijednu od ovih potreba.

Neki tvrde, bilo otvoreno ili implicitno, da zdravija i zdravija digitalna budućnost zahtijeva teške kompromise između privatnosti i sigurnosti. Ali ako smo ambiciozni i namjerni u našim naporima, možemo postići oboje.

Povezano: Facebook i Twitter će uskoro biti zastarjeli zahvaljujući blockchain tehnologiji

Blockchains omogućavaju zaštitu i dokazivanje naših identiteta istovremeno. Tehnologija bez znanja znači da možemo provjeriti informacije - godine, na primjer, ili profesionalne kvalifikacije - bez otkrivanja bilo kakvih pratećih podataka. Soulbound tokeni (SBT), Decentralizirani identifikatori (DID) i neki oblici nezamjenjivi tokeni (NFT) će uskoro omogućiti osobi da prenese jedan, kriptografski dokaziv identitet na bilo koju digitalnu platformu, sadašnju ili buduću.

Ovo je dobro za sve nas, bilo u našem poslu, ličnom ili porodičnom životu. Škole i društveni mediji bit će sigurnija mjesta, sadržaj za odrasle može biti pouzdano ograničen prema dobi, a namjerne dezinformacije će biti lakše ući u trag.

Kraj Sekcije 230 bio bi zemljotres. Ali ako usvojimo konstruktivan pristup, to može biti i zlatna šansa da poboljšamo internet koji poznajemo i volimo. Sa našim identitetima utvrđenim i kriptografski dokazanim na lancu, možemo bolje dokazati ko smo, gdje se nalazimo i kome možemo vjerovati.

Ovaj članak je u svrhu općeg informisanja i nije namijenjen i ne treba ga smatrati pravnim ili investicijskim savjetom. Stavovi, misli i mišljenja izneseni ovdje su isključivo autorovi i ne odražavaju nužno ili predstavljaju stavove i mišljenja Cointelegrapha.