9 faktora koje treba uzeti u obzir pri odabiru mehanizma konsenzusa blockchain

Uz veliku moć — i decentralizaciju — dolazi i velika odgovornost. Kreatori blockchain projekta moraju donijeti mnoge odluke, među kojima je i koji mehanizam konsenzusa koristiti. Kao i kod mnogih drugih u kripto, ne postoji jedinstveno rješenje ili preferencija „šire industrije“, a postoji više detalja koje treba razmotriti prilikom odabira.

Iako su sigurnost i pouzdanost uvijek glavni prioriteti, blokchain projekti koji gledaju u budućnost moraju uzeti u obzir i detalje specifične za projekat i trendove u razvoju prije donošenja konačne odluke. U nastavku, devet članova Cointelegraph Innovation Circlea raspravlja o faktorima koje blockchain projekat treba uzeti u obzir pri odabiru mehanizma konsenzusa i zašto oni mogu igrati ulogu u dugoročnom uspjehu.

Integritet i nepromjenjivost lanca

Odabrani mehanizam konsenzusa mora osigurati da integritet i nepromjenjivost blockchaina nisu ugroženi. Energetski efikasniji mehanizam može doprinijeti održivosti i smanjiti operativne troškove. Različiti mehanizmi konsenzusa nude različite stepene decentralizacije, a odabir najprikladnijeg koji je u skladu sa ciljevima i vrijednostima projekta je ključan. – Jason Fernandes, AdLunam Inc.

Vaš ciljni kupac

Ko će kupiti vaš proizvod? Da li vaši kupci cijene opkope nastale nepovratnim troškovima (dokaz rada)? Da li su visoko tolerantni na rizik ili, alternativno, imaju velike budžete za revizije (pametni ugovori)? Da li žele mogućnosti arbitraže (dokaz udjela, DeFi)? Da li im je najviše stalo do dijeljenja podataka sa zaštitom korisnika (dokaz poštenja)? Koliko je važno skaliranje? Vaši izbori rastu. – Stephanie So, Geeq

skalabilnost

Razmotrite važnost skalabilnosti. Neki mehanizmi konsenzusa su prikladniji od drugih za isporuku performansi visoke propusnosti u situacijama velikog obima. Ako Web3 projekt želi doseći značajnu količinu korisnika i aktivnosti u budućnosti, trebao bi se izgraditi koristeći potpuno sposobna blockchain rješenja od prvog dana. – Wolfgang Rückerl, ENT Technologies AG

Parametri projekta

Kada razvijaju mehanizme konsenzusa, programeri bi trebali imati na umu prednosti i nedostatke koji su povezani sa svakim i da li imaju infrastrukturu za podršku. Projekt s niskim financiranjem ne može priuštiti mehanizam dokazivanja rada, dok bi projekt s uskom korisničkom bazom trebao izabrati proof-of-authority umjesto proof-of-stake kako bi se olakšalo uključivanje i spriječilo neprijateljsko preuzimanje. – Abhishek Singh, Acknoledger

Balansiranje prioriteta

Balansiranje skalabilnosti, interoperabilnosti i privatnosti je ključno. PoW je siguran, ali nije skalabilan. PoS povećava propusnost, ali može riskirati decentralizaciju. Za kompatibilnost unakrsnih lanaca, odlučite se za mehanizme koji dobro rade s drugim mrežama. Poboljšajte programibilnu privatnost sa sigurnim višestranim računanjem, ali imajte na umu računske troškove. Odmjerite ove kompromise kako biste ih uskladili s ciljevima vašeg projekta. – Tiago Serôdio, Partisia Blockchain

Nove i nove metode

Mehanizmi konsenzusa su temelj vašeg projekta, a zapravo postoje mnogi izvan PoW i PoS, kao što su dokaz kapaciteta, dokaz aktivnosti i dokaz spaljivanja. Drugi, kao što je dokaz o ličnosti, se pojavljuju i mogu biti prilično kontroverzni. Pobrinite se da u potpunosti razumijete krajolik i odaberite onaj koji se najbolje slaže s dugoročnim uspjehom vašeg projekta. – Megan Nyvold, BingX

održivost

Nešto što često zanemaruju novi protokoli je održivost. Za razliku od skalabilnosti, održivost može obuhvatiti i energetske zahtjeve rješenja i kapacitet zajednice da nastavi sa svojom funkcijom. Iako neki mogu misliti da je ovo nizvodno od drugih, istaknutijih briga, vrijedno je razmisliti o tome kako će razmjena vrijednosti biti od bilo kakvog značaja na planeti koja nije pogodna za stanovanje. – Oleksandr Lutskevič, CEX.IO

Dugoročni ciljevi

Bitno je odabrati mehanizam koji odgovara dugoročnim ciljevima vašeg projekta, a ne samo da idete s onim što je popularno. Na primjer, proof-of-stake je bila nevjerovatna inovacija kao alternativa energetski skupom mehanizmu dokazivanja rada. Ipak, rizikuje nedostatke povećane centralizacije i smanjene sigurnosti, što bi moglo postati dugoročni problem. – Sheraz Ahmed, STORM Partners

Međunarodne preferencije

Dokaz o radu je nezadovoljan u Evropskoj uniji; proof-of-stake je favorizovan zbog klimatskih zabrinutosti. Svaki rudarski server pokušava potvrditi transakciju, ali samo jedan na kraju pobjeđuje. Gary Gensler i američka Komisija za vrijednosne papire i berzu preferiraju PoW kao mehanizam konsenzusa jer je manje sklon zarobljavanju investitora. Međutim, kao kontraargument, Blackrock sada ulaže u rudare, tako da PoW možda neće biti imun na to. – Zain Jaffer, Zain Ventures

Ovaj članak je objavljen kroz Cointelegraph Innovation Circle, provjerenu organizaciju viših rukovodilaca i stručnjaka u industriji blockchain tehnologije koji grade budućnost kroz moć veza, suradnje i misaonog vodstva. Iznesena mišljenja ne odražavaju nužno mišljenja Cointelegrapha.