Nakon kolapsa FTX-a početkom novembra, dva vrhunska direktora iz FTX-a i Alameda Research-a — Sam Bankman-Fried i Caroline Ellison — su navedeni među trgovcima s najvećim gubicima u trgovanju širom svijeta na Wikipediji. Prema Wiki stranici, Bankman-Fried-ov i Ellisonov takozvani 'trgovinski gubitak' od 51 milijarde nominalnih američkih dolara je na vrhu liste u smislu najvećeg nominalnog iznosa sredstava izgubljenih trgovanjem.
Wiki članak prerano sugerira da je FTX fijasko bio 'trgovinski gubitak' od 51 milijarde dolara, uprkos tekućim istragama
FTX fijasko je bio velika stvar i prema podacima, to je bio jedan od najvećih gubitaka u svijetu finansija u neko vrijeme. Zapravo, prema Wikipedijinoj stranici pod nazivom “Lista trgovačkih gubitaka”, suosnivač FTX-a Sam Bankman Fried (SBF) i izvršni direktor kompanije Alameda Research Caroline Ellison, dodani su na vrh liste zbog navodnog gubitka 51 milijarde dolara. Takozvani gubitak u trgovanju vezan za SBF i Ellison nadmašio je nekadašnji najveći gubitak u trgovanju, koji se dogodio 2021. Prije kolapsa FTX-a, Archegos Capital Management je navodno izgubio 10 milijardi dolara u ukupnim povratnim zamjenama, a osnivač Archegosa Bill Hwang navodno ga je izgubio sve za dva dana.
Ispod trgovačkih gubitaka FTX-a i Archegosa bio je gubitak Morgan Stanleya i trgovca obveznicama Howie Hublera od 9 milijardi dolara u 2008. godini, pošto su kompanija i trgovac izgubili novac od zamjene kreditnih obaveza. Četiri godine kasnije, JPMorgan Chase i Bruno Iksil izgubili su i 9 milijardi dolara od zamjene kreditnih obaveza. Ove godine, kineska firma Tsingshan Holding Group pokušala je skratiti cijenu od nikla i izgubila je 8 milijardi dolara zbog loših opklada. Ispod kineskog Tsingshana, Société Générale i Jérôme Kerviel izgubili su 6.12 milijardi dolara u 2008. Gubici FTX-a, međutim, daleko nadmašuju pojedinačno navedene gubitke u trgovanju, a urednici Wikipedije objašnjavaju da lista uključuje „prevarne i ne-prevarne gubitke“.
Zanimljivo je da urednici Wikipedije navode da sredstva povezana s Ponzi shemom Bernieja Madoffa nisu uključena. Madoffova šema dostigla je raspon od oko 50 milijardi dolara, slično FTX-u, ali urednici Wikipedije kažu da "Madoff nije izgubio većinu ovog novca u trgovanju." U novije vrijeme, nekoliko ljudi je naslikao mnoge sličnosti između Bernie Madoff i SBF. Ono što je interesantno u vezi sa Wikipedijinim člankom je da urednici procjenjuju da Madoffov pad neće biti uključen jer je to bila Ponzijeva šema, ali je FTX fijasko uključen na listu. To je uprkos činjenici da FTX istrage još uvijek traju, a slučaj nije riješen na sudu.
Da li je FTX zaista izgubio 51 milijardu dolara u lošim trgovinama?
Postoji niz informacija koje tvrde da su rukovodioci FTX-a i Alamede bili “neiskusne i nesofisticirane osobe,” i drugi izvještaj koji pokazuje da je moguće da je izvršna direktorica Alameda Research Caroline Ellison navodno bila užasan maržinski trgovac. Nadalje, postoji mnogo spekulacija da su operacije FTX-a i Alamede bili sistemi slični Ponziju. Neki su primijetili da Alameda čak nisam ni trgovao kriptovalutama, već je radije „'uložio' 8 milijardi dolara u 448 startapova u fazi ulaganja, od kojih većina ima '1-10' zaposlenih i nultu dokumentaciju." Nadalje, prema Yves Smithu iz nakedcapitalism.com, niko iz medija nije pitao šta se dogodilo sa 3.3 milijarde dolara koje je Alameda navodno pozajmila SBF-u. Navodni zajmovi koje je Alameda Research dala iznosili su 4.1 milijardu dolara, a većina je išla SBF-u, a podaci su bili objelodanjeno u izvještaju objavio Financial Times (FT).
U izvještaju FT-a se kaže da je SBF dobio lični kredit u iznosu od milijardu dolara, a 1 milijarde je prebačeno u SBF entitet pod nazivom Paper Bird. Bivši izvršni direktor Mt Goxa Mark Karpelès stvorio je an Lista FTX entiteta, što pokazuje da je Paper Bird jedna od vodećih kompanija pod okriljem SBF-a. Smit iz nakedcapitalism.com kaže da ga novinari koji su intervjuisali SBF nisu pitali gde su otišle 3.3 milijarde dolara. Štaviše, SBF nikada ne objašnjava u svojim intervjuima zašto su najvišim rukovodiocima FTX-a i Alamede dali tako „velike lične kreditne linije“. Umjesto toga, SBF ima opisano čudan proces marže trgovanja, i izvještaji tvrde najviši rukovodioci ili „određeni računi“ nisu morali da pozajmljuju ili daju kolateral da bi učestvovali u FTX-ovom sistemu trgovanja neparnim maržima.
S obzirom da je istraga koja je u toku i da su sudovi upravo uključeni u fijasko FTX-a, sasvim je moguće da je Wikipedijin poziv da se navodna 'greška u trgovanju' uključi FTX-ova navodna 'greška u trgovanju' na listu najvećih trgovačkih gubitaka može biti pogrešna. Postoji mogućnost da će urednici Wikipedije morati ponovo kategorizirati slučaj FTX, na isti način koji je primijenjen na Madoffovu grešku od 50 milijardi dolara. Stvar je u tome da trenutno nema dovoljno dokaza da se kaže da je fijasko FTX-a i Alamede zapravo bio legitiman „gubitak u trgovini“, ili da je većina od 51 milijarde dolara citiranih u Wikipedijinom članku izgubljena u greškama u trgovanju.
Šta mislite o tome da su urednici Wikipedije prerano nazvali katastrofu FTX-a kao gubitak od 51 milijarde dolara? Recite nam šta mislite o ovoj temi u odeljku za komentare ispod.
Krediti za slike: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
odricanje: Ovaj je članak samo u informativne svrhe. To nije direktna ponuda ili prikupljanje ponuda za kupovinu ili prodaju, niti preporuka ili potvrda bilo kojeg proizvoda, usluge ili kompanije. Bitcoin.com ne pruža investicijske, porezne, pravne ili računovodstvene savjete. Ni kompanija ni autor nisu direktno ili indirektno odgovorni za bilo kakvu štetu ili gubitak koji je uzrokovan ili navodno prouzrokovan ili povezan s uporabom ili oslanjanjem na bilo koji sadržaj, robu ili usluge spomenute u ovom članku.
Izvor: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/