Američki sud dovodi u pitanje SEC-ovo odbijanje Bitcoin fonda Grayscale

Sudije američkog Federalnog apelacionog suda dovele su u pitanje stav Komisije za hartije od vrijednosti u vezi sa odlukom da se odbije prijava Grayscale Investmenta za promptni fond kojim se trguje bitkoinima.

Vijeće od tri sudije postavilo je značajna pitanja u vezi sa stavom SEC-a po tom pitanju, posebno jer je prethodno odobrio Bitcoin fjučers proizvode. 

Stav SEC-a je upitan 

Vijeće američkih federalnih apelacionih sudija dovela je u pitanje odluku Komisije za vrijednosne papire i berze (SEC) da odbije prijavu Grayscale Investmenta za promptni fond kojim se trguje bitkoinima. Sudije su primijetile da je agencija ranije odobrila bitcoin fjučers proizvode. Komisija za hartije od vrijednosti je prošlog juna odbila zahtjev Grayscale Investment LLC-a da pretvori svoj spot Grayscale Bitcoin Trust u fond kojim se trguje na berzi (ETF). Obrazlažući svoju odluku, SEC je naveo da prijedlog ne ispunjava standarde za borbu protiv prijevara i zaštite investitora. 

Grayscale je predstavljao bivši generalni odvjetnik Donald Verrilli Junior, koji je iznio problem s odlukom SEC-a, navodeći, 

“Osnovni problem s narudžbom je što je u suprotnosti s prethodnim naredbama SEC-a koje su davale zeleno svjetlo ETP-ovima za buduće Bitcoine koji predstavljaju isti rizik od prevare i manipulacije i imaju isti mehanizam nadzora CME [Chicago Mercantile Exchange] za zaštitu od tih rizika. .”

Ranije je SEC odobrio investicione proizvode brojnih firmi, uključujući ProShares, Teucrium, VanEck i Valkyrie, sve povezane sa BTC Futures. Kao rezultat toga, sudije su dovele u pitanje SEC o argumentu Grayscale-a, navodeći da je regulatorno tijelo odobrilo određene sporazume o nadzoru kako bi se spriječile prijevare u ETF-ovima baziranim na Bitcoin fjučersima, isto bi trebalo biti zadovoljavajuće za Grayscaleov spot fond. Sudija je primetio, 

“Čini se da je u redu da agencija kaže u redu, trebamo još neke informacije, ali čini se da ovdje ima dosta informacija o tome kako ova tržišta rade zajedno, a SEC nije ponudio nikakvo objašnjenje... da su podnosioci peticije ovdje pogrešno.”

SEC gura nazad 

Pojavljujući se u SEC-u, viši savjetnik Emily Parise osporila je da dotične ponude nisu uporedive s prijedlogom Grayscale jer postojeći mehanizmi nadzora nisu identični. Parise je naveo da je osnovna imovina u predloženom ETF-u fragmentirana i neregulisana, za razliku od CME, koji je u nadležnosti Komisije za robne fjučerse i trgovinu (CFTC). Parise je također odbacio argument da se spot i fjučers tržišta kreću zajedno, ističući da još uvijek nije jasno vodi li fjučers tržište na spot tržište kada je pogođeno prijevarom i manipulacijom ili obrnuto, nazivajući dokaze pomiješanim u ovom trenutku. Za prijedlog Grayscale-a, Parise je naveo da će CME nadzor služiti samo kao zamjensko sredstvo za nadzor spot tržišta. 

Ključni ishod 

Slučaj koji je u toku dolazi u vrijeme kada je kripto industrija u više navrata prigovarala Komisiji za vrijednosne papire i berze zbog njenog suzbijanja digitalne imovine. Ishod ovog konkretnog slučaja mogao bi potvrditi stav SEC-a ili otvoriti put drugim kompanijama da ponude spot bitcoin fondove kojima se trguje na berzi ako odluka bude u korist Grayscalea. Postoji nekoliko drugih igrača čije je spot bitcoin ETF odbio SEC. To uključuje SkyBridge Capital, FMR LLC Fidelity i Valkyrie Investments Inc. 

Steven McClurg, glavni investicijski direktor u Valkyrie, vjeruje da spot bitcoin ETF neće biti odobren još najmanje godinu dana. U međuvremenu, glasnogovornik Fidelityja bio je malo optimističniji, navodeći da se kompanija nada konstruktivnom dijalogu sa SEC-om. U međuvremenu, Michael Sonnenshein, Sivine Izvršni direktor Grayscale-a izjavio je da vjeruje da se konačna presuda u slučaju može očekivati ​​do jeseni i da se nada povoljnom ishodu. 

Izjava o odricanju odgovornosti: Ovaj članak je samo u informativne svrhe. Nije ponuđen niti je namijenjen da se koristi kao pravni, porezni, investicioni, finansijski ili drugi savjet.